Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика

М . Кушникова , В . Тогулев .

КРАСНАЯ ГОРКА :

очерки  истории « американской» Коммуны в Щегловске , провинциальных нравов , быта и психологии 1920-1930- х гг .

( документальная версия ).

Глава первая.

КРАСНЫЕ РЕЛИКВИИ КРАСНОЙ ГОРКИ

АИК «Кузбасс» и духовный климат щегловской провинции

в 1922-1923 гг.

Страница 10 из 25

Собрание «нацмен». — Колонистов в Щегловске считали нацменами. Точно также, как татар или башкир. И, соответственно, о работе среди нацмен приходилось отчитываться райкому РКП. Отчитывались количеством проведенных мероприятий. Одно из таковых состоялось 5 октября 1923 г.: собрали немецких, американских, финских, литовских и юго-славянских представителей на специальное заседание и дали им высказаться. Выступления были короткими и аморфными и, конечно же, не содержали никакой критики властей.

Первым выступил представитель немецкой секции Штройк: «Тов. Штройк говорит, что ему приходится делать доклад за руководителя секции т. Ричман,⁵⁶² который уехал по делам АИК в Ново-Николаевск. Было два собрания, первое организационное, на котором присутствовали почти все члены секции, обсуждали план работы, задачи секции, а также был поднят вопрос: нужно ли иметь немецкую секцию. На этом собрании был выделен для заведывания литературой т. Штройк и намечены вопросы для обсуждения к следующему собранию. Выяснилось, что литературы мало, а о газетах на немецком языке, издающихся в советской России, не знают, есть или нет, просят узнать об этом агитотдел. На втором собрании за отсутствием т. Ричман, которому было поручено сделать доклад о профсоюзах, т. Штройк делал доклад о положении в Германии. Тов. Мадероди ни разу не был на собрании секции».

Колонист Грунт (либо колонистка Грунт, — в АИКе работали и мужчина, и женщина с такой фамилией) представляет английскую секцию. Она говорит все о том же, — литературы нет, хотя различные намценовские собрания происходят часто: «Первое собрание было 28 сентября, на котором было большинство Юго-Славян, ими был поднят вопрос об организации Юго-Славянской секции. Теперь эта секция уже имеется. Также было поручено выяснить о членах секции и беспартийных, проживающих на левом берегу. Второе собрание было 2 октября, на котором был принят план работы за основу, намечен вопрос к следующему собранию: коллективный договор. Литературы по вопросам в плане недостаточно, какая имеется вообще литература, будет известно на следующем собрании. На левом берегу ничего не выяснено. Заседанием предложено т. Тучельскому выяснить о количестве партийных и беспартийных английской секции и если окажется возможным, начать там среди них работу».

Представитель финской секции левого берега Халонен Эйно на отсутствие литературы и газет не жалуется, зато обеспокоен, что среди финнов не хватает лекторов: «Первое собрание было 28 сентября, присутствовали все члены РКП (14 чел.), беспартийных 10 человек. План принят полностью, литература имеется, хотя не в достаточном количестве, лекторов нет, наметили первые доклады о профсоюзах. Выбран комитет по устройству вечеров, всем членам предложено представить списки имеющейся литературы. Второе собрание было 5 октября, был доклад о профсоюзах в капиталистических странах, каждому докладчику дается две недели для подготовки Газеты получают (финские) регулярно».

Колонист Тикка Арви представляет кружок финской секции правого берега. Тикка немногословен, и, похоже, всем доволен, ничего его не беспокоит: «Первое собрание было 27 сентября, план принят полностью, вынесли пожелание устроить русскую школу, литература, хотя и недостаточно, имеется, подробного списка нет, предложено членам представить списки. Газеты (финские) получают регулярно. Есть один товарищ, который будет учить русскому языку один раз в неделю».

Финны были особенно многочисленны, в Щегловске существовало сразу три финских кружка. Кружок на Центральной шахте возглавлял Андерсон. Его доклад как две капли воды похож на предыдущие: «Первое собрание было 29 сентября. План принят полностью, проходить его будут по порядку. На каждом собрании будет председатель и секретарь не по выборам, а по алфавитному списку, для ознакомления с порядком проведения собраний; литературы хотя и недостаточно, имеется, газеты получают регулярно (финские), на каждом собрании будут делать информации о международном положении, на собрании присутствовало 12 человек РКП и 2 беспартийных».

Нацменовское собрание состоялось, конечно, не по воле колонистов. Оно было организовано райкомом РКП в лице зав. агитотделом И. Канифатовым, чью подпись находим в конце протокола. Именно оттого, что выступления колонистов как бы написаны под копирку и ими руководил агитпроповский «дирижер», они кажутся такими беспомощными и беззубыми. Слово предоставляется следующему руководителю литовской секции Чудинесу: «Первое собрание было 30 сентября, присутствовало 6 членов РКП и 9 беспартийных, из которых две женщины. Литературы очень мало, газеты получают на литовском языке из Смоленска — 3 и из Америки — 2, лектора и докладчики не учтены; всего литовцев 30 человек, из них 23 взрослых, остальные дети, из 24-х три женщины».

Последним выступает глава юго-славянской секции Шверлюга. Похоже, Шверлюга рад, что его секция выделилась из английской и, стало быть, колонисты «расползаются по национальным квартирам»: «Все члены сначала входили в английскую секцию, потом, по желанию, организовали юго-славянскую. Первое собрание было 2 октября, на котором присутствовали все члены РКП и около 10 беспартийных. Литературы мало, газет совсем нет. Первые вопросы будут изучение Кодекса Законов о Труде и коллективный договор. Членов секции партийных — 6, беспартийных имеется 19 человек взрослых, из которых 4 женщины».

Никаких постановлений собрание нацмен не приняло, и тогда — можно ли считать, что колонисты имели в Щегловске право голоса? А выступать и не иметь возможности влиять на общественное мнение и «верхи» хотя бы путем постановлений — невеликое достижение партийной «демократии». Вместо постановления к протоколу приложено заключение заведующего агитотделом райкома Канифатова: «Все секции вносят пожелания изучать русский язык и просят Агитотдел принять меры к открытию школы, желание работать есть у всех, но нет или мало имеется литературы, особенно профессиональной, каковую необходимо откуда-то достать. На первое время необходимо особенно наблюдать и контролировать работу секций — Агитотделу быть в курсе их работы».⁵⁶³

В общем, желая того или не желая, райкомовцам приходилось с колонистами работать, и они всеми силами старались эту работу втиснуть в рамки собраний с заранее запланированными повестками. Все старались делать по плану, и даже прием отдельных аиковцев в РКП, похоже, тоже был плановым. Разумеется, «путевку в жизнь» давали прежде всего колонистам рабочих профессий (служащими пренебрегали). Так, на заседании исполбюро комячейски Химзавода 5 октября 1923 г., именно как рабочих, приняли в партию колонистов Майду-Ральф, Сойнту Иоганна, Артура Фагерлунда и Галунда (правописание имен, как в протоколе). В общем, колонистам пытались продемонстрировать, что «государство у нас рабочее»…⁵⁶⁴

20 октября 1923 г. на заседании исполбюро комячейки все того же Химзавода приняли в партию и других колонистов — Новак с женой, Франца Диоша, Вандорена и Лосмана. Опять же — как рабочих…⁵⁶⁵

Колонист Луге. — В общем, колонистам-рабочим «везло» на прием в партию, а что касается не-рабочих, то среди колонистов таковые, конечно, имелись и занимали видные должности, притом обладали возможностями проникнуть в РКП, пользуясь своими связями. Так что никто в убытке не был. Разумеется, «не-рабочих» иногда на партсобраниях «пытали», заставляя отчитываться о проделанной работе. К таковым, например, относился колонист Луге, заведующий Владимировской шахтой. Его доклад заслушивали на общем собрании горной комячейки Кемрудника 22 октября 1923 г. Из доклада: «Доклад… делается на английском языке тов. Луге. Переводит тов. Богданович, который говорит, что имеется 70 человек рабочих, из них имеется только 6 человек по углю, а остальные ведут подготовительные работы. Разногласия в смысле производимых работ с высшей администрацией (тех. надзором) имелись по некоторым видам, как-то: по проведению кривой уклонки. По докладу Тимощенко, беря слово, говорит, что упряжка, выражающаяся на углубке и перекрестке 2 руб. 25 коп. Это хорошо, но плохо то, что себестоимость угля, как докладчик говорит, стоит 15 коп. куб при выдаче наверх, и необходимо нужно обратить внимание на эту сторону, дабы из-за дороговизны себестоимость угля не сокращать производство».⁵⁶⁶

Доклад приняли к сведению. Никто, кроме профсоюзника Тимощенко, в прениях не выступил. Очевидно, делать замечания начальнику отваживались далеко не все. Напористость же Тимощенко объясняется тем, что он защищен своей «рудкомовской» должностью.

Странный «иностранец». — Иные колонисты, работающие в АИК, никогда в своей жизни за границей не были. Тем не менее, считались венграми, финнами, югославами… Мартын Мартынович Ваенбергер работал в аиковской милиции. Родился в 1890 году. Разговорный язык венгерский. Кроме того, говорил на русском и немецком. 7 лет учился в двухклассной городской венгерской школе. Но непонятно — где, ибо в послужном его списке не оказалось записей о местожительстве в Венгрии. Отец землепашец, мать домохозяйка. Работал с 1915 по 1918 гг. на Мурманской железной дороге в Архангельске, с 1918 по 1920 гг. на Богословском руднике в Томской губернии, с 1920 по 1921 гг. красноармеец Щегловской караульной роты, с 1921 г. сотрудник политбюро Щегловска, помощник коменданта Бачатского особого отдела ВЧК, взводный Милиции первого района Кемрудника. Что ж, — тоже «иностранец». Но — как бы свой, «российский», а не приехавший из-за границы «помогать Советской России». Он — ее плоть и кровь, и успел с ней сродниться. Наверное, такие, как Вайенбергер, были очень полезны властям именно в местах средоточия иностранцев…⁵⁶⁷

Разумеется, Вайенбергер не мог считаться «своим» среди аиковцев. Он был «не тот» по духу и прекрасно ориентировался в российских событиях, в отличие от американцев, которые и языка-то русского не знали. Как следует, например, из протокола заседания строительной ячейки (той самой, где — Рутгерс и Корнблит) от 28 сентября 1923 г., «обучение американских детей, по словам т. Андерсона,.. не принимают (в русские школы) по непонятию русского языка», в связи с чем ячейка «просит райком урегулировать вопрос».⁵⁶⁸

Так что, — иностранец иностранцу — рознь…

И вместо того, чтобы обучать иностранцев и их детей в русских школах, их заставляют на собраниях изучать международное положение по советским газетам, как это произошло, например, в случае с заместителем Рутгерса Дамбергом, которого заставили освещать международные события на бюро строительной ячейки 7 октября 1923 г.⁵⁶⁹

Воистину, — неужели райкомовцы верили, что колонисты, только что прибывшие из-за границы, поверят советским газетам, на свой манер перевирающим «заграничную» жизнь?

Быть может, именно потому, что иностранцам не верили, столько было сомнений в их партийности и преданности советским идеалам. Так что для них в Щегловске изобрели «индивидуальную обработку». То есть буквально — прикрепляли к ним информированных «товарищей», которые обрабатывали их в нужном идеологическом направлении, а потом о подобной «индивидуальной обработке» докладывали на собраниях, — как это делает, например, коммунист Кученок⁵⁷⁰ на заседании исполбюро механической комячейки № 11. Из протокола: «Тов. Кученок говорит, что американцы, которые выдвинуты по индивидуальной обработке, плохо уяснили свои задачи, что нужно делать. У них имеется тенденция ее нести на личную почву индивидуальных товарищей, указуя на хорошие поступки, последним совещанием с товарищами, выделенных для индивидуальной обработки беспартийных товарищей, тов. Кученок указал товарищам, как нужно поступать».⁵⁷¹

Запись выступления Кученка, конечно, невнятна. Но смысл понятен: беспартийных американцев нужно «обрабатывать»…

В общем, в партячейках каждому находилась работа. Русские коммунисты обучали иностранцев «партийной работе», а партийные американцы «обрабатывали» беспартийных. Самое же важное — вовремя собирать с членов партии взносы. В строительной ячейке (там, где — Рутгерс и Корнблит) этим занимался колонист Андерсон.⁵⁷²

Да что — взносы… В первом томе «Страниц истории города Кемерово» мы приводили документы, из коих явствовало, что местные парторганы вообще содержались за счет колонии…

Доклад колониста Богдановича. — С иностранцев требовали отчета об их действиях не только на хозяйственных постах, — контроль был всеобщим, и на собраниях комячеек отчитывались и хозяйственники, и партийцы, и профсоюзники. Уполномоченным профсоюза по горному отделу колонии был аиковец Адам Иванович Богданович. 24 ноября 1923 г. он отчитывается о своей работе на заседании исполбюро горной комячейки. Из протокола: «Доклад уполномоченного по горцеху тов. Богдановича, который говорит, что мной для правильного учета членов и не-членов профсоюза была произведена регистрация по Горцеху, и где всего оказалось 3 человека, не состоящих в профсоюзе, этим мы поставили правильную статистику. Имеющийся институт делегатов из 41 человека по всему горцеху, но нужно сказать, что таковые плохо посещают делегатские собрания, посещаемость их выражается ниже 50%, где уже имеется ввиду в ближайшем времени произвести перевыборы делегатов. Заведующие шахт, как таковые, достаточно уделяют внимания в производстве. Натянутых отношений с техническим персоналом заведующих не замечается, но нужно отметить, что надзор в производстве, начиная с десятников и далее, недостаточен и руководство слабое. Имеющиеся конфликты, которые возникали, как с динамитом, с лампочками, с Григорьевым и другие, таковые все улажены. Сокращение штатов, которое проходило ранее, так оно не было согласовано со стороны АИКа с рудкомом ВСГ, где получилась ненормальность и неорганизованность, что в дальнейшем это устранено. Число рабочих и служащих по горному отделу числится на октябрь 686 человек, из них русских 586 человек, иностранцев 4 человека, американцев 42 человека».

Работу Богдановича признали удовлетворительной.⁵⁷³

Чего не скажешь о другом колонисте — заведующем канатной дорогой Освальде.⁵⁷⁴ Его всячески осуждает на заседании бюро механической ячейки № 11 уполномоченный профсоюза поверхностных цехов Сорокин 22 ноября 1923 г.: «Ну что касается заведующего канатной дороги, то были ненормальности по поводу отпусков, где давались некоторым по 11 дней, а другим на четырнадцать дней. Дальше зав. канатной дороги не знает, сколько у него рабочих. Заведующий Освальд всегда делал сопротивление во всех местах, но впрочем сейчас работа налаживается, ну все же трудно работать».⁵⁷⁵

Так что везло не всем. Богданович — из избранных. Ему доверяют работу в рудкоме ВСГ и дают разные поручения. Так что за границу он не рвется, и после АИКа, в отличие от «побитого» Освальда, останется работать в Кузбассе, на Кузнецкстрое (см. книгу «Кузнецкстрой в архивных документах», 1998).

Останется работать после АИКа и знаменитый колонист Прейкшас. Он сумел вписаться в партийный быт первой половины 1920-х годов, и как хозяйственник (заведующий Центральной шахтой) чувствовал себя уверенно. В протоколе общего собрания горной комячейки от 26 ноября 1923 г. зафиксирована критика Прейкшаса в адрес тех русских, которые раскатывают на шахтовых клетях, как на лифтах, вопреки установленному им порядку. Прейкшаса поддерживает и колонист Богданович. Из протокола: «О подъеме и спуске по клети Центральной шахты тов. Роотс указывает на распоряжение АИК, где было запрещено ездить по клетям, кроме дежурных слесарей, но езда продолжается десятниками и инженерами, на что мы указали Курбатову, то он сказал, когда мы издаем приказ, что вы исполняйте, а когда вы будете издавать, тогда мы будем исполнять. Тов. Прейкшас говорит, что сегодня Курбатов захватил 3-х человек, выехавших по клети, но они не будут представлены к рассчету. Тов. Богданович говорит, что по клети не имеет права ездить никто. Тов. Авдеев говорит, что нельзя сравнивать надзор с рабочими в езде по клетям, как, например, просмотр и т.д.»⁵⁷⁶

Колонист Гольдшмит. — Прейкшас, Богданович, Райнес — из тех, кто в новую советскую жизнь вжились. Райнесу, например, настолько доверяют, что поручают собирать членские взносы химзаводской ячейки и он на заседаниях исполбюро отчитывается о результатах работы.

Но ни Райнес, ни Прейкшас, ни Богданович не имели такого «опасного» прошлого, как, скажем, у колониста Гольдшмита, прибывшего в Кузбасс из Америки. До революции Гольдшмит состоял в Бунде и потому — не в фаворе. И хотя исполбюро химзаводской ячейки 28 ноября 1923 г. все же принимает его в РКП, но ставит условие найти пять поручателей с пятилетним партийным стажем, причем двое из них должны были обязательно знать Гольдшмита по Америке. Условие почти не осуществимое…⁵⁷⁷

Но несмотря ни на какое «опасное» прошлое, в смысле обеспеченности работой в Кузбассе колонисты могли быть спокойны даже в условиях безработицы и постоянных сокращений. Ни один колонист не был уволен в связи с происходящими осенью-зимой 1923/24 гг. сокращениями, и это можно рассматривать как известную поблажку (впрочем, принять в РКП члена Бунда — тоже поблажка!). Поэтому колонисты, когда они в своих докладах касались массовых сокращений русских рабочих, лично за себя не беспокоились. Спокоен и колонист Богданович, которому на заседании исполбюро горной комячейки 1 декабря 1923 г. поручено прочитать доклад именно о сокращениях рабочих: «О сокращении штатов по горному отделу товарищ Богданович говорит, что предвидится в скором времени сокращение штатов и поэтому мы заинтересованы в этом вопросе и об нем нужно нам обсудить. Тов. Компанеец⁵⁷⁸ говорит, что верно, мы заинтересованы в этом вопросе, близко стоя к производству, но мы должны не обсуждать индивидуально каждое лицо, а сказать общее направление, т.е. кто в первую очередь нужно сокращать и можно».

Постановили сокращать не-членов профсоюза, проживающих в деревнях и имеющих хозяйство. Ни члены РКП, ни колонисты сокращению не подлежали. Они считались в Щегловске некоторым образом кастой избранных.⁵⁷⁹

Конечно, принадлежности к этой касте было еще недостаточно, чтобы получить «моральную прописку» среди кузбасских партийцев. Немногим колонистам удавалось таковую получить. Для этого нужно было особо выслужиться и постараться. Как колонист Богданович, который всюду и везде демонстрировал коммунистическую преданность и убежденность. Так, именно ему поручают зачитывать доклады о международном положении. Приводим запись одного из таких выступлений Богдановича, состоявшегося на общем собрании горной комячейки 3 декабря 1923 г.: «О текущем моменте тов. Богданович говорит, что в Германии между партиями идет борьба. Указывает на борьбу рабочих с буржуазией. Профсоюзы разваливаются по причине слабых вождей, в то время как коммунистическая партия растет и крепнет. Касается Болгарии, Баварии и Польши. Далее задаются вопросы, на которые докладчик отвечает».⁵⁸⁰

Тому же Богдановичу поручали отбирать делегатов от горной ячейки на вышестоящие партийные формы. К слову сказать, среди выбранных только известные лица: Ават, Дилас, Семенас, Роотс, Шварлюга, Лангауэр.⁵⁸¹ Выбирают сугубо проверенных…⁵⁸²

Среди колонистов то и дело происходили конфликты. Часто — между членами одной и той же комячейки. Не была исключением и строительная комячейка (куда входят Рутгерс и Корнблит), на заседании бюро которой 19 декабря 1923 г. вдруг вспыхнул конфликт между колонистами Нельсоном и Руйпо. Из протокола: «Слушали заявление т. Нельсона, что Руйпо Иван очень свирепо относится к рабочим, не дает указание, как нужно сделать ту или другую работу и когда сделается, то т. Руйпо свирепо ругается и также, что инструмент имеется только у т. Нельсона, а у других рабочих нет, и когда берут инструменты, Нельсону приходится стоять, когда освободят, а т. Руйпо в это время ругается, что, дескать, стоишь, и также т. Нельсон указывает, что Руйпо не берет никаких предложений во внимание… и указывает т. Нельсон, что очень грубо больше относится со мной, ввиду этого т. Нельсон не мог с ним дальше работать и целых 6 дней совсем не работал нигде и не дал об этом знать как заведывающему, а также бюро ячейки, а дал знать через 4 дней, как уже не стал работать».

Бюро ячейки наказало обоих — Руйпо за грубость, а Нельсона за несвоевременное озвучивание конфликта. Из постановления: «Просим райком РКП дать соответствующее распоряжение через райком ВСГ, чтоб таких ненормальностей со стороны Руйпо Ивана не было к рабочим.., а тов. Нельсону, как члену РКП, дать указание как не знавшему это, и впредь доводить до сведения заранее, не уходя с работы как бюро ячейки и также и заведывающему отделом».⁵⁸³

В общем, арбитром в спорах колонистов выступал райком РКП. Колонисты порою не понимали друг друга и во взаимных обидах и то и дело вспыхивающей вражде призывали в судьи и арбитры то рудкомовцев, то райкомовцев. Такая грызня, конечно, авторитета колонии не прибавляла…

Впрочем, вряд ли райкому РКП было дело до склок среди колонистов. Главное — обеспечить проведение партсобраний и участие в них коммунистов-колонистов. Остальное райкомовцев не интересовало. Был еще один «пунктик», который заставлял райкомовцев беспокоиться. Важно было обеспечить прием колонистов в партию, хоть это и было нелегко порою из-за различных бюрократических препон. Цель ясна: чем больше среди колонистов членов РКП, тем послушнее они, и тем больше рычагов воздействия на них по линии партийной дисциплины. Именно поэтому колонистам предлагают подавать заявления о приеме в партию. 29 декабря 1923 г. на заседании исполбюро горной комячейки колонистам Кирвайтису Леону Викентьевичу и Дилюсу Антону Никодимовичу, бывшим членам Американской компартии, сделали новогодний подарок — приняли в кандидаты «на общих основаниях как рабочих».⁵⁸⁴

На обороте сопроводительного письма, вместе с которым находится названный протокол о приеме американцев в «члены», какой-то шутник простым карандашом нарисовал книгу с надписью: «Книга для обучения дураков». Имел ли в виду «шутник» американцев — неизвестно.⁵⁸⁵

Партбилеты нового образца. — В 1923 г. советским коммунистам начали выдавать билеты нового образца. В списках на получение таковых оказались и иностранцы. Списки примечательны не только тем, что нужда иностранцев в партбилетах удовлетворялась в первую очередь. Интересно другое: правописание имен колонистов. В партбилетах, как в официальном документе, оно, конечно, было куда более точным, чем в списках комячеек. Поэтому новые списки партийных колонистов, обнаруженные нами, мы приводим ниже полностью.

17 марта 1923 г. орготдел Томского губкома РКП (б) прислал в райком 60 заполненных партбилетов. Большинство — на колонистов:

АЛТО Адольфина Ивановна

ЛАЙНЕ Юрий Альбертович

КЛИППИ Юлиус Михайлович

ИОКИЛЕХТО Анна Яновна

КЕНТИЯ Мария Яковлевна

ДОПАРИ Мод Иосифович

ЛАЛУМА Маркус Эндович

ХУТУНЕН Давид Семенович

КАРЕНИУС Оскар Оскарович

ИНГМАН Франк Исаакович

ШЕХТЕР Емилия Соломоновна

ИОКИЛЕХТО Виктор Тимусевич

ААЛТО Виктор Медович

АНДЕРСОН Матвей Иванович

АЛЬТО Вайне Гуславович

КЕНТА Оскар Семенович

ЯНСОН Матвей Иванович

ЛЕХТИНЕК Матвей Эмович

ХОККАНЕН Эимер Генрихович

КЕНТИ Ефраим Оскарович

ХИЛЬТУНЕН Георгий Эрихович

ЛОМБЕРГ Мартын Мартынович

РЕНФОРС Лаври Густович

ВАЛДЕН Элмер Иванович

ВИТТАНЕН Виктор Ермандович

ТУЧЕЛСКИЙ Иван Карлович

ПАЛЬМГРЕН Арис Августович

СТАНКЕВИЧ Раймонд Андреевич

МАРКИЭН Самуил Иосифович

ТОБИН Луис Майросович

КЛИНА Самуил Оскарович

ЧУДИНИС Иосиф Викентьевич

МАКДЕНОЛЬД Иосиф Иосифович

КИПИЕС Анна Семеновна

БЕРАЛО Иосиф Фердинандович

КРУЛЯЦ Слава Иванович

ЦЕБЕР Карл Карлович

ШТРОЙК Фома Генрихович

ЛЮГЕ Вильян Вильянович

КАЧКАУСКИХ Бернард Изидович

ДОГЛЕС Волес Артурович

МАЙЗНЕР Альберт Германович

ЛУГЕ Вильян Юзефович

СТИЛЛЕН Мед Медович

ШВАРМОГА Иван Филиппович

ГРУНД Франк Франкович

ГРУНД Сара Иудовна

БЕНИ Люсиен Юсевич

КАЙВОЛА Эмиль Карлович

НЕЛЬСОН Александр Адольфович

ЯРВНО Хуго Густавич

САЛО Они Элнович

САЛМИНЕН Кусты Оттович

ЛИХТИНЕН Альма Гемановна

МАДЕРОДИ Александр Юзефович.⁵⁸⁶

В придачу к вышеперечисленным партбилетам вскоре прибыло еще три на колонистов:

КАУПИНЕН Урго Викторович

ТИККА Марта Адольфовна

НИССИЛЯ Иван Яковлевич.⁵⁸⁷

Имеется и ведомость выданных партбилетов за апрель 1923 г. В ней мы находим также много знакомых аиковских фамилий. В списках на выдачу партбилетов 1 апреля видим Райнеса И. Ф., Баарса А. Б. 4 апреля: Грепер Э. Э. 10 апреля: Штройк Ф. Г. 11 апреля: Макденольд И. И., Андерсон М. И., Хуттунен Д. С., Тучальский И. К., Грунд Ф. Ф., Янсон М. И., Нисселя И. Я., Лалума М. Э., Алто В. Г., Алто А. И., Иокилехто А. Я., Кента Е. О. 12 апреля: Лехтинен А. Г., Виттанен В. Е., Кентия М. Я., Тобин Л. М., Карениус О. О., Лехтинен М. Э. 13 апреля: Стиллен М. М., Кента О. О., Иокилехто В. Т., Майзнер А. Г., Круняц С. И., Луге В. И., Шварлюга И. Ф., Луге В. В., Алто В. М., Шебер К. К., Пальмгрен А. А., Каупинен У. В. 14 апреля: Кента С. О., Хильтунен Г. Э., Ренфорс Л. Г., Донари М. И., Ломберг М. М. 16 апреля: Ингман Ф. И., Лайне Ю. А., Ярвио Г. Г. 17 апреля: Шехтер Е. С. 19 апреля: Чудинес И. В., Качкаузкас Б. И., Маркизан С. И., Нельсон А. А. 23 апреля: Станкевич Р. А. 24 апреля: Доглас В. А., Грунд С. И., Валден Э. И., Тикка М. А. 30 апреля: Клиппи Ю. М.⁵⁸⁸

Ведомость выданных партбилетов с именами колонистов за май 1923 г. 7 мая: Берало И. Ф., Кайвола Э. К., 22 мая: Бени Л. Ю., 25 мая: Мадероди А. Ю., Хокканен Э. Г.⁵⁸⁹

Июль 1923 г. Ведомость изъятых партбилетов. Запись от 31 числа — поминается колонист Сало Они Элнович.⁵⁹⁰

Недатированная запись о выдаче нового партбилета колонисту Густаву Ивановичу Канерве.⁵⁹¹

Он же, Канерва, поминается в ведомости о выдаче партбилета 5 сентября 1923 г.⁵⁹²

В октябре 1923 г. получает новый партбилет колонист Карл Леопольдович Шварц.⁵⁹³

И, наконец, последний список, содержащийся в папке с информациями о выдаче партбилетов, датирован 20 октября, но почему-то не 1923-го, а 1922 года. В списке — колонисты Иозеф Вавилович Райнес, Адольф Бернардович Баарс, Эрих Эдуардович Грепер, Ина Ивановна Сундетрем, Эйно Иванович Галоннен, Бетти Генриховна Галлонен, Арви Павлович Тикка, Отто Михайлович Сохканен, Вайно Павлович Тикка, Тайми Генрихович Нумми, Алина Ефремовна Ингман, Алекс Иванович Нуммы.⁵⁹⁴

Как видим, в райкоме РКП аккуратно подшивалась документация о приеме и исключении колонистов из партии. Собиралась также информация об отъехавших за границу иностранцах. Так, в новой папке находим удостоверение на двух языках (английском и русском) за подписью Рутгерса и заполненного его рукой лично. Датировано оно 20 января 1923 г.: «Сим удостоверется, что товарищ Н. Лернер был членом Автономной индустриальной колонии Кузбасс. Он выбыл января 30, 1923, по собственному желанию. Просим все советские учреждения и товарищей оказать ему (ей) всю возможную помощь для достижения его (ее) назначения, которое есть Москва или Петроград».⁵⁹⁵

Примечательно, что удостоверение представляет собой отпечатанную на пишмашинке во многих экземплярах копию, которую в каждом конкретно случае отъезда иностранца нужно было заполнять (оставлены свободные места для записи от руки фамилии колониста, даты и места назначения). Очевидно, отъезжающих уже было немало, так что на каждого в отдельности машинистке печатать удостоверение не хотелось.

Райкомовские сводки. — Мы уже знакомили читателя со сводками, которые составлялись раз в месяц или каждые две недели местными чекистами или профсоюзами. Подобную работу осуществлял и райком РКП, судя по попавшейся сводке за первую половину января 1923 г. Партийные политсводки выглядели куда менее обстоятельными, чем сводки чекистские. Тем не менее, сводки разных ведомств друг друга почти не дублировали, и читаешь их с неизменным интересом: «Настроение рабочих повышенного недовольства перед праздниками по случаю невыплаты заработной платы и невыдачи жиров и сахару, а также из-за получения сотрудниками райкома ВСГ большого количества меду и жиров из Рабкоопа за денежную задолженность, которая имелась у них за Рабкопом, — теперь заметно снизилась. Но нельзя сказать, что совершенно нет. Та контрреволюционная работа, которая была заметна перед праздниками на известной почве, теперь так не проявляется. И тогда она проявлялась не против советских организаций (неорганизованно), а отдельными лицами, хотя и имела успех. Одни из них действовали сознательно, а другие и нет, как это всегда обычно и бывает. Выступления как белых, так и красных банд нет. Продовольственное положение рудника неважно. Наряд на муку получен, на мясо и жиры нет. Меры принимались. Отлива рабочих нет, но и притока не замечается. Производительность рудника сильно пала. Выхода пали до 60%. Объясняется это с одной стороны праздниками, с другой — неудовлетворительная выплата задолженности деньзнаками и вещфондом, которая стоит на прежнем уровне с последней половиной декабря… Квартирный кризис не изжит и по всей вероятности не изживется долго, во-первых, за неимением средств, не ассигнованных для этой цели; во-вторых, недостаток квалифицированных рабочих рук, который будет пополняться и которым тоже нужны будут квартиры… В связи с невыплатой заработной платы и большой задолженности рудоуправления всеми видами довольствия среди некоторой части рабочих членов РКП наблюдается некоторая апатия и охлаждение к выполнению партобязанностей и ко всякой другой работе, на что нами обращается внимание и принимаются соответствующие меры».⁵⁹⁶

Сводку подписал ответсекретарь райкома Канифатов. Более всего в ней удивляет заявление о падении производительности труда (возможно, в связи с пьянством по поводу январских праздников). В иных документах говорится прямо противоположное: де, в связи с переходом рудника АИКу производительность увеличилась. Документы, как всегда, противоречивы…

<< Назад    Далее>>

 Страница 10 из 25

[ 01 ][ 02 ][ 03 ][ 04 ][ 05 ][ 06 ][ 07 ][ 08 ][ 09 ][ 10 ][ 11 ][ 12 ]

[ 13 ][ 14 ][ 15 ][ 16 ][ 17 ][ 18 ][ 19 ][ 20 ][ 21 ][ 22 ][ 23 ][ 24 ][ 25 ]

Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика