Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика

М . Кушникова , В . Тогулев .

КРАСНАЯ ГОРКА :

очерки  истории « американской» Коммуны в Щегловске , провинциальных нравов , быта и психологии 1920-1930- х гг .

( документальная версия ).

Глава первая.

КРАСНЫЕ РЕЛИКВИИ КРАСНОЙ ГОРКИ

АИК «Кузбасс» и духовный климат щегловской провинции

в 1922-1923 гг.

Страница 2 из 25

Положение рудников . — Каково было положение рудников накануне их передачи в ведение АИКа? Из протокола заседания райкома ВСГ северной группы рудников Кузбасса от 8 августа 1922 г. узнаем, что часть шахт собираются закрыть, строительная же программа не выполняется именно из-за неопределенности, связанной с передачей всех дел американцам. Из доклада заместителя управгруппы Фогта: ⁶⁸ «В строительный сезон 1922-1923 гг. предполагалась постройка 12-квартирных бараков, 2-х бараков для холостяков, 2-х бараков для служащих, закончить силосы и механическую мастерскую на Центральной шахте и постройки одной ламповой. Выполнено: построено 2 квартирных барака, но не докончены. Для выполнения строительной программы требовалось 178 плотников, 20 каменщиков, 20 маляров, 20 столяров и т. д. (до 300 человек рабочих), оказалось же в наличии от 20-25 плотников, которые оттягивались на работу по ремонту квартир. Управлением копями посылались сводки на рабочую силу в Сибобластоп, но оттуда ответов никаких не последовало».

Из других документов узнаем, что в Щегловске безработных в 1922 году не было. И строй-программы не выполнялись именно в силу отсутствия рабсилы. С приходом аиковцев все изменится… Из доклада Фогта: «Кроме того, работы по выполнению строительной программы тормозились неопределенным положением с передачей рудника американцам. Для найма рабочих временно со стороны не имелось специальных фондов. Сибуголь обещал выслать 2000 пудов (во время пребывания т. Алейникова в Кемерово), но обещание не выполнено. На Мазуровском руднике выстроен один барак и доканчивается постройка конного двора. На руднике 25 Октября смет на строительные работы не было, ввиду того, что работы там носили временный характер и выяснилась лишь благонадежность месторождения. Теперь выяснено о руднике 25 Октября в положительном смысле. По закрытию Крапивинского рудника постройки с него сплавлены на рудник 25 Октября, собрана кладовая и заканчивается постройка одного барака. В настоящее время работы там тормозятся отсутствием строительных рабочих. О производственной работе: Наклонная шахта к 1 октября прикрывается, к осени приостановятся работы на Ишановском руднике-разведке. На Мазуровском руднике идет разведочная работа, но результатов определенных пока нет. Выдачи заработной платы всеми видами довольствия тормозятся неимением фондов (денежного и вещевого довольствия). Если из полученных т. Ширяевым ⁶⁹ в Москве 500 миллиардов денег и мануфактуры (1.000.000 аршин) не вышлют, то платить нечем, а в складах Сибобластопа — пусто. Тов. Речун, командирорванный в Новониколаевск, денег не привез, ожидаем с тов. Ангиевичем, который уехал в Н.-Николаевск. С увольняющимися трудармейцами расплачиваться нечем». ⁷⁰

В общем, картина безрадостная: денег нет, намечается спад производства и закрытие шахт, равно и ликвидация нескольких рудников…

На том же заседании утверждали протокол № 1 бюро американской секции профсоюза горнорабочих. Членские взносы в профсоюз с американцев решили не брать вплоть до передачи рудника АИКу. Что касается размеров профвзносов, то они составляли полдневный заработок за месяц для тех, кто в советских профсоюзах ранее не состоял. Орготделу поручили также составить план работы «американской секции». Очевидно, подразумевалось, что сами американцы к составлению планов приучены не были. ⁷¹

Дом Лоханского . — В наших предыдущих книгах поминался некий «Дом Лоханского», реквизированный государством. Между тем, неясной оставалась дата, когда именно произошла «ревизия» собственности видного щегловского инженера и управляющего химзаводом. Ясность в этот момент привносит протокол заседания кемеровского райкома ВСГ от 4 сентября 1922 г., на котором обсуждается вопрос «О помещении для детского приюта». Враг Лоханского — управляющий северной группой рудников Кузбасса Попов — не мог, конечно, простить Лоханскому дерзкое предложение освободить его, Попова, квартиру для нужд другого инженера, некоего Грундлера. И вот — новый виток «игры». На заседании райкома ВСГ Попов жалуется, что помещения для детского приюта нет, и выделить его никак нельзя, т. к. ожидается прибытие 200 американцев, в связи с чем предлагается реквизировать дом Лоханского. Из протокола: «Управгруппой тов. Попов указал, что перевозка приюта на Кемрудник является крайне затруднительной ввиду отсутствия квартир и ожидания прибытия группы американских рабочих в 200 человек. Это первое. Второе: в силу хозяйственных условий предприятия в связи с устройством американской колонии, от которой последуют большие требования на всевозможные хозяйственные заготовки и сооружения. Постанавливает свое мнение на оставлении приюта пока на месте».

Некто Буриков, напротив, считает, что нужно в самом скором времени приют перевести из глуши на Кемрудник: «Буриков, указывая на ненормальные условия жизни приюта и оторванность его от рабочего центра на довольно большое расстояние таежной глуши, настаивает на необходимости срочного перевода приюта».

С Буриковым согласен также некто Харин: приют стоит чуть ли не в тайге, и дети, конечно, могут подвергаться нападению медведей: «Харин, указывая на те трудности, которые вызываются для ремонта жилых построек приюта, заготовки и доставки материалов топлива и продовольствия, останавливает свое мнение на те угрожающие ужасы для жизни приюта от окружающей его природы тайги и в смысле безопасного состояния».

В общем, учтя все «угрожающие ужасы для жизни приюта от окружающей его природы тайги», решили отобрать у Лоханского дом. Тем более что Лоханский не коммунист, и в постановлении обозначен просто как «гражданин»: «Если у рудоуправления не найдется средства произвести надлежащий ремонт жилых и подсобных помещений приюта на Алтайских копях, то изыскать все средства по освобождению дома гражданина Лоханского и приобрести дома в г. Щегловске, для чего сговориться с уисполкомом. Если не будут достигнуты результаты соглашения с уисполкомом, возбудить вопрос перед Губисполкомом, для чего послать нарочного». ⁷²

Так прибывающие американцы помешали, во-первых, щегловским беспризорникам, определенным в некий таежный приют, а, во-вторых, Лоханскому, у которого решили-таки дом «реквизировать». Так что, на первых порах американцы были очень неудобны (впрочем, то же самое происходило и в более поздние поры). В том же протоколе — весьма примечательная «изюминка»: профсоюз запретил самовольный переход рабочих с щегловских госпредприятий к колонистам: «Принимая во внимание, что рабочие не имеют права самовольного без предупреждения хозоргана об уходе, оставлять работу… Согласно распоряжения Укомтруда… Всех рабочих, самовольно ушедших с работ предприятия к американцам без предупреждения в установленный срок хозоргана об уходе, вернуть на свои прежние места работы и подвергнуть штрафу в размере трехдневного заработка всеми видами довольствия с передачей в фонд кассы взаимопомощи… Просит Управление группы настоящие меры наказания применять к всем перебежчикам». ⁷³

Так профсоюзы с первых же дней появления американцев в Щегловске объявили им войну…

Между тем, вполне ясны причины, по которым рабочие осенью 1922 г. оставляют свои места и бегут к иностранцам. У американцев — лучше. Что касается щегловских предприятий, то они находились на грани забастовки. Из протокола заседания фракции РКП (б) райкома горнорабочих: «Подробности докладывает т. Бутолин, указывая, что настроение рабочих близко к забастовке, волнует их следующее: …несвоевременная выдача полного заработка рабочим… невыдача дензнаков в срок… не выплаченный рудоуправлением за старые работы спирт, требуют таковой оплатить…квартирный вопрос, почему обходят горняка…грубое отношение зав. квартирным отделом по отношению рабочих… выдача крупы вместо муки… В заключении тов. Бутолин сказал, что напор волнения рабочих временно остановлен, но это временно только, надо принимать экстренные меры, иначе не минуют забастовки…». ⁷⁴

Итак, Щегловск на грани забастовки, рабочим не на что жить, и в этот момент их штрафуют за то, что они уходят на лучшие условия работы, к американцам. Штрафуют всего лишь за желание по-человечески жить.

Есть и другая ипостась вопроса. Известно, что забастовки были и в аиковскую пору, и создавалось впечатление, что при АИКе «все было плохо». Однако — накануне появления АИКа рабочие делали выбор между «американским» и «щегловским» производством вполне однозначно, и были куда более приязненны к иностранцам. Очевидно, за последующие годы на предприятия, уже ставшие аиковскими, хлынет новая волна рабочих, которые не знали, какое положение было «до АИКа». Так что, кляня руководство Рутгерса, они не могли даже представить, каково приходилось работягам в Щегловске образца 1922 года…

«Американское» представительство . — Прибывшие американцы тут же создают свои, новые, «американские» представительные органы и участвуют в работе давно существующих, советских. Так, Рутгерс присутствует на заседаниях фракций РКП при райкоме ВСГ. А на заседании президиума райкома ВСГ 26 сентября 1922 г. постановили создать специальную комиссию охраны труда при бюро секции Американских рабочих. Этим вопросом поручили заниматься Греперу. ⁷⁵

До создания АИКа, как можно догадаться, американцы находились сугубо в распоряжении местных организаций и органов и зависели от случайных настроений чиновников. Пример: на заседании президиума райкома ВСГ 18 февраля 1922 г. американцам предписывалось через управляющего копями работать только по специальности, «причем за труд платить только дензнаками, так как продуктами они снабжены в полной норме. В случае отказа с их стороны предложить им освободить занимаемые квартиры, о чем поставить в известность Сибуголь, Сиббюро КГР и Сибревком». На то, чтобы устроиться по специальности, американцам отводился недельный срок. Вступиться за них было некому: кемеровской конторы АИКа еще не существовало… ⁷⁶

Встреча без объятий и цветов . — К приезду американцев щегловское чиновничество, похоже, подготовлено не было. О квартирах для американцев начали думать только тогда, когда получили телеграмму, что они уже выехали в Кузбасс из Москвы. 23 мая 1922 г. на заседании президиума райкома ВСГ выступил Шварц и сообщил, что селить иностранцев некуда. Из протокола: «Доклад товарища Шварца о квартирном вопросе. Товарищ Шварц указал, что им получено о выезде из Москвы 5-го мая группы американцев в количестве 62 человека и на днях должны прибыть на Кемерово. Мы обратились в управление по поводу получения квартир, но от них положительных результатов не добились. Мы также смотрели новые бараки на Центральной шахте, но они еще не оборудованы, а Правление, зная, что для приезжающих понадобятся квартиры, все-таки их не приготовило».

Итак, — объятий, поздравлений, цветов и оркестра по приезде американцев в Кемерово не было. Квартир не было тоже. Впрочем, на скорую руку изобрели постановление, принуждающее хозяйственные власти квартиры для иностранцев все-таки раздобыть: «Принимая во внимание, что на днях приедут американцы в числе 62 человека, и чтобы не стеснить наших рабочих в квартирном отношении, предложить управлению в экстренном порядке приготовить квартир для приезжающих 9 человек семейных и 53 человека холостых. В случае невозможности приготовить квартиры в срочном порядке, то временно для той же цели использовать школы, о чем договорить с культотделом… А также считаем необходимым указать, что для квартир приезжающих американцев можно бы было достроить бараки на Центральной шахте, работы на которых сейчас остановлены по неизвестной для нас причине». ⁷⁷

Итак, — американцев решено поселить в школе, и спать они, очевидно, будут прямо на школьных партах или на учительских столах. Возможно, на подоконниках или на полу. Воистину, теплый прием…

В том же протоколе докладчик Шварц назван «представителем американской колонии». Странно: что же это за «представитель», если вопрос о квартирах начинает его беспокоить только за несколько дней до приезда колонистов…

Рядом с протоколом — резолюция общего делегатского собрания Кемрудника от 21 мая 1922 г. Резолюция вынесена по докладу «представителя индустриальной колонии американцев» Шварца. Из резолюции: «…Заслушав доклад представителя «Американской индустриальной колонии» тов. Шварца, рабочие кемеровского рудника через своих делегатов приветствуют товарищей американцев и выражают полную уверенность, что русские и американские рабочие пойдут рука об руку в совместной работе… Кроме того, делегатское собрание кемеровских рабочих отмечает, что приехавшая первая группа американцев в январе 1922 года в количестве 17 человек встречает ряд затруднений в своей подготовительной работе… Мы, рабочие, зная, что американские рабочие едут к нам не для эксплуатации русских рабочих, а для совместного с нами восстановления народного хозяйства, просим райком ВСГ вступить с ходатайством перед Сиббюро ЦК ВСГ о скорейшем разрешении вопроса американцам… Мы, делегаты, разойдясь к своим обязанностям, будем вести разъяснение всем товарищам рабочим о значении передачи американским рабочим нашего района и будем в корне пресекать всякую злостную агитацию против американцев… Райкому ВСГ с приездом второй группы американских рабочих просить представителей их сделать снова доклад о ходе дел в области передачи района… Всем приезжающим представителям отдельных американских групп необходимо обращаться за содействием и разъяснениями в райком ВСГ, а также делать краткие информационные доклады о целях их поездки, то же самое просить делать и представителям Правления американской индустриальной колонии». ⁷⁸

Американские собрания . — Как мы уже писали, на Кемруднике было создано особое бюро секции Американских рабочих. Сохранились протоколы заседания бюро. Первый датирован 7 августа 1922 г. Присутствовали Греппер, Е. Кенто, а от райкома ВСГ — председатель райкома Бутолин. Перво-наперво распределили обязанности между членами бюро секции «согласно постановления общего собрания рабочих американских групп от 3 августа». В бюро вошли Греппер, Е. Кенто и С. Кенто. Председатель бюро — Е. Кенто, секретарь — Греппер (он же входит в президиум райкома ВСГ с правом решающего голоса, это его постоянная работа). С. Кенто и Е. Кенто от работы, тем не менее, не освобождаются и исполняют обязанности членов бюро в свободное время. Заседание бюро решено проводить еженедельно по средам в 5 часов вечера. На заседание приглашаются представитель райкома ВСГ с правом решающего голоса. Оговаривалось также, что всю техническую работу (машинопись? составление протоколов?) «бюро выполняет через аппарат райкома ВСГ». Таким образом, профсоюзная работа американцев сразу же подпала под диктат райкома. Ближайшими задачами бюро секции американских рабочих было решено считать «регистрацию американских рабочих согласно регистрационных карточек райкома ВСГ» и — «взять на учет американских рабочих по профессиям и специальностям с установлением профстажа среди американских рабочих». Вопрос о размере профвзносов передали на рассмотрение и усмотрение райкома ВСГ. ⁷⁹

Второе заседание бюро американской профсекции ВСГ на Кемруднике — 9 августа 1922 г. Присутствуют: Греппер, С. Кенто, Бутолин и Буриков. Утверждали кандидатов на райпартконференцию от американцев. Постановили: «Ввиду невозможности срочного созыва общего собрания рабочих американской колонии, кандидатов в делегаты райпартконференции горнорабочих товарищей Райнеса и Греппера утвердить». ⁸⁰

Интересно, что райкомовцев и американцев на бюро было поровну. «Американское» бюро выглядело, наверное, очень странно и все более подавлялось местными профчинами. А выборы делегатов конференции помимо собрания колонистов (которое, конечно же, не могло состояться без специальной санкции властей) выглядит не более чем пародией на знаменитый «демократический централизм»…

Особая папка . — Особая папка отведена под «протоколы партийных собраний коммунистов Американской секции РКП (б)» (так написано на обложке дела). В свое время с делом ознакомились Н. Козько ⁸¹ (28 ноября неизвестно какого года), А. Кокшенев ⁸² (27 ноября 1992 г.) и Л. Галкина ⁸³ (26 июля 1995 г.). Содержание папки более чем скромно. В ней содержится непронумерованный протокол «организационного собрания членов компартии, прибывших из Америки». Собрание состоялось во вторник 6 июня 1922 г. Вел собрание секретарь райкома РКП Дубасов. Присутствовало 13 человек. Председательствовал Арви Тикка, секретарствовал Эрих Грепер.

Перво-наперво нельзя не удивиться: что значит — «вел собрание Дубасов». Разве это не функции председателя? И что тогда делал на собрании Тикка?

Протокол был коротким: «Выслушав доклад товарища Дубасова об организации секции, постановили организовать секцию под названием Американско-финской секции». Ответсекретарем секции выбрали Тикку, членами бюро Греппера (от американцев) и Пальмгрена (от финнов). Собрание закончилось в 9 часов вечера. ⁸⁴

Тут же — официальное письмо из Сиббюро ЦК РКП (б), подписанное зав. орготделом и зам. зав. распредподотделом, и направленное 17 июня 1922 г. в кемеровский райком: «Дорогие товарищи, направляемого в Ваше распоряжение т. Потера Генриха (член 3-го Интернационала), Сиббюро ЦК просит устроить на работу по специальности в Американской колонии рабочих, ввиду незнания им русского языка. На запрос Сибобластопа о возможности использовать его у Вас, американская колония просила прислать его для ознакомления с ним на месте. Необходимо отнестись к товарищу Потеру с особой внимательностью, так как он долго путешествовал из Америки и здорово намаялся». ⁸⁵

Американец Потер, однако же, в Щегловске не пригодился, и его долгое путешествие в очередной раз продолжилось. Как сообщал ответсекретарь райкома Северной группы рудников Кузбасса в Сиббюро ЦК РКП 26 июля 1922 года, «На основании письма Сиббюро ЦК РКП… Райкомом РКП Кемеровского рудника был устроен тов. Потер Генри в американскую колонию на работу, но ввиду его слабого здоровья, а также и специальности, как монтер по ремонту электрических машин, такой работы у нас нет, а поэтому возвращается в распоряжение Ваше». ⁸⁶

В Щегловске не нужна была специальность по ремонту электрических машин? А как же организующийся электрический отдел АИКа? Или это — намного позднее? Но ведь, как следует из вышеприведенных документов, касающихся хотя бы химзавода, электрические дизеля в Кемерове были. И, следовательно, ломались, и их нужно было чинить. Стало быть — профессия нужная, но не всякий иностранец был в Кузбассе ко двору…

Завершает папку некий «протокол № 1 оргсобрания американской секции РКП от 9 августа 1922 г. Странность протокола прежде всего в том, что одно оргсобрание (кстати, протоколировавшееся), среди американцев уже было 6 июня 1922 г., и поэтому протокол не мог быть «первым». Собрание открылось в 8 часов и проводилось секретарем райкома РКП Дубасовым. Присутствовало 14 человек. Председательствовал Лосев, ⁸⁷ приехавший из Новониколаевска.

Собрание выбрало ответсекретаря — Иосифа Райнеса. Дубасов предложил собираться еженедельно по средам в 7 часов вечера, поскольку ему именно в это время было удобнее присутствовать. Было также предложено регистрировать всех прибывающих с партийной явкой: «Предложение внесено товарищем Дубасовым, что по имеющимся у него сведениям и инструкциям регистрировать всех членов приехавших с партийной явкой и регистрировавших в Коминтерне как члены американской секции РКП, но что члены приехавших из Америки с партийной явкой но не регистрировавших в Коминтерне, и также приехавшие члены не имеющих явки, но за которых другие партийные члены ручались, что они принадлежали к партии коммунистов в Америке, будут зачислены как кандидаты. Постановление было принято». ⁸⁸

Однако мы уже знаем, что перевод большей части колонистов в РКП(б) сильно затянулся — на месяцы и годы, и большинство так и не дождавшись партбилета российского образца, уехали обратно на родину.

К протоколу приложена небольшая записка, заверенная Иосифом Райнесом, и датированная 12 августа 1922 г. Из записки следовало, что членами американской ячейки уже зарегистрированы Карл Шварц, ⁸⁹ Эрих Грепер и Иосиф Райнес, однако не получили регистрации в райкоме Александр Мак-Лауд, Бен Лусин, Артиг Либеро, Александр Майгароди и Анна Кипнесс. ⁹⁰

Год 1923. — В пласте документов за 1923 год обнаруживаем особую папку с «Протоколами заседаний финской секции Американской ячейки РКП(б) (сброшюрована 1.04.49 г., просмотрена исследователями Н. Козько 18.11.69 г., А. Кокшеневым 27.06.92 г. и Л. Галкиной 26.07.95 г.). Открывается она выпиской из протокола общего собрания американской ячейки от 30 января 1923 г. На собрании избирали делегатов в горсовет. Исполбюро предложило в состав Горсовета Рутгерса, Фальковского, Тикку и кандидатом Чезарри, ⁹¹ однако собрание почему-то избрало Райнеса, Тикку и кандидатом Прейкшаса. ⁹² Протоколировал собрание К. Шварц. ⁹³

Очевидно, масса американцев Рутгерсом уже была недовольна, коли вопреки рекомендациям исполбюро он не был избран в Горсовет. Следующий документ лишь убеждает нас в том же: из резолюции собрания финской секции американской ячейки от 18 февраля 1923 г. следует, что масса финнов СТОПРОЦЕНТНО высказывала неодобрение действиями Рутгерса. Дословно: «Собрание финской секции Американской ячейки 18 февраля 1923 года единогласно выскажет свое категорическое неодобрение письма товарища Рутгерса 13 февраля, в котором он особенно рекомендует некоторых национальностей и другим категорически откажет (в) прибытии сюда. По нашему мнению, товарищ Рутгерс как член партии, сделал большую нерассудительность и партийную ошибку и на этом основании мы требуем: что товарищ Рутгерс сейчас отвергает свое письмо, т. е. напишет в город Нью-Йорк и отрицает содержание предыдущего письма. И дальше по нашему мнению сюда могут быть посланы только квалифицированные рабочие и только те, которые состоят в рядах Коминтерна, в коммунистической партии или в Профинтерне, несмотря ни малейшего на национальности, но только присмотреть за поднятием промышленности — эта же цель колонии».

За резолюцию голосовали А. Нумми, ⁹⁴ О. Сохканен, ⁹⁵ Эйно Халнен, Г. Канерва, К. Сальманен. ⁹⁶

Однако что это было за письмо, которым оказались так недовольны финны? Его текст пока нам недоступен, однако сразу же после собрания финнов, на следующий день, 19 февраля 1923 г. Рутгерс пишет особое письмо, которое вполне можно рассматривать как своеобразный ответ на резолюцию собрания финнов. Вот что сообщалось в письме Рутгерса: «Дорогие товарищи! Первая часть моего письма от 13-го февраля вызвала раздражительность среди финских товарищей. Благодаря этому я специально хочу сказать, что причина для написания мною этого письма вовсе не в том, что имел бы что-нибудь против финнов как рабочих и коммунистов. Вы же хорошо знаете, что я признаю работу, сделанную финнами для Кузбасса, как мы и говорили, когда Рис и Косгроу были здесь. В первую очередь для принятия рабочих в Кузбассе должны быть приняты во внимание промышленная квалификация и политическая достоверность. Несмотря на это, все-таки когда там тысячи рабочих приготовлены приехать сюда, то обязательно нужно выдержать определенное равновесие между разными национальностями для сохранения интернационального характера и для удовлетворения разных групп в ихней социальной жизни. Нет сомнения, что вы и поняли мое письмо в этом духе. Ваш для Кузбасса — С. Ю. РУТГЕРС». ⁹⁷

Так или иначе, становится ясным, что мира между финнами и Рутгерсом не было. Между американцами и русскими партийными властями, по всей видимости, согласия тоже не наблюдалось. В актах проверки документации американской ячейки РКП(б) отмечалось не раз, что с чисто формальной стороны бюрократическая машина иностранцев в Щегловске давала сбой: документы, к возмущению райкомовцев, заполнялись американцами не так как нужно. Из акта обследования американской ячейки, подписанного Дмитрием Дмитриевичем Терехиным ⁹⁸ 26 апреля 1923 г.: «При проверке списка №1 оказалось, что в список внесены лишь одни фамилии и имена, а остальные графы не заполнены, сам по себе список чистый без помарок. Было указано, чтобы графы все заполнить и начать учет с 1 апреля». ⁹⁹

Через два дня американскую ячейку посетил еще один проверяющий, некто Тихомиров И. А., ¹⁰⁰ заведующий орготделом райкома РКП. Он тоже составил акт, который был выдержан в тоне нескрываемого неудовольствия: «Ознакомившись с общими условиями работы американской ячейки, нахожу, что партийная масса ячейки (не говоря уже о беспартийных рабочих) совершенно оторвана от текущей политической, профессиональной, хозяйственной и т. д. жизни Советской России. Для ликвидации этого совершенно ненормального явления ближайшей главной задачей ячейки должно явиться изучение членами ячейки русского языка и ячейка должна обсудить, каким образом это практически должно быть проведено в жизнь. Ввиду того, что до сих пор американской ячейкой не представлены в райком РКП копии протоколов общих собраний ячейки и заседаний исполбюро начиная с 1 января 1923 г. предлагается безусловно это сделать к 8 мая с. г., когда предполагается постановка доклада американской ячейки на президиуме райкома РКП. ¹⁰¹

Как видим, американскую ячейку буквально «оседлали» проверяющие. Копались в «американских» бумагах и учили иностранцев, как нужно писать протоколы. Так, протокол собрания финской секции от 21 мая 1923 г. оказался исчеркан карандашом: проверяющему не нравилось, как финны пишут протоколы. На всякий случай приводим текст и протокола, и замечаний проверяющего.

В повестке дня — «Извещения комиссий по национальному вопросу и вопрос о самокритике». Вся эта фраза перечеркнута и над ней карандашом написано: «Когда она (комиссия, то есть? — авт.) была выбрана, по чьему предложению и с какой целью». Очевидно, подразумевалось, что в советской демократической республике не всякую комиссию еще можно было и избирать…

Из протокола: «Читали и приняли протоколы предыдущего и 16 апреля 1923 г. держанного собрания». Все почеркано, над почерканным надпись: «В первую очередь представить эти протоколы». Очевидно, считалось, что собрание не вправе утверждать протоколы предыдущих собраний, пока оные не будут представлены в райком. Одним словом — налицо обычная советская бюрократическая «демократия».

Из протокола: «Приняли резолюцию о национальном вопросе, которая посылается в райком». На полях — ядовитое замечание: «Еще не прислали. Срочно запросить».

Следующий пункт протокола звучит уж очень невнятно, в нем говорится о какой-то загадочной «ходьбе». Очевидно, так и не поняв, о чем идет речь, проверяющий оставил этот пункт без замечаний: «Товарищ Тикка объяснил ходьбу около 1/2 часа и он на своем докладе дельно представлял главные черты о ходьбе и дел конгресса, из этого выяснилось, что вообще положение в России улучшилось и еще окажет повышения. Были сделаны 4 вопроса, на которые он ответил удовлетворительно».

Смысл написанного можно понять с трудом (если вообще — можно!). Однако — что взять с иностранцев, плохо знакомых с русским языком? Следующий пункт протокола оказался тоже исчеркан проверяющим: «Читали резолюцию о вопросе самокритики, которую возвратили комиссии с некоторыми замечаниями для исправления следующему собранию. На место товарища Канерва вследствии его поездки, выбрали товарища Кентря». На полях — очередное замечание райкомовского «ревизора»: «Что за резолюция о самокритике?».

Похоже, райком слабо ориентировался в том, что происходило среди иностранцев, поскольку, судя по замечаниям проверяющего, ему не известно ни о резолюциях, ни о создаваемых среди иностранцев комиссиях. Следующий пункт также вызывает недоуменные замечания контролера: «Секретарь объявил, что обвинения тов. Иоки Лехто еще не обсудили на собрании Исполбюро. Собрание все-таки смотрело ненужным за это затягивать поездки товарища Иоки Лехто». ¹⁰² Вопрос проверяющего на полях: «Что за обвинения?». Воистину, — если даже современники мало что понимали в документации колонистов, что же взять с нынешних исследователей?

Более или менее внятный пункт протокола — о желании колониста Хокканена ¹⁰³ покинуть Кемерово. На это проверяющий среагировал бурно. Однако сперва — текст протокола: «Товарищ Хокканен оставил просьбу о разрешении переехать на другое место в России. Исполбюро дало на это отрицательный ответ, но собрание, обсудивши вопрос, имело утвердительное мнение с голосованием 23-х за и 3-х против». Реакция проверяющего: «Указать, что разрешения на выезд тому или другому члену партии на общие собрания членов ячейки ставиться не должны. Разрешения дает райком и обсуждение заявлений ячейкой совсем не нужно».

Интересно, как реагировали иностранцы, когда узнали, что их колонистская ячейка не имеет права и компетенции разрешать вопросы о выезде иностранцев из Кемерова? Что могли подумать о хваленой советской «демократии», пусть даже партийной?

Последний пункт протокола также касается выездов: «На просьбу товарища Ингмана на выезд исполбюро представило отрицательное мнение. Собрание, обсудивши вопрос, согласилось с Исполбюро, несмотря на то, что просьба на выезд предполагает выбытие из страны».

В целом проверяющие были недовольны работой ячейки, поскольку иностранцы вели бумаги «не по форме»: «Указать, чтобы протоколы писались по форме Слушали-Постановили, руководствуясь также циркулярами райкома №№… (о протоколах ячейки)». Номер циркуляра проверяющий запамятовал. Так или иначе, общественную жизнь иностранцев в Щегловске старались подогнать под «номер циркуляра». Живое дело, как и всюду в России, подменялось бумагой… ¹⁰⁴

Через пять дней, 26 мая, — еще одно собрание финской секции Американской ячейки РКП. Председательствовал Ренфорс, протоколировал К. Сальманен. На собрании живо муссируется вопрос об отъездах. Кемерово финнам надоело. Из протокола: «Читали письмо отъезжающих беспартийных товарищей, в котором они представили причины ихнего уезда. Письмо было адресовано райкому РКП, через финскую секцию… По вопросу о самокритике после длинного обсуждения приняли резолюцию и обоснования, приготовлены для собрания, с маленькими исправлениями. Резолюция предполагает, что положение уже неисправимо, так как массы отсюда переселяются и на этом основании было бы выгоднее добиться уехать на другое место, где и дальше могли бы работать группой. Устройство сделанных изменений и переписание было представлено на попечение т.т. В. Альто, ¹⁰⁵ О. Сохканен и К. Сальманен. Для представления дела в Москве решили выбрать курьера. Выбрали тов. Сохканена, возвращающегося сюда в Кемерово и т. Альто Вяйне, который останется в коммуне «Аура» в Буе. Средства для поездки курьера будут собраны добровольно у членов… Резолюции 2-го Съезда были вспомнены и распределили членам… Для прибывших книг литературная комиссия будет определять цены и продавать… Тов. Ингман спросил у Исполбюро разрешения на право переехать на другое место в России. На это Исполбюро представило утвердительный ответ, который был представлен собранием». ¹⁰⁶

Рядышком с этим протоколом, отпечатанным на машинке (копия) — рукописный подлинник с пометками какого-то высокопоставленного райкомовца. Очевидно, отъезды финнов райкомовцев испугали. Карандашная пометка на полях: «Перевод письма сообщить губкому (секретно) для сведения». ¹⁰⁷

Нет никакого сомнения, что об отъездах иностранцев губернские власти знали…

Еще один протокол датирован 23 августа 1923 г. Касается он закрытого собрания американской ячейки. Председательствовал Тобин, ¹⁰⁸ протоколировал Тучельский. На протоколе — виза, предписывающая сделать какую-то загадочную «выборку» для письма в губком. Стало быть, обо всем, что происходило в колонии, губкому сообщалось регулярно.

Однако обратимся к тексту протокола. Перво-наперво приняли в кандидаты РКП (б) колонистов Иодиса Иозена и Гирджюса. Решение принято единогласно.

Далее выступил Тикка и сообщил, что «члены ячейки не одобряют резолюции, принятой на собрании 23 июля 1923 г.». Развязалась дискуссия, — «три оратора говорят за принятую резолюцию и три против». За — Райнес, Чезарри и Штройк, против — Е. Кентхя, О. Сохканен и Нельсон. ¹⁰⁹ Этот обмен мнениями протоколом зафиксирован: «Товарищу Черныху дается слово по дискуссии и он говорит, что резолюции невозможно отозвать, так как и беспартийным дано было право голосовать, но мы не можем принять другую резолюцию. КЕНТХЯ Е. возражает по поводу неправильного созвания собрания. И резолюция принята на голосовании 49 за и 32 против, не представляет мнения большинства колонистов, так как в колонии более 300 человек».

Мнение Райнеса: «Райнес говорит, что тов. Рутгерс сделал свой доклад о работе в прошлом и будущем и резолюция была принята по поводу этого, а не по какой-то тактике его. Тов. Кентхя Е. создал плохое впечатление, говоря, что рабочим не позволяют посещать конторы и дальше о конфликтной комиссии, что рабочим придется платить в случае дело окажется неправильным с ихней стороны. Поэтому сделалось впечатление, что у рабочего здесь нет права. Русские товарищи смотрят на нас как на ребятишек. На собрании и партийные голосовали против резолюции, и он думает, что Москва не верила бы новой резолюции. Он говорит еще об отношении рабочих к спецам (Кентхя, хорошо зная причины, все одно на данном собрании сделал еще вопрос инженеру Пирсону ¹¹⁰ о том, что он не посещал одного собрания шахтеров)».

Смысл дискуссии улавливается с трудом, но ясно одно — согласия среди колонистов нет… Мнение Сохканена: «Сохканен говорит, что до общего собрания фракция должна быть созвана. Это должно быть нам ясно в будущем. Мы тоже должны выяснить себе, почему так много колонистов уезжает. Вопросов о тактике товарища Рутгерса никак нельзя было представлять на общем собрании и та резолюция, которая теперь в Москве, не говорит правды».

О какой «резолюции» идет речь? О той, в которой колонисты объясняют Москве, почему они уезжают из Кузбасса? Возможно… Следующий выступающий — Чезарри: «Чезарри высказывает, что критиковали много и создали плохое впечатление. Доказании здесь неоснованны и не фактически. На собрании меня обвинили в том, что я будто бы доказал, что рабочим придется платить расходы конфликтной комиссии. Резолюция теперь в Москве и там знают, что здесь делается. Путаницы между рабочими и конторой имеются, потому что она слишком занята. Часть колонистов уехало потому, что они не были подходящи к этой колонии и многих надо было бы выселить отсюда, еще бы некоторых партийных. Одни поддержали товарища Хейвуда, когда он был здесь и ничего не сделалось, его все-таки теперь при товарище Рутгерсе много исправлено. Если еще больше уезжает колонистов, то и суматощики оставят колонию и тогда дела пойдут лучше».

Как видим, Чезарри — за то, чтобы не препятствовать отъездам, потому что, де, отъезжают «суматошные», т.е. никудышние, кадры. Что же скажет Чезарри в 1926 году, когда американцев в колонии вообще не останется?..

Следующий выступающий, Нельсон, тоже считает, что колонисты — люди никудышные: «Нельсон говорит, что поведение коммунистов не было хорошее. Собрание было созвано против Устава. Технический персонал всегда с управлением. Товарищ Рутгерс сказал, что предложения рабочих будут приняты как «горячие блины», но в действительности оказалось другое. И теперь мы опять вовсе неприспособлены встретить зимы».

В общем, — критикуют Рутгерса. Однако — отнюдь не все. Верным лейтенантом Рутгерса выказывает себя выступающий Штройк (другая транскрипция — Струйк): «Оппозиция не дала никаких фактов. Правильные предложения рабочих были приняты во внимание. Русские товарищи не берут нас серьезно. Определенные товарищи возражали на том собрании и здесь то же самое в оппозиции. Рутгерсу надо давать поддержку против бывших концессионеров и отказать это есть преступление со стороны коммуниста».

В колонке «Постановили» в протоколе приводится текст «резолюции». Очевидно, имеется в виду еще одна, новая, резолюция, принятая для того, чтобы «перечеркнуть» резолюцию, направленную несколькими днями ранее в Москву от имени колонистов. Текст новой резолюции презабавный: «Мы, члены Американской ячейки РКП (б), собравшиеся на специальное собрание 15 августа 1923 г. обсуждать резолюцию, принятую на собрании ячейки и беспартийных 23 июля 1923 г., скажем, что она не представляет мнения Американской ячейки по следующим причинам: Собрание было созвано как партийное собрание, но после оно переменилось на общее собрание колонии. Члены партии не имели возможности выяснить своего мнения в отношении к докладу тов. Рутгерса, к нему как администратору, и дальше мы еще отметим, что та резолюция была принята при голосовании 49 за и 32 против. В отношении к нашему мнению о положении мы просим, чтобы правительство подробно следовало дела колонии в отношении к поддержке тов. Рутгерса разрешить только на основании подробного исследования. Здесь проявляются продолжительные так серьезные ошибки в управлении промышленностью, то желательно, чтобы правительство было вполне извещено об обстоятельстве дел. Для помощи производительной силы здесь надо способных американских техников и инженеров, что укрепляет техническая сила. В будущем мы должны стараться, чтобы профсоюз такие же права были предоставлены рабочим Американской колонии как они и существуют в других частях Советской России. Более тесные отношения должны быть достигнуты между рабочими и техническим персоналом».

За эту резолюцию проголосовало 32 коммуниста, против — 14, а 9 человек не голосовало вовсе. ¹¹¹

На этом протокол заканчивался. Основные его посылы, несмотря на многие неясности в тексте, все же вполне уловимы. Общее собрание колонистов 23 июля 1923 г. в большинстве своем проголосовало за гневную резолюцию, в которой содержалась нелицеприятная правда об отъездах иностранцев. И, чтобы смягчить последствия собрания колонистов, 15 августа коммунистическая часть колонии собирается отдельно и голосует за резолюцию, перечеркивающую волю большинства колонии. Так, коммунистическая часть АИКа предает интересы большинства и идет против «масс», от имени которых коммунисты говорили всегда, подчеркивая, что они — «авангард рабочего класса».

Впечатляет и то, что массе колонистов иногда удавалось срывать собрания коммунистов, которые шли на поводу у райкома РКП (б). Этим демонстрировалось, что местная партийная власть не такая уж всесильная, и именно поэтому рядовые колонисты (подчеркиваем: именно рядовые, а не «коммунистическая» их часть!) были так не по нутру кузбасским советским, партийным, профсоюзным и прочим инстанциям. Гибель колонии была неминуема…

Быть может, именно потому, что колонисты казались местным органам такими «строптивыми» и непокладистыми, американскую ячейку часто «ревизовали». Один из актов обследования ячейки, на котором не было даты, подписан Тиккой, Черных, Райнесом и Пальмгреном. Итак — что же думали о работе ячейки «ревизоры»? Читаем акт: «Статистическая отчетность представляется регулярно и правильно. Нет списка формы № 2. Ячейка возникла 6 июня 1922 г. Членов партии 73, кандидатов 14. Протоколы на английском языке только с декабря месяца переводятся на русский язык. Партдень проводили регулярно по вторникам. Посещаемость вполне удовлетворительная. Политнеграмотность ликвидируется на ячейковых собраниях по плану райкома РКП. Беспартийные посещают партсобрания регулярно до 50 человек. Работа с беспартийными ведется исключительно через американскую секцию профсоюза. Исполбюро авторитетно. Партийная масса сплочена и дисциплинирована. Склок и расхождений нет. Как недостаток работы незнание русского языка, обстоятельство, мешающее поднять работу на должную высоту. Членские взносы не платятся, т.к. коммунисты кроме продовольствия в общей столовой ничего больше не получают. Все коммунисты состоят в профсоюзе. Не ведется работы среди молодежи, хотя и было об этом суждение ячейки. Среди женщин успешно работу введет т. Грунт». ¹¹²

Так выглядел акт ревизии. Особенно поражает в акте, что «партийная масса колонии сплочена». Это — после всех дискуссий и собраний, на которых партийная прослойка колонии четко делилась на две или более враждующих партии, не говоря уже о многочисленных отъездах иностранцев, которые сопровождались громкими петициями с гневными репримандами в адрес Рутгерса и прочих руководителей АИКа. Странная «сплоченность»… А уж «отсутствие склок» — и подавно на совести составителей акта, ибо, судя даже по уже опубликованным в первом и третьем томе «Страниц истории города Кемерова» документам, именно «склоки» и повседневные мелкие стычки были тем самым «духовным климатом» АИКа, и читатель не раз, наверное, уставал от чтения доносов и заявлений аиковцев по самым что ни на есть малозначительным поводам, что аттестовалось местными партийными властями именно как «склока». Похоже, что бюрократия и лицемерие, которые были в крови у местных партийцев, постепенно становились стилем работы и прибывающих иностранцев…

Наипервейшим признаком такого «стиля» было составление всевозможных планов. Нам довелось обнаружить один из таких «планов», касающийся работы американской ячейки за ноябрь и декабрь 1923 г. Итак, — что же именно планировали иностранные коммунисты?

Оказывается, перво-наперво — собираться всем составом Исполбюро по понедельникам в 12 часов дня. Планировалось также проводить общие собрания ячейки — еженедельно по вторникам с 7 часов вечера. Еще запланировали ввести платную должность секретаря ячейки, «сняв его с производственной работы», пересмотреть «регистрационные карточки и партбилеты через особую комиссию на предмет выявления чуждых элементов», взять на учет «агитпропагандистские силы и соответственно их подготовить», подобрать парт-библиотеку на английском языке, выписать газеты, и еще — «связать работу исполбюро с профсекцией», правда, в чем именно таковое «связывание» заключалось, оставалось непонятным.

Вот и все «планов громадье» американской партийной ячейки. Да, едва не забыли: еще планировалось изучать историко-партийный материал по темам: «История РКП» (14 декабря), «Устав партии, партстроительство» (21 ноября), «Задача коммунистической партии при диктатуре пролетариата. Меньшевики и эсеры» (28 ноября), «Новая экономическая политика и восстановление народного хозяйства. Конституция РСФСР и структура советской власти» (5 декабря), «Первый, Второй, Третий Коммунистический Интернационал» (12 декабря), «Четвертая сессия Коминтерна» (19 декабря), «Советское правительство в капиталистическом окружении и перспективы мировой революции» (26 декабря). ¹¹³

Больше никаких планов у иностранцев не было. А работать-то вообще они собирались, или — прибыли издалека специально для партвсеобуча? Впрочем, остается непонятным, зачем им нужно было изучать, скажем, тему «Экономическая политика и восстановление народного хозяйства», — ведь они с особенностями «восстановления» вполне могли и сами ознакомиться по ситуации в Щегловске, причем, как оказалось, подобное предметное «изучение» (не в теории, а на практике) никак их не удовлетворило, поскольку они так спешно покинули Кузбасс…

Жертвователи . — Особая папка содержит «Списки пожертвований вещей и денежных сумм в пользу Красной Армии и рабочих и политических заключенных Польши». В списках обнаруживаем фамилии колонистов.

Так, 26 декабря 1923 г. «принято от члена комиссии Американской колонии т. Фальковского» одна подержанная гимнастерка, одна гимнастерка мужская новая и полфунта табаку.

20 декабря 1923 г. от американской комиссии по подписным листам принято 5 комплектов машинных ниток, один маленький топор, два простых карандаша, 47 листочков почтовой бумаги, 44 конверта. ¹¹⁴

Не сомневаемся, что польским политическим заключенным американские подарки были, что называется, «к делу». Маленький топор мог пригодиться польским заключенным в их борьбе с полицией, 47 листочков почтовой бумаги хватит ровно на 47 писем в Коминтерн (правда, поскольку конвертов пожертвовано всего 44, три письма придется послать в одном конверте), а машинные нитки понадобятся, конечно, женам политзаключенных — они будут вышивать ими серп и молот на красных флагах.

Жертвовались, конечно и «денежные знаки». «Через комиссию Американской группы т. Фальковского» 20 декабря 1923 г. пожертвовано 320 рублей. Тикка Арви пожертвовал 20 декабря 11 тысяч 931 руб., а 26 декабря дважды вносил суммы по 1025 руб. и 2900 руб. 27 декабря он же внес 310 рублей. ¹¹⁵

Вообще, щегловских коммунистов, и иностранных в частности, просьбами о пожертвованиях донимали часто. Собирали, например, субсидии на советский аэроплан «Рабочий Глаз». Напомним, что в ту пору модной была песенка «Подходи, буржуй, глазик выколю». И, очевидно, чтобы не спутать «буржуйский глаз» с «пролетарским», самолет и назвали «Рабочим Глазом», который — не дремлет, все видит, и, конечно, его никакому «буржую» не под силу «выколоть». ¹¹⁶

Помимо пожертвований, от АИКа постоянно требовали какой-либо благотворительности, вроде содержания Щегловского приюта. Приют находился на Мазуровском руднике и содержался аиковцами. О том, что он из себя представлял, читаем в акте № 123 от 26 июля 1923 г. Акт подписали инспектор Труда Благодатский ¹¹⁷ и представитель рудкома ВСГ Кинсфатор. ¹¹⁸ Из акта: «В обследовании выяснилось, что дом, в котором помещаются дети приюта в количестве 51 человека, имеет размер 16 квадратных сажен, которые не соответствуют своему назначению… Во всем доме необходимо вставить разбитые окна, … исправить полы…, произвести штукатурку и побелку…, прорубить двери… Была обследована приютская кухня, в которой оказалось, что все потолочные балки — прогнили, потолок — навис и угрожает обрушиться, также требуется ремонт полов, которые также все прогнили и необходимо отремонтировать плиту, произвести побелку… Обследована баня, которая вследствии сырости внутри во многих местах покрыта грибами, где необходимо сделать вентиляции, исправить пол, потолок, печи, сделать зимние рамы и застеклить разбитые в рамах стекла… Вокруг всех помещений приютских имеется масса навоза и мусора, оставшегося от ранее живущих рабочих Мазуровского рудника, поэтому предлагается Управлению АИК дать надлежащее распоряжение о ремонте вышеуказанного приюта и еще некоторым домам рудника по указаниям заведующего детприютом Баранова, в которые после ремонта разместить детей так, чтобы большой перегруженности комнат детьми (не было) и снабдить недостающим инвентарем и посудой приют». ¹¹⁹

Рядышком — протокол обследования приюта, «принадлежащего Кемеровскому рудкому ВСГ». Подумалось, — коли принадлежит приют рудкому, то почему его содержание вменили в обязанность АИКу? Из протокола узнаем, что дети в приюте работают по 8,5 часов в сутки (их возраст 10-16 лет), за неимением кроватей — спят на гниющем полу, в столовой имеется только два стола, на 57 детей — 37 ложек, чай кипятится в жестяных банках, «также пища для обеда варится в железном баке, отчего получается большой навар грязи». В бане имеется всего два таза, причем полуразбитых. Обуто всего 26 детей, остальные босые. ¹²⁰

В общем, хоть АИК и не обязана была содержать приют, положение детей было настолько щемительно, что не помочь нельзя было. Быть может, именно поэтому райсанврач Череков, входящий в штат АИКа, в приютские дела вникал, и даже подал «ввысь» особую бумагу, датированную июнем 1923 г. Итак, — что же обнаружил аиковский врач в приюте? Читаем: «… Громадные кучи навоза вокруг здания, переполненные экскрементами уборные производят неприятное в санитарном отношении впечатление. С этой антисанитарией, оставшейся в наследство от рудника, детский дом справляется очень медленно и с большим трудом… Постельных принадлежностей очень мало и они очень загрязнены. Постельного белья совершенно нет… Несколько человек больных утираются одним общим со всеми детьми полотенцем, что, конечно, недопустимо в санитарном отношении. При медицинском осмотре оказалось больных детей:

… Чесотка — 1 чел…

… Трахома — 3 чел….

… Золотуха — 4 чел…

… Конъюнктивит — 11 чел…

… Падучая болезнь — 1 чел…

… Заболевание ушей — 1 чел…

… Расстройство кишечника — 1 чел…

… Чирьеватость — 2 чел…

… Ревматизм — 1 чел…

… Здоровых — 30 чел…» ¹²¹

В связи с катастрофическим положением детприюта была организована «неделя беспризорного и больного ребенка в Кемеровском районе». Председателем комиссии по проведению недели была известная колонистка Грунд. Всего за неделю комиссия смогла собрать в пользу детприюта 125 тысяч 50 рублей. ¹²²

Таким образом, колонисты не только участвовали в пожертвованиях, но и стояли во главе некоторых благотворительных акций, причем не идеологического плана… И не читался ли здесь скрытый подтекст: помогаете польским политзаключенным, а у самих под носом дети содержатся, хуже скота…

Были и другие удивительнейшие акции. Так, в сентябре 1923 г. в Щегловске был создан особый комитет «по оказанию помощи пострадавшим в Японии». Председателем комитета был В. Истлентьев ¹²³ (от райкома), но членами его — колонисты Гульбе ¹²⁴ и Дамберг, ¹²⁵ причем Гульбе — от рудкома ВСГ, а Дамберг — от АИКа. Собрание комитета состоялось 18 сентября. Решено было «выпустить воззвание ко всему населению Кемрудника и химзавода с целью ознакомления с событиями в Японии и оказания помощи пострадавшим». Истлентьеву поручалось перевести воззвание на иностранные языки и распространить по Кемруднику и химзаводу. Решено было провести специальные собрания, а так же назначить Истлентьева казначеем по сбору средств в пользу пострадавших. ¹²⁶

Уж не знаем, сколько денег в Щегловске было собрано для японцев, но рядышком мы обнаружили некий «подписной лист для сбора пожертвований борцам революции за границей». Нашлось 32 охотника «помочь борцам». Даты на листке не имеется и общая сумма пожертвований не подытожена. ¹²⁷

Итак, американцы занимались благотворительностью. Однако вот еще папка — «Списки собранных денег для оказания помощи американским коммунистам, квитанции на выдачу денег колонистам». Из заглавия следует, что колонисты получали деньги, специально кем-то для них пожертвованные. Странно: жертвователи сами как бы просят подаяния. Однако заголовок дела не соответствует его содержанию. В нем — все те же списки жертвователей, однако принесенные «жертвы» — отнюдь не в пользу колонистов, а, наоборот — колонисты жертвуют все на те же акции, о которых — выше. Дело сброшюровано 31 марта 1949 г., оно было просмотрено до нас Н. Козько (28.11.1969г.), В. Б. Реморовым (21.07.1971г.), А. Ю. Кокшеневым (27.11.1992г.) и Л. Ю. Галкиной (26.07.1995г.).

В деле, в частности, содержится «Список вещей американской колонии, собранных в пользу недели уюта красноармейца». Так, 17-18 декабря 1923 г. американцами в пользу Красной Армии было пожертвовано:

Штиблеты поношенные 2 пары,

Носков новых мужских 4 пары,

Носков старых мужских 1 пара,

Комбинаций мужских поношенных 2 пары,

Кальсоны теплые мужские новые 1 пара,

Кальсоны теплые мужские поношенные 1 пара,

Кальсоны легкие мужские поношенные 1 пара,

Рубашка нательная вязаная новая 1 шт.,

Рубашек нижних 3 шт.,

Рубашек верхних 2 шт.,

Простыня полотняная большая 1 шт.,

Полотенце 3 шт.,

Галстуков шелковых 2 шт.,

Платков носовых 2 шт.,

Жилеток старых 2 шт.,

Мыло 7 кусков,

Носков теплых 9 пар,

Носков легких 5 пар,

Перчатки теплые 1 пара,

Рукавиц шубных 2 пары,

Комбинация мужская 1 пара,

Рубашка нижняя 1 шт.,

Рубашек старых верхних 3 шт.,

Рубашек новых верхних 1 шт.,

Жилеток новых верхних 2 шт.,

Жилеток поношенных 4 шт.,

Тужурка новая 1 шт.,

Брюки старые 1 шт.,

Пиджаков поношенных 3 шт.,

Гимнастерок суконных 4 шт.,

Носовой платок 1 шт.,

Нагрудник вязаный черный 1 шт.,

Подтяжка резиновая 1 шт.,

Ворсовистое полотенце 4 шт.,

Кисетов резных 4 шт.,

Табаку легкого 2 фунта,

Еще табаку легкого четверть фунта,

Табаку в портсигаре железном 1 шт.,

Портсигар кожаный 1 шт.,

Мыло дуковое 5 кусков,

Мыло для стирки 5 кусков,

Ниток машинных 1 катушка,

Иголок для шитья 1 штука,

Топор американский 1 шт.,

Карандаш простой 1 шт.,

Бумага почтовая 47 листов,

Конвертов 24 штуки,

Дензнаков выпуска 1922 г. — 2100 рублей. ¹²⁸

Рутгерс. — Глава АИКа Рутгерс, конечно, был членом президиума райкома, и все вышеупомянутые документы, включая списки «жертвователей» и жертвуемого, могли быть ему известны. Вошел он и в специальную номенклатурную ведомость райкома, из которой становится ясным, что Рутгерс, Себальд Янович, имеет партбилет № 446820, входит в некую загадочную номенклатурную группу под шифром VIII-б и состоит членом президиума райкома со 2 марта 1923 г., т.е. сразу после 10-й райпартконференции, проходившей в Щегловске с 28 февраля по 2 марта 1923 г. Данные на Рутгерса завизированы ответсекретарем райкома Тихомировым 1 апреля 1923 г. Никаких дополнительных сведений о Рутгерсе список больше не содержал. ¹²⁹

Райком был сугубо бюрократической организацией, которая интересовалась не столько человеком, сколько его бумагами. Колонисты могли бы рассказать, какие муки приходилось терпеть только из-за одного заполнения опросного листа на коммуниста. Так, 7 февраля 1923 г. райком вернул в американскую ячейку опросные листы сразу на трех колонистов как неправильно заполненные, при особом отношении, подписанном зав. учетно-статистическим подотделом райкома Д. Тереховым: «Райком РКП возвращает три опросных листа для точного заполнения всех пунктов… Конрад Волтер в опросном листе п. 8 (если вы рабочий или служащий) в ответе стоит нет. Это неправильно, п. 13 в ответе химик, к какому социальному положению относится, также непонятно. Лернер Израиль так же пункт 8 ответ не ясный и он по социальному положению является интеллигентом, поэтому поручателей нужно 5 человек с пятилетним стажем. Вадра Лео ¹³⁰ также недохватки в тех же пунктах и кроме того, опросный лист написан карандашом, что разобраться не представляется возможным. Примечание: В дальнейшем при заполнении опросных листов в возрасте необходимо указывать год рождения». ¹³¹

Подумалось: какая разница, когда родился человек, пишет ли он чернилами или карандашом и к какому социальному слою себя относит. Однако для райкомовцев все это — весьма важные критерии, которые оттого и важные, что заслоняют в представлениях той поры деловые качества любого человека, будь он хоть семи пядей во лбу. Не зря же за «интеллигентом» должны стоять аж 5 поручителей, причем в течение 5 лет проверенных и перепроверенных.

Впрочем, от иностранцев требовал анкеты, опросные листы и прочую документацию не только райком. Приходили запросы, например, прямо из ЦК РКП (б). 13 января 1923 г., например, заведующий учраспредотдела ЦК потребовал у райкома запросить у отдельных американцев автобиографии под предлогом, что они необходимы для перевода колонистов в члены РКП (б): «Комиссия по приему иностранцев в РКП просит прислать автобиографии т.т. Робинсон М. Н., Ниекерк, ¹³² Крумин Иоганна, Руйпно Тома, ¹³³ Козловского Иосифа, Фальковского Пауля и Яровича Виллиама, заверенные подписями трех членов партии, для рассмотрения вопроса о их принятии в РКП». ¹³⁴

<< Назад    Далее>>

 Страница 2 из 25

[ 01 ][ 02 ][ 03 ][ 04 ][ 05 ][ 06 ][ 07 ][ 08 ][ 09 ][ 10 ][ 11 ][ 12 ]

[ 13 ][ 14 ][ 15 ][ 16 ][ 17 ][ 18 ][ 19 ][ 20 ][ 21 ][ 22 ][ 23 ][ 24 ][ 25 ]

Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика