Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика

М . Кушникова , В . Тогулев .

КРАСНАЯ ГОРКА :

очерки  истории « американской» Коммуны в Щегловске , провинциальных нравов , быта и психологии 1920-1930- х гг .

( документальная версия ).

Глава пятая.

О ФАТАЛЬНЫХ СОВПАДЕНИЯХ И ОБМАНЧИВЫХ ФЕТИШАХ

Некоторые нюансы непарадной истории Кузбасса середины 20-х гг.

Страница 3 из 7

Вот содержание претензий к каждому отдельно взятому бараку.

Обследование отхожих мест, помойных ям, сараев и огородов производилось колонистами 23 и 24 апреля 1925 г. Иностранцы, таким образом, пытались приучить местное население если не мыться с мылом, то уж по крайней мере не строить отхожие места под окнами на обозрение всей улице. Причем не только Кемрудник, но и химзаводские жилые постройки представляли собою все то же печальное зрелище, о чем свидетельствует еще один колонистский акт, в котором зафиксировано: «Накопление толстого слоя навоза в стайках и около них, а также загрязнение мусором и всякими отбросами около бараков, отсутствие помойных ям и мусорных ящиков, нет водосточных канав, благодаря чего большой застой воды… Улицы и переулки сужены за счет огородов и заграмождены разными примитивными хлевами (свинарниками, курятниками и т.п.), к некоторым домам нет совершенно свободных подъездов, в некоторых огородах имеются открытые сеновалы с большими запасами сена. И заготовка навоза для огуречных гряд». ²⁰³⁵

Что и говорить — вид неказистый, неевропейский. Остается только удивляться, как архитектура Ван-Лохема могла смотреться на фоне местных свинарников… Чтобы облагородить районный ландшафт, «благоустройственная» комиссия предписала:

- С наступлением весны необходимо произвести очистку стаек и площадей (вокруг домов) от накопившегося в зимний период, а в некоторых местах в течение многих лет, навоза.

- устроить помойные ямы и мусорные ящики на каждые 4 квартиры в больших бараках.

- Осушить болота путем устройства водосточных канав в улицах и переулках, где таковых нет. Имеющееся болото между химзаводом и окружкомом необходимо осушить.

- Расширить улицы и переулки за счет ликвидации огородов и заменить их палисадниками, построить их по однообразному типу, на прямых улицах отнеся таковой на расстоянии 8 метров и со стороны переулков на линии углов дома с уличного фасада.

- Имеющиеся дворы около бараков №№ 23, 38, 39, 53, 54, 64, 65, 79 и 80 разгородить, т.е. убрать, дабы сделать проезд между домами возможно оставить типовые стайки. На верхней колонии имеющиеся огороды в улице убрать, заменив их палисадниками. Убрать все стайки, находящиеся в интервалах домов и вынести их из пределов улицы на расстоянии 25 метров с юго-западной стороны. ²⁰³⁶

Заботу о чистоте и красоте улиц, домов можно при желании рассматривать как трогательное, попечительское отношение иностранных «братьев»-колонистов к русским рабочим. Однако такая «забота», на наш взгляд, была весьма и весьма не реалистичной. Во-первых, рабочим она доставляла одни неудобства (перенос стаек, ликвидация свинарников и помойных ям в «неположенных» местах). А во-вторых, местное население жило совсем другими заботами: как прокормить семью, где украсть стройматериалы или добыть сахару на самогон. В тот же самый апрель 1925 г. рабочие только что присоединенных к АИКу Ленинского и Прокопьевского рудников, а также Гурзавода еще не получили зарплаты за октябрь и ноябрь 1924 г., т.е. за времена, когда обозначенные предприятия еще находились в ведомстве Кузбасстреста, а АИК был вынужден гасить чужие долги, о чем читаем в письме предрайкома ВСГ Корюкова в Правление АИК от 3 апреля за № 702: «На основании категорических требований с мест о покрытии старой задолженности по Ленино, Прокопьево, Гурзаводу за октябрь, ноябрь 24 года, Кемеровский райком ВСГ во избежание могущего быть конфликта настаивает принять срочные меры посредством запроса высших органов об отпуске средств на покрытие задолженности по зарплате в сумме 115.000 рублей». ²⁰³⁷

Так что рабочим Кузбасса было не до красоты и не до чистоты собственных свинарников. Голод, как говорится, не тетка…

Между тем, АИК занималась свинарниками, возможно, отнюдь не из эстетических соображений. Занавоженность и грязь вели к опасным заболеваниям, медперсонала же было крайне мало, так что с большой эпидемией, пожалуй, справиться было бы трудно. На все Кемерово, например, было только 5 врачей, о чем узнаем из письма старшего врача АИКа Никитиной в Рудоуправление от 30 марта 1925 г. за № 433: «Я как старший врач Кузбасса АИК нахожу, что в интересах дела все назначения врачей в районы должны находиться в моем ведении, только при таком положении дела я могу отвечать за районы, в противном случае ответственность на себя за районы взять не могу. Если Рудоуправление согласно с этим, то здесь же указываю приблизительные ставки: старший врач районный 125 рублей, врач химзавода 75 рублей, второй врач при Кемруднике 75 рублей, старший врач дальних районов 90 рублей, младший врач дальних районов 75 рублей, причем должны быть проездные и вариации в ставках в зависимости от стажа, и дальности района (о чем будет условлено). Если выяснится вопрос, что на такие ставки хорошие врачи не едут, соответственно их можно увеличить, но ни коим образом не давать случайных ставок, как сделано теперь, так как это ведет к деморализации всего медицинского дела. При сдаче мне всего приема врачей предупреждаю, что подбор будет сделан, конечно, не сразу, а постепенно, в зависимости от приискания хороших врачей». ²⁰³⁸

Очевидно, в письме идет речь о только что присоединенных к АИКу рабочих районах (Ленино, Прокопьево, Гурьевск). АИК расширилась территориально, соответственно увеличилась нагрузка и на старшего аиковского врача. Стало больше и запросов на курортные места и на времяпрепровождение в престижном доме отдыха, о чем читаем в приложенном рядышком письме предрайкома ВСГ в Правление АИК от 10 апреля 1925 г. за № 774: «Просьба сделать распоряжение Томскому представительству арендовать на лето 1925 г. 50 мест в Томском доме отдыха на Басандайке для рабочих предприятия АИК, каковые будут посылаться совместно с Страхкассой». ²⁰³⁹

Больничное дело. — Не приходится особенно удивляться, что на занавоженной Красной Горке было много больных. Впрочем, последствия антисанитарии отчасти компенсировались прилично поставленным (по сравнению с другими районами) больничным делом. Хотя «прилично» — это еще не значит отлично. Заведующая санитарным отделом АИКа Никитина 20 марта 1925 г. сделала доклад на заседании президиума Кемеровского райкома ВСГ и жаловалась на множество упущений и неполадок. Из доклада: «На химзаводе и Кемруднике дело обстоит более чем удовлетворительно за небольшими шероховатостями; неблагополучно обстоит дело с заразным отделением, не хватает двух комнат, выход из этого — оборудовать временно четыре-пять комнат. В районе дело серьезнее, технический персонал излишний, здания больницы в Ленино разбросаны, ведется масса канцелярской работы, которую нужно изжить и уменьшить штат канцелярии, так, например, расход на мыло выразился в сумме 25 коп. в месяц, а на канцелярские расходы 25 руб., белья нет, план работы намечен и проводится в жизнь, врачей не хватает, а те, которые имеются, не соответствуют своему назначению, например, в Прокопьевске врач совершенно не опытен и, как видно, безграмотен, что объясняется его выражениями в докладах, как то: «ремонт рабочей силы», а также в два дня им найдено 30% туберкулезных больных, такие врачи только вредят делу, второго врача в Прокопьевске нет. Кандидат туда есть — Благовидов, который изъявил желание, думается, что он будет подходящий. Место второго врача намечено предложить Мурашкину (Кольчугино). Вообще, если сделать хороший подбор врачей, то работа пойдет на лад». ²⁰⁴⁰

ВОПРОС к Никитиной: Как обстоит вопрос с медикаментами в Гурьевске и Прокопьевске?

ОТВЕТ: Не совсем благополучно, но ждут. Из Новониколаевска выписано самое необходимое. В Прокопьевске достаточно и излишки переброшены даже в Кемерово и Гурьевск.

ВОПРОС: Что предпринято по снабжению бельем?

ОТВЕТ: Меры не приняты и пока не будет ответственных лиц в районах, меры приняты не будут.

ВОПРОС: Какие встречаются шероховатости в Кемеровской больнице?

ОТВЕТ: Главным образом, недовольство рабочих доктором Мичель, т.к. последняя плохо владеет русским языком.

ВОПРОС: Какова площадь больницы?

ОТВЕТ: Не помню. В Кемеровской больнице имеется 50 кроватей общего отделения и 15 для заразных. В Ленинске от 30 до 35 кроватей. ²⁰⁴¹

Русские рабочие недовольны работой иностранного врача? Но ведь именно благодаря иностранцам больница АИКа была едва ли не лучшей в регионе. Впрочем, насчет «лучшей в регионе» современники, конечно, были особого мнения. Они были недовольны всем и вся. Первым в прениях по докладу Никитиной выступил Грубер: «Работа по санитарному просвещению ведется слабо, но ведется борьба с симуляцией, белья не хватает, мыла мало, больные ходят в отрепьях, наблюдается недовольствие рабочих медперсоналом в Ленинске, необходимо иметь хоть какой-нибудь запас медикаментов и обращать внимание на своевременную доставку такового. При назначении врачей обращается больше внимание на стаж, а не на отношение их к делу». ²⁰⁴²

Симуляция — сродни воровству. Показательно, что среди местного населения оба этих порока чрезвычайно распространены. Впрочем, удивляться нечему. В обстановке тотального дефицита воровство неизбежно и не считается аморальным в низах. Можно ли, скажем, вообразить себе ситуацию, когда женщины ходят без нижнего белья либо — в мужских подретузниках? Об этом — в выступлении Владимирова: «Нужно обратить внимание на мелочи. Кроватей недостаточно, в особенности перед наступлением весны, когда усиливаются различные заболевания. В Ленинске больницу сгрудили в одно здание, что недопустимо. За недостатком белья больные женщины вынуждены ходить в мужских кальсонах, что наблюдалось в Ленинске. В Кемерово тоже неблагополучно. Старых опытных врачей мы разгоняем, а новых набираем». ²⁰⁴³

Кто и почему разгоняет старый опытных врачей? И не сродни ли война против царских, дореволюционных врачей спецеедству, т.е. наскокам на спецов вообще, в чем в те поры были замечены как кузбасские власти, так и газеты? Прения продолжаются выступлением Репецкого: «Обвинять тов. Никитину не к чему, т.к. ненормальности не ее вина, а вина хозоргана в том, что не дал ответственного лица и не было обращено внимания на санитарное дело в районах». ²⁰⁴⁴

Прения завершаются речью председателя заседания Корюкова, который предлагает обратить внимание на санитарное просвещение, после чего с заключительным словом выступила Никитина: «В заключительном слове тов. Никитина говорит, что пока ей не было дано права подбирать соответствующего персонала, отвечать она ни за что не могла, относительно лекарств вопрос кое-где хоть и в критическом положении, но к устранению этого принимаются меры, с бельем вопрос не так страшен, как кажется, понемногу все делается, санитарное просвещение не так плохо, работа ведется, прочтено пять-шесть лекций». ²⁰⁴⁵

Но какие лекции могли образумить население, которое по крайней мере наполовину обустраивало отхожие места и помойные ямы прямо под окнами, а хозяйственные постройки врастали в метровый слой навоза? Как можно просвещать шахтеров, если им приходилось мыться производственными стоками в казенных банях, что приводило к заразным и прочим болезням? Постановили так: «Заслушав доклад тов. Никитиной о санитарном положении района, президиум отмечает отсутствие ответственного лица по санитарному отделу, необслуживаемость района врачами, недостаток обеспечивания медикаментами, бельем и т.п., отсутствие подготовки заразных помещений к наступающему весеннему времени и считаем необходимым в первую очередь обратить внимание Правления АИК на предоставление возможности санитарному отделу работы вести более самостоятельно в смысле подбора врачей, своевременного снабжения нужного количества медикаментов, подготовки и ремонта заразных помещений и о полном использовании мест в физиотерапевтическом институте. Кроме того, обратить внимание на очищение колонии рудников от мусора, навоза и т.п. в связи с наступающим весенним временем». ²⁰⁴⁶

Как уже было сказано, врачебное дело АИКа считалось поставленным лучше, чем где-либо в регионе. Однако если даже в АИКе больные женщины ходят в мужских кальсонах, а по Красной Горке — смрад от гниющего навоза, то что же говорить о прочих местах Кузбасса? Читаем очередной документ — выписку из протокола № 6 заседания месткома МСТ больницы Кемрудника от 11 февраля 1925 года: «Аптека химзавода 8 числа сего месяца вместо глазной мази отпустила цинковую мазь, чуть было не лишили зрения». ²⁰⁴⁷

Вот так работали кемеровские спецы по больничному делу. Чуть было не лишили больного зрения, выдав не то лекарство. Случайность? Но вот еще один документ — выписка из протокола № 1 заседания месткома Медикосантруда больницы Кемрудника от 6 января 1925 г. Из него узнаем, что на том же химзаводе людей лечит фельдшерица, которая абсолютно глуха, и не понимает, что ей говорит больной. Не верится? Читаем: «Доклад завбольницей, которой в своем докладе было отмечено, что работа больницы хорошо поставлена, питание больным удовлетворительное, штат полный, соответствует своему назначению, в медикаментах перебоев не бывает, притом отметила, что были недостатки белья, это сейчас устраняется потому, сделан большой заказ в пошивочную мастерскую. По докладу задавался ряд вопросов и были прения, из чего выяснилось, что в аптеке Кемрудника работают неспециалисты, а случайно попавшие люди: зав. аптекой фельдшер, остальные все практиканты, не имеют никакой подготовки, зав. аптекой не в состоянии усмотреть при таком количестве рецептов за выдачей медикаментов, где и установлено целый ряд фактов, что медикаменты выдаются совершенно другие, не те, которые выписываются по рецептам, а в больнице химзавода аптека совершенно хромает, где заваптекой поставлена сестра, которая абсолютно не имеет никакой аптечной теории, конечно, где дело не может быть поставлено хорошо и также не могут отпускаться правильно медикаменты, затем, хотя штат завбольницей отметила, что соответствует своему назначению, но главное выяснилось, что не вполне, а именно, на химзаводе есть фельдшерица, совершенно глухая, которая не может обслуживать больного: когда больной будет говорить ей про свою болезнь, то она отвечает совершенно другое, поэтому не может установить фактической болезни. Завбольницей в заключительном слове отметила, что в аптеке Кемрудника хотя и были недоразумения, но это единичные случаи, им не нужно придавать значения. ПОСТАНОВИЛИ: Просить завбольницей поставить заваптекой Кемрудника фармацевта, а в больнице химзавода соответствующего работника, и также сделать подбор медработников за счет тех районов, где предстоит сокращение, чтоб действительно соответствовали своему назначению». ²⁰⁴⁸

«Плохие» иностранцы. — Можно ли сомневаться, что рабочие в плохой постановке больничного дела (или кажущейся таковой) винили именно иностранцев? И хоть глухая фельдшерица — из местных, а безалаберная аптекарша, которая чуть не оставила пациента без глаз — русская, но все равно АИК и ее подразделения, в том числе больничная часть, считались как бы «зарубежными», колонистскими. Во всем винили чужаков, и страсти накалялись именно в низах. Так, 23 марта 1925 г. состоялось собрание рабочих и служащих Владимирской шахты. Присутствовало 96 человек, председательствовал Гулин, секретарствовал Фивков. Собрание потребовало снять с работы заведующего шахтой колониста Мангуса, опять-таки — «чужака». Вряд ли подобное требование «низы» выдвинули бы к «своему», русскому. Из протокола собрания: «Слушали… заявление на заведывающего шахтой тов. Мангуса, который дает в работе неправильные распоряжения по работе, а также не предусматриваются серьезные работы, где опасность рабочего угрожает, как то: в 30 печи вся печь некрепленая и по ней спущают забутовку, а по печи навис уголь и в любой момент может пришибить работающих. Слово Челпанову: я как помощник, но работы мне делать нельзя никакой, если какие даешь распоряжения, то меня десятники не слушают, не знаю, или им Мангус говорит, или они сами не хотят подчиняться моим распоряжениям. Из работы видно, что как будто бы я на шахте лишний и я работаю уже много лет и в таких положениях не был. ПОСТАНОВИЛИ: Возбудить ходатайство перед райкомом в целях более правильной постановки работы, отозвать зав. шахтой Мангуса с должности заведывающего как не соответствующего своему назначению по работе на 23 ходке». ²⁰⁴⁹

Даешься диву: рабочие сами решают на собраниях, какой руководитель нужен государственному предприятию, а какой нет… Впрочем, их агрессивный настрой понять можно: АИК переживала не самые лучшие времена, и руководство было занято куда более важными проблемами, нежели охрана труда на каком-либо шахтовой участке. Весною 1925 г., например, еще не была погашена старая кузбасстрестовская задолженность по зарплате перед рабочими Ленинска, Прокопьевска и Гурьевска, что тоже очень злило рабочих, о чем свидетельствует хотя бы выписка из протокола № 5 внеочередного общего собрания рабочих и служащих Гурзавода от 19 марта 1925 г. (председательствовал Иван Морозов, секретарствовал Александр Тиунов). Из протокола: «Слушали о задолженности… Тов. Казарновский объяснил, что выдача задолженности за 1924 г. затянулась за неимением средств у АИКа для расплаты задолженности и что таковая уплотится по получении средств. Слово по докладу брали тов. Едигарьев, Степанов, Макиленко, Черданцев, Караваев, Доброхотов, Томашев, Плотников, Егоров, со слов которых обрисовалось трудное положение рабочих и служащих Гурьевского завода в связи с невыплатой задолженности за 1924 г., что отражается сильно в экономическом положении рабочих и служащих, а также и на производстве. Указано на то, что в журнале «Горнорабочий» и газетных сведениях печаталось о выплате задолженности всех 100% и АИК тоже получил средства для выплаты задолженности и взамен выдачи зарплаты пустил средства на оборот предприятия, выдав лишь 20% задолженности в Ленинске. Тов. Доброхотов объяснил, что Союзом были приняты меры от него зависящие по своей линии и хотя «Горнорабочий» пишет, что задолженность отпущена, но вероятно АИКом не получены эти средства и все слухи, что АИК пустил средства на оборот предприятия, неверно и нет никаких оснований так думать. В Ленинске же дали 20% задолженности по случаю массового сокращения штата рабочих и служащих и работы 3-х дней в неделю и эти 20% выданы из средства АИКа, а не из средств, выданных на выплату задолженности». ²⁰⁵⁰

Итак, выясняется, что чужие долги (кузбасстрестовские) АИК гасит за счет собственных средств, ибо деньги, особо оговоренные на погашение долгов, из центра еще не пришли. И АИК же в конечном счете оказалась виновата в глазах рабочих, которые уже в силу особенностей люмпенской психологии не могли не искать виновных. Однако продолжим чтение протокола: «Товарищ Казарновский в заключительном слове сказал, что он не знает, получило ли Правление АИК средства на выплату задолженности, так как он в Правление АИКа не входит, и по получении средств на месте задолженность будет уплочена и высказал мнение, что, вероятно, АИК средств этих еще не получил. ПОСТАНОВИЛИ: Ввиду тяжелого экономического положения, создавшегося благодаря несвоевременной выплаты зарплаты и задолженности, общее собрание рабочих и служащих предлагает завкому просить Райком ВСГ принять решительные меры к своевременной выплате зарплаты и задолженности не позднее 1-го апреля с.г., а также зарплата должна выдаваться равномерно по всем районам, не выделяя один от другого и в случае неуплаты к сроку выдавать пени». ²⁰⁵¹

Задержки с выдачей зарплаты совпали по времени с массовым сокращением штатов в АИКе и обострением проблемы сбыта аиковской продукции и прежде всего угля. Волнения рабочих наложились на обостряющийся кризис сбыта, что стало очевидно уже к середине 1925 г. Было решено прекратить добычу угля в ночную смену. Вместо четырех смен шахты стали работать по три и даже по две. Это была вынужденная, но правильная мера, которая к тому же привела к повышению производительности забойщика и рабочих в целом. ²⁰⁵²

Производственный кризис и рабочие волнения обострили и без того не безоблачные отношения между Правлением АИКа и профсоюзами, — настолько, что потребовался ряд документов, которые регулировали сферы интересов и взаимодействие этих двух постоянно конфликтующих сторон. Было принято даже особое «Положение о взаимоотношениях рудкома ВСГ с Управлением Американской Индустриальной колонии в Кемерово в экономической работе Рудкома», подписанное председателем рудкома ВСГ и главным директором АИКа. В нем четко расписаны обязанности и права каждой из противоборствующих сторон. Разумеется, статьи этого положения то и дело нарушались и вообще мало что значили, и создавалось впечатление, что этот документ был подписан лишь под давлением «верхов», ибо, если судить по источникам, опубликованным в третьем томе «Страниц истории города Кемерово», ни у Правления АИК, ни у ВСГ не было желания прекращать затянувшуюся конфронтацию. Вот текст Положения. ²⁰⁵³

ПОЛОЖЕНИЕ

О взаимоотношениях рудкома ВСГ с Управлением Американской Индустриальной колонии в Кемерово в экономической работе Рудкома

I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

1. В развитие опубликованного циркулярного письма ВЦСПС, СТО, ВСНХ за № 536 от 22 сентября 1923 г. за подписями председателя ВЦСПС т. Томского и председателя ВСНХ т. Рыкова, желая внести ясность в общую постановку вопроса и обеспечить правильное применение настоящего письма к условия работ предприятий, объединяемых АИК, путем установления конкретного круга задач и методов экономической работы Рудкома ВСГ, руководствоваться положениями, изложенными ниже.

2. Вся экономическая работа рудкома должна протекать в полном соответствии с теми требованиями, которые выдвигаются настоящим моментом, при полном напряжении сил и внимания как хозорганов, так и Союза.

3. Высокая себестоимость угля и неблагоприятная конъюнктура сбыта (следствие большого расхождения цен между минеральным и дровяным топливом) требуют от хозорганизаций и Союза выявить слабые места хозяйства, влияющие на удорожание себестоимости продукции с тем, чтобы приблизить нашу продукцию к потребителю путем всемерного ее удешевления. Вопрос о понижении себестоимости продукции должен быть центром всей экономической работы рудкома и завкома, которые легче всего, находясь у самого производства, сможет найти пути к рациональному использованию рабочей силы (в частности, установление правильных норм выработки, устранение напрасной потери времени при получении материалов и инструментов и т.д.). Экономия в расходовании сырья, топлива и вспомогательных материалов, сокращение общецеховых накладных расходов, сокращение расходов по ненужным строительным работам и разным поделкам, излишне перевозочные средства, нерациональная трата электроэнергии, неправильное использование силовых установок, вся эта работа может выполняться только тогда, когда Рудком будет хорошо ознакомлен с производственными программами, сметами, калькуляциями, планом выполнения по отдельным шахтам и цехам, а также финансовым состоянием предприятия в целом, и фондах зарплаты в частности.

Одна из очередных задач, на которую должно быть обращено внимание Рудкома, в его работе, это привлечение всей рабочей массы к хозяйственно-производственной жизни предприятия, используя для этого все союзные возможности.

II. О ФОРМАХ УЧАСТИЯ РУДКОМОВ В ПЛАНОВОЙ РАБОТЕ ХОЗОРГАНОВ

4. Участие Рудкома в экономической работе хозоргана должно выражаться в совместном обсуждении вопросов, перечисленных в §3 сего письма.

5. Рудоуправление должно приглашать представителей Союза на все технические заседания, а также представлять в Союз материалы, проэкты предложение, производственных программ, смет, договоров и схем.

6. Рудком по каждому из вопросов, перечисленных в §3 или соглашается с предложениями Рудоуправления, или же вносит свои поправки в предложения. Вносимые Союзом предложения должны Рудоуправлением подвергаться серьезному и внимательному обсуждению, в случае несогласия Рудоуправление на предложение Союза, последние при передаче вопроса на разрешение или утверждение вышестоящему хозоргану должно представлять поправки и предложения Союза как материал, выражающий мнение Союза, Рудком посылает материалы в Райком ВСГ с указанием, по каким вопросам не достигнуто соглашение.

7. Отсутствие союзного мнения не должно задерживать поступающих на утверждение вышестоящих хозорганов вопросов, если будет видно, что Союзу, мнение которого требовалось, соответствующее приглашение к участию было своевременно послано, во всяком случае, мнение Рудкома должно быть запрашиваемо.

III. УЧАСТИЕ РУДКОМА В НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА

8. Участие Рудкома в назначении административного и технического персонала должно выражаться в совместном обсуждении с Рудоуправлением, коим принадлежит право назначения того или иного кандидата (независимо от того, выдвигается ли эта кандидатура со стороны хозоргана или Союза). Окончательная оценка кандидатов принадлежит хозоргану.

9. Рудком может выдвигать своих кандидатов не только в состав Райуправления, но и на другие должности работы предприятия. Окончательная оценка и утверждение выдвинутых кандидатов принадлежит хозоргану.

10. Отстранение административного и технического персонала от их обязанности производится теми хозорганами, распоряжениями коих они были «назначены, с одновременным уведомлением Союза об увольнении».

Вопрос об увольнении может быть поднят Союзом. Окончательное разрешение этого вопроса зависит от хозорганов, имеющих право на увольнение данного лица.

IV. О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РУДОУПРАВЛЕНИЕМ СОЮЗУ ОТЧЕТОВ, СТАТИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ, ДОКЛАДОВ

Управление АИК обязано представлять Рудкому в копиях следующие отчетные материалы:

А. По финсчету (ежемесячно)

а) Производственный отчет.

б) Ведомость движения продуктов добычи и кокса.

в) Ведомость расхода материалов по эксплоатации (до составления ее представлять сведения об остатке главнейших материалов на 1-е число).

г) Ведомость новых построек и сооружений.

д) Оборотная ведомость по счетам новых построек и капитальных ремонтов.

е) Платежные ведомости или цеховые табеля.

ж) Калькуляция себестоимости угля, кокса и подобных продуктов.

Б. По горно-техническому (ежемесячно)

а) Статистические сведения из табелей о рабочих и служащих (таблица № 1).

б) Распределение рабочих по квалификации (таблица № 2).

в) Объем работ по руднику (таблица № 3).

г) Распределение заработка, количество упряжек, по 17-разрядной тарифной сетке (таблица № 4).

Независимо от вышеуказанных отчетов Управление АИК обязано давать Союзу необходимые сведения и справки по вопросам производства, т.е. ежедневной добычи, погрузки угля и кокса, условий оплаты труда (распределения поступающих фондов зарплаты) и коммерческой деятельности по формам, установленным АИК, а также делать на союзных конференциях, пленумах, совещаниях и широких рабочих собраниях отчеты-доклады о состоянии производства и деятельности, как предприятия в целом, а также в отдельности шахты и цеха.

Процитированное выше положение было крайне невыгодно для Правления, т.к. позволяло достаточно агрессивно настроенным профсоюзам вмешиваться в дела колонии и следить буквально за каждым шагом хозяйственного руководства, терпеливо поджидая, когда последнее сделает ошибку. Союз Горнорабочих не упускал возможности «лягнуть» Правление по любому мало-мальскому поводу. Вот пример. Профсоюзы в декабре 1924 г. истратили не бог весть какую сумму на поделку скамеек для клуба. АИК отказалась компенсировать рудкому означенные затраты под предлогом, что они непроизводственные и никакого отношения собственно к АИКу не имеют, и вообще осуществлены без согласия аиковского руководства. И что же? Тут же следует гневная тирада председателя Райкома ВСГ в письменной форме в адрес Правления АИК от 6 января 1925 г. за № 14: «Отношением от 26 декабря за № 1700 Управление АИК отказалось возместить Рудкому ВСГ расход в сумме 130 руб. за поделку двадцати шести скамей для химрабклуба под предлогом, что расход этот произведен Рудкомом без ведома и согласия Управления. Против такой постановки вопроса возражать не пришлось бы, так как весьма понятно, что своими средствами может распоряжаться только АИК и никто другой, но в данном случае по поделке скамей у Рудкома с АИК была полная договоренность и вопрос этот представляется в следующем виде: минувшим летом Рудком просил Управление сделать для химрабклуба скамьи, но в то время свободных рук не было и АИК на наше отношение от 10 июля 1924 года за № 1047, в копии при сем прилагаемого, дал согласие, чтобы скамьи были сделаны химрабклубом и отпустил материалы на эту поделку, из чего ясно видно, что об изготовлении скамей для химрабклуба Управлению было известно и что работа эта произведена с его согласия. Сообщая о сем, Райком просит возместить ему расходы по изготовлению скамей в сумме 130 руб., путем кредитования нашего у Вас счета на эту сумму. Приложение: Копия отношения за № 1047». ²⁰⁵⁴

Примечательно, однако, что прилагаемая к процитированному письму копия содержала лишь просьбу предрудкома Тимощенко к Управлению об изготовлении скамеек, но из нее не следовало, что Управление решило удовлетворить таковую. Таким образом, доказательства доброй воли АИКа у рудкома в декабре 1924 г. не имелось, и, стало быть, аиковцы были правы, отказывая профсоюзам в очередных домогательствах. Война шла упорная и затяжная, и конфликты вспыхивали по каждому, пусть даже мелкому поводу. ²⁰⁵⁵

Разумеется, степень противостояния руководства АИКа и профсоюзников нельзя преувеличивать. Конфликты не должны были мешать главному — работоспособности угольных предприятий. В 1925 г. был налицо производственный кризис, и не только в АИКе. Предприятия лихорадило — спроса на уголь то вообще не было, то он вдруг внезапно возникал, причем в большом количестве. В ВСГ прекрасно понимали, что обострить кризис — себе дороже, поскольку во многих делах руководство АИКа делило ответственность с профсоюзами. Поэтому иногда колония и ВСГ действовали как союзники. Например, 28 февраля 1925 г. председатель райкома ВСГ Денисов отравил уполномоченному ЦК ВСГ по Сибири письмо за № 423, в котором отстаивал интересы АИКа и даже пытался оттяпать в пользу АИКа у Кузбасстреста часть оборудования, которое пылилось за ненадобностью в Анжерке. Читаем: «За последнее время получается спрос на Прокопьевский уголь — для Урала, Балтфлота и т.п. Отсюда ясно, раз имеется спрос — необходима и его добыча, соответственно спросу. Причем при передаче Кузбасстрестом АИКу Прокопьевского рудника, последний оказался почти без подготовительных работ и совершенно при примитивном механическом оборудовании. В данный момент Прокопьевский рудник форсируется в смысле подготовительных работ и добычи, чтобы за 24/25 операционный год дать 7.000.000 пудов угля, хотя спрос угля имеется гораздо больше. Форсировка добычи и подготовительных работ в первую очередь зависит от быстроты прохода нарезок, что возможно только при снабжении рудника механическим оборудованием. Часть нужно оборудования в Прокопьевске имеется, часть дает АИК из имеющихся запасов в Кемерово, часть требуется купить. Принимая во внимание, что при передаче Кузбасстрестом АИКу Южного крыла, к АИКу перешла огромная задолженность Кузбасстреста до 1.000.000 руб., каковая в данный момент в большей половине АИКом покрыта, в результате чего у АИКа в данный момент и в близком будущем нет средств, тогда как необходимое оборудование приобретать необходимо. Часть этого оборудования имеется в Анжерке, которое там лежит совершенно бесполезно для дела, как мертвый капитал, которое безболезненно можно взять в Анжерке и передать в Прокопьевск, посредством перечисления, как имущества общегосударственного значения. К числу механического оборудования нужно отнести — парный компрессор системы «Сулеван» (как парный имеющемуся в Прокопьевске), молотки «Флотман-2» 20 шт. (в Анжерке имеется 40 шт.). Причем упомянутые компрессор и молотки попали в Анжерку перед передачей Кузбасстрестом АИКу Южного крыла, компрессор же был увезен с Прокопьево, тогда как в Анжерке имеется своих два компрессора и перевезенный им не нужен. Молотки были Кузбассом заказаны именно для Южрайона и также лежат в Анжерке без дела, можно безболезненно взять половину. Также в Анжерке имеется до 100 шт. молотков воздушных «Сулеван», из которых тоже можно поделиться. Учитывая острую потребность в упомянутом оборудовании и тяжелое финансовое положение АИКа, Кемеровский Райком ВСГ в целях пользы для Республики просит принять меры через высшие Сиборганизации о передаче обратно АИКу с Анжерки упомянутого оборудования, посредством перечисления имущества бесплатно». ²⁰⁵⁶

Таким образом, вскрываются многие нюансы передачи АИКу кузбасстрестовских предприятий на юге Кузбасса. Мало того, что старые долги Кузбасстреста по этим предприятиям навесили на АИК, так еще вывезли важное и нужное оборудование, дабы оно не досталось АИКу, пусть даже, будучи вывезенным, оно простаивает и не приносит никакой пользы. На процитированное выше письмо от уполномоченного ЦК ВСГ по Сибири Воронина в адрес Кемеровского райкома ВСГ пришел ответ от 9 марта 1925 г. за № 228: «По существу Вашего письма от 28 февраля с.г. за № 423, считаем наиболее целесообразным, если Управление АИК «Кузбасс» по вопросу о получении с Анжерской копи приборов, названных в Вашем письме, обратиться непосредственно в Управление Кузбасстреста, так как если действительно названные приборы не применяются на предприятиях Кузбасстреста, то вряд ли Управление последнего будет возражать против передачи их АИКу». ²⁰⁵⁷

В общем, Воронин отделался отпиской: пусть, де, этот спорный вопрос насчет оборудования решают между собой сами конфликтующие стороны, т.е. АИК и Кузбасстрест…

Быт. — «Низам», конечно, было мало дела до «драчек» между высокими аиковскими, кузбасстрестовскими, профсоюзными и иными руководителями. Для рабочего главное — чтобы зарплату вовремя платили, исправно работала баня и больница и чтобы бог послал хорошую погоду и богатый урожай картофеля. И чтобы врач в больнице (если, не приведи бог, заболеешь ангиной или еще чем, что в пору, когда антибиотиков еще не изобрели, было весьма опасно) оказался не костоправом, а сочувственным медиком и чтобы под рукой оказались нужные лекарства. Поэтому для «низов», очевидно, гораздо более актуальной показалась бы не переписка АИКа с Кузбасстрестом и их препирательства по поводу оборудования, которое они никак не могли поделить между собой, а, скажем, протокол заседания пленума завкома только что переданного в систему АИКа Гурзавода от 26 февраля 1925 г., на котором обсуждался доклад врача местной больницы. Присутствовали Доброхотов, Голиков, Ляпунов, Шестаков, Соловьева, Калинин, Мальцев, Добров, Чудаков, Егоров, Никифоров, Едигорьев, Видясов, Казаков и еще 56 рабочих. Протокол читается не хуже романа. И не только потому, что в нем — про «туберкулез легких и костей и сифилис в разных стадиях». Просто убеждаешься, что население действительно не жило, а выживало. ²⁰⁵⁸

Читаем:

СЛУШАЛИ… доклад врача т. Доброва. Указывает на отсутствие санитарного врача и другого санитарного персонала, персонал больницы несет кроме своих обязанностей и обязанности санитарного надзора. Для дезинфекции имеется одна серная камера, работающая сернистым ангидридом, который, соединяясь с водой, может дать серную кислоту. Имеется гидропульт для дезинфекции квартир. Дезинфицирующие средства есть в изобилии.

Имеется заразное отделение на 5 коек.

Лечебная часть. Здание не приспособлено для больницы. Палаты малы, или не имеют достаточно света и воздуха. Имеется 15 коек, иногда же больных бывает до 25 человек. Персонал 18 чел. 1 врач, 1 зубврач, 1 зав. аптекой, пом. зав. аптекой, ученица в аптеке, 2 фельдшерицы, 1 фельдшерица-акушерка, 6 сиделок, зав. хозяйством, прачка, пом. прачки и кухарка. Полы не крашены в больнице. Завод отказывается красить полы, ибо дом этот арендуется у Бачатского РИКа. Ванная плохо оборудована — нет отводящих труб и колонки для воды. Нет теплой уборной — теперь устроили будку небольшую, теплую, но она тесная и плохо оборудована. Дополнительные отделения — амбулатория, аптека и зубоврачебный кабинет. Аптека мала и как комната и по количеству медикаментов. С декабря она не снабжается лекарствами, в дальнейшем должна снабжаться через АИК, но оттуда медикаментов еще не высылается. Запасы лекарств приходят к концу. Жаропонижающие средства через неделю иссякнут, хинин забронирован на борьбу с малярией. Мало перевязочных материалов.

Амбулатория — с 9-12 дня и 5-6 вечера, посещаемость 45 человек в день.

Зубоврачебный кабинет — работает только днем, ибо при освещении электричеством зубврачу трудно работать, посещаемость 15 чел. в день. Мало пломбировочного материала.

Инструменты — в удовлетворительном состоянии.

Дежурства — фельдшера дежурят по 12 часов. 2 раза в день врачебный обход.

Заразное отделение — 4-5 месяцев в заразном отделении нет больных — ибо нет эпидемии. Был 1 случай брюшного тифа. Туберкулезы есть (легких, костей). Есть сифилис в разных стадиях.

Оборудование: количество белья достаточно, но качество его неудовлетворительное, часть ветхое, но обновили закупкой материала в Рабкоопе. С бельем в общем благополучно. Спецодежда персонала удовлетворительна.

Мебель. Имеется 18 железных кроватей. Не хватает столиков, но заказ в завод дан еще в ноябре месяце, однако еще не исполнен.

Хозчасть. Мало посуды для варки пищи, требование на нее послано в АИК.

Питание. Имеется белый хлеб, порция 3/4 фунта мяса в день. Есть даже сухофрукты, питание удовлетворительно. Жалоб нет. Молоко неограниченное количество Стол достаточно разнообразен.

Общая часть. Водоснабжение — малы баки для держания воды, а больше поставить негде. Освещение — хорошее. Ремонт — производится не совсем аккуратно. За январь прошло 104 по стационарному, 864 — амбулаторному, 34 выездов из дома, 350 чел. с повторными заболеваниями, а в декабре 650 было амбулаторных, увеличение — за счет членов семей рабочих.

Борьба с симуляцией — симуляция вообще незначительна, 2-3 человека лишь было подозрительных за месяц. Вопросы: О выписке, о болезнях и т.д. зимой простуды, обследование цехов, квартир и т.д. производится. Квартирный вопрос лучше, чем в других районах. Смертность в январе 2%. Медицинский персонал с качественной стороны удовлетворителен. Жалобы есть, но не на лечебные приемы.

Слово по докладу берет тов. Казаков, он отмечает важность защиты чистоты источников питьевой воды. Указывает на тяжелое положение в смысле воды в нижней колонии. Необходимость санитарных носилок в цехах и аптечек.

Заключение докладчика. Надежды есть на значительные улучшения, но нужна новая больница, это главное.

ПОСТАНОВИЛИ: Доклад принять к сведению, работу считать удовлетворительной.

1) Предложить заводоуправлению в кратчайший срок выполнить данные заказы на ремонты в больнице и на поделку нужно инвентаря.

2) А также райком ВСГ просить добиться перед Управлением АИК на постройку новой больницы и в кратчайший срок высылки затребованных больницей медикаментов и инструментов.

3) Предложить заводоуправлению приобрести в цехах носилки и аптечки для скорой помощи.

Драки за места. — У каждого социального слоя — свои заботы. Рабочие озабочены функционированием аптек, в которых то нет медикаментов, то вместо глазной мази выдают цинковую, и пациент чуть не лишается зрения, или нехваткой продовольствия, либо — борьбой местных властей с занавоженными сараями или курятниками. А вот у рабочей аристократии — дела поважнее. Интриги. Кадровые игры. Драки за места. Мы уже цитировали особое Положение о взаимоотношениях Правления АИКа с профсоюзами. В нем, если помнит читатель, было оговорено, что органы ВСГ имеют право выдвигать на руководящие должности в АИК «своих» людей, и АИК должна была с такими выдвижениями считаться .

Апробация такого удобного для профсоюзов положения произошла в январе-феврале 1925 г. Поводом стало совмещение в лице аиковского функционера Скорбященского двух должностей, в том числе заведующего спасательной станцией, что, по мнению уполномоченного ЦК ВСГ по Сибири и начальника Горного Отдела Сибпромбюро ВСНХ было недопустимо, о чем они тут же сообщили особым письмом Рутгерсу и предложили ему поставить во главе Кемеровской спасательной станции некоего техника Неустроева, который до сего времени работал помощником зав. спасстанции в Анжерке. Обо всем этом Рутгерс прочитал в письме от 10 января 1925 г. за № 33. Однако он был не из тех, кто позволял вмешиваться в свои дела, а тем более — кадровые. Согласившись с аргументами, выставленными в означенном письме, Рутгерс выдвинул собственную кандидатуру — некоего Сергиевского, который работал до этого на той же спасстанции инструктором и был, конечно, подконтролен и проверенному Скорбященскому, и Рутгерсу.

Такое поведение Рутгерса, не считающегося с высокими профсоюзными чинами и игнорирующего их кадровый диктат, местному Рудбюро, конечно, не понравилось. 26 января 1925 г. рудбюро ИТС при Райкоме ВСГ в 4 часа пополудни собралось на заседание, которое длилось полтора часа. Присутствовали Иванов, Шишкин, Стоев и Кузнецов, которые выразили недовольство поведением Рутгерса, не согласились с выдвинутой им кандидатурой и настаивали, чтобы Рутгерс переменил свое решение. Из протокола: «СЛУШАЛИ: Копию отношения УполЦК ВСГ по Сибири и начальника Горного отдела Сибпромбюро ВСНХ Главному Директору АИК Кузбасс от 10 января 1925 г. № 33, в котором по самовозгоранию угля отмечается особая опасность Кемеровского района, значение правильной постановки спасдела для района, указывается на недостатки, выявившиеся в работе Кемеровской спасстанции и на недопустимость службы по совместительству зав. спасстанцией т. Скорбященского. Делается предложение на замену его отдельным заведывающим пом. нач. Анжеро-Судженки Райспасстанции Горным Техником т. Неустроевым, причем указывается на его долголетнюю практику и опыт и зарекомендовавшему себя в боевой обстановке. Ввиду того, что Управление АИК выдвигает на пост зав. станцией инспектора станции т. Сергиевского, Райком ВСГ просит ИТС выявить свой взгляд на кандидатуру Сергиевского». ²⁰⁵⁹

Было бы наивно думать, что Райком ВСГ согласится с кандидатурой, выдвинутой Рутгерсом, как раз в тот момент, когда более важные чины в ВСГ — против. Постановление заседания, как и следовало ожидать, — против Сергиевского и в поддержку Неустроева. Аргументы, изложенные в постановлении, впрочем, недостаточно внятны: «Признавая положение Кемеровского рудника по работе весьма серьезным, в смысле появления рудничных пожаров от самовозгорания угля и газов из бывших пожарных участков, Рудбюро ИТС считает невозможным совместительство в одном лице завспасстанцией и инструктора или каждого в отдельности с другой должностью, учитывая большой масштаб следующей текущей работы: а) Ежемесячная отчетность, доклады и частная переписка с Горным Отделом Сибпромбюро ВСНХ, б) Ведение табелей, раздача жалованья, необходимость пребывания на месте работ, в) Инструктирование спаскоманды, постоянное наблюдение за порядком всех аппаратов, снаряжения и частей. Помимо сего, непосредственное руководство и постоянный надзор за работой по вскрытию пожарных участков. В случае же катастрофы является обязательная необходимость выхода на работы начальника станции и инструктора и иногда смена работы в аппаратах одного другим, и в случае несчастья или других причин, невозможность выхода одного из них, все же руководство боевой работой команды остается в лице второго. В случае катастрофы первое время Завстанцией должен на поверхности составить план работ (общую ориентировку), а инструктор ведет уже команду в шахту для спасения. В отношении выдвигаемой на должность Завстанцией кандидатуры инструктора т. Сергиевского Рудбюро с своей стороны находит более полезной для этой должности т. Неустроева, как имеющего большой служебный стаж по горноспасательному делу в копях и большую боевую практику». ²⁰⁶⁰

Очевидно, обсуждение кандидатур было не вовсе дипломатичным. Непонятно почему обиделся Сергиевский. Кто-то и почему-то «не так» освещал вехи его работы на заседании, так что последовали протесты и вторичное заседание Рудбюро, состоявшееся 7 февраля 1925 г. Присутствовали члены бюро Иванов, Шишкин, Стоев, Кузнецов, представитель райкома ВСГ зав. ТЭО Корюков и инспектор труда Филатов. Председательствовал Иванов, секретарствовал Кузнецов, заседание началось в 4 и окончилось в 6 часов вечера. Однако вторичное обсуждение ни к чему не привело, и общий настрой остался прежний, то есть анти-Рутгерсовский. Читаем: «Слушали вторичное обсуждение вопроса о кандидатах на должность заведывающего Кемеровской Спастанцией. С одной стороны, выдвигаемый Горным Отделом Сибпромбюро ВСНХ пом. зав. Анжеро-Судженских станций т. Неустроев и с другой стороны выдвигаемый Управлением АИК инструктор Кемеровской спасстанции т. Сергиевский. Данный вопрос в том же составе Бюро обсуждался на специальном заседании 26 января с.г., протокол № 46 и вынесено определенное постановление за т. Неустроева, принимая во внимание его долголетний стаж на этой работе. Через два дня после заседания от членов Рудбюро т. Стоева и главным образом т. Шишкина, секретарь Бюро Кузнецов получил определенный протест на якобы неправильное освещение вопроса в части деятельности Сергиевского, в результате чего вынесли постановление на кандидатуру Неустроева, чем нанесли незаслуженную обиду члену ИТС т. Сергиевскому. На данном заседании вопрос о должности и работе зав. спасстанции и кандидатах еще раз разобран детально и всесторонне. ПОСТАНОВИЛИ: Обсудив вторично вопрос относительно кандидатур на должность заведывающего Кемеровской Спасстанции и сознавая большую ответственность в выборе того или другого лица, Бюро ИТС в полном своем составе единогласно находит возможным согласиться с кандидатурой, выставленной Горный Отделом Сибпромбюро ВСНХ, т.е. оставляя в силе свое предыдущее постановление по данному вопросу на заседании от 26 января с.г., протокол № 46». ²⁰⁶¹

Опираясь на вышепроцитированные протоколы, Райком ВСГ за подписью предрайкома Денисова, зав. ТЭО Корюкова и секретаря Репецкого 20 февраля 1925 г. послали в Управление АИК как означенные протоколы, так и особое письмо за № 355, в котором запрашивали мнение о кандидатуре Неустроева. ²⁰⁶²

В Правление АИК была также послана выписка из протокола № 7 заседания президиума Райкома ВСГ от 13 февраля 1925 г., коим кандидатура Неустроева утверждалась «как целесообразная». ²⁰⁶³

На письме райкомовцев в АИКе проставили визу: «Доложить т. Рутгерсу». Стало быть, Рутгерс был в курсе маленькой войны с профсоюзами. Однако ответ райкому ВСГ давал не он, а… управделами АИКа Коган. Ответ от 11 марта 1925 г. за № 3699 был очень лаконичным и уже поэтому выглядел невежливо: «На Ваш запрос за № 355 с выдвигаемой кандидатурой на должность заведующего спасательной станцией Кемрудника, Управление АИК не согласно». ²⁰⁶⁴

Итак, — несмотря на то, что решение принимал лично Рутгерс, отписку поручают сочинить второстепенному лицу. Так что все многочасовые профсоюзные заседания и баталии по поводу кандидатур на аиковские должности и вся бумажная круговерть были ни к чему. Рутгерс еще раз продемонстрировал, кто именно занимается назначениями и кто хозяин в АИКе. Для «человека Кремля» ни Сибпромбюро ВСНХ, ни уполномоченный ЦК ВСГ по Сиири — не указ…

Тем не менее, на прием и увольнение кадров профсоюз все-таки влияние оказывал и немалое. Но касалось это в основном рабочих, а не спецов и не руководства. Например, 8 сентября 1924 г. инспектор труда при рудкоме ВСГ Благодатский (который писал собственную фамилию, еле выводя буквы и притом через «ц»: БЛАГОДАЦКИЙ) попросил отдел труда АИКа уволить с электростанции левого берега ученика Виктора Шарапова, вся вина коего заключалась в том, что он «не состоит членом профсоюза и также материально хорошо обеспечен, у него родители имеют в городе Щегловске свой дом и хозяйство, поэтому просим уволить без всякой компенсации». ²⁰⁶⁵

Мы не знаем, было ли в действительности удовлетворено ходатайство профсоюза (поддержанное, кстати, и представителем РЛКСМ с неразборчивой подписью), но нельзя не заметить, что профсоюзы не волновало, хорошо работает ученик или плохо. Главное — достаточно ли «опролетаризированы» родители и успел ли он пролезть в профсоюз. Поневоле начинаешь сочувствовать той небольшой прослойке в руководстве АИКа, которая активно сопротивлялась нахрапистому и весьма требовательному стремлению профсоюзников влиять на производство и особенно на кадровую политику Рутгерса…

Финансовый кризис. — Разбираемый нами завал документов относится почти исключительно к 1925 году. Для АИКа он был весьма и весьма неоднозначен. С одной стороны, расширение сферы влияния АИКа за счет присоединения предприятий юга Кузбасса можно трактовать как усиление роли Рутгерса и его команды. С другой — производственный и финансовый кризис обострился, причем главным фактором обострения стало именно означенное присоединение, ибо за передаваемыми АИКу предприятиями имелся большой хвост долгов, которые теперь повисли на новом хозяине.

Производственный кризис сочетался с финансовым. Налицо были задержки зарплаты, не хватало наличности. А когда таковая все же появлялась, то — не в тех купюрах, и рабочим иногда выдавали зарплату деньгами с крупным номиналом — то есть одну зарплату на 3-5 человек, если судить по письму предрайкома ВСГ в Правление АИК от 27 февраля 1925 г. за № 413: «С мест рудкомы, завкомы жалуются на присылку крупных денег, особенно Гурьевскому заводу (где отсутствует рынок), которому за январь были посланы следующие купюры: в 10 яервонцев 15000 р., в 3 червонца 30.000 руб., что, безусловно, создает трудность расчета и недоразумения, когда на десять червонцев навешают 3-4-5 человек. Поэтому райком ВСГ просит сделать распоряжение Ново-Николаевскому представительству о посылке в районы более мелких денег, т.к. в Ново-Николаевске имеется возможность их разменять». ²⁰⁶⁶

Судя по множеству подобных документов, рабочему люду было несладко. Считали каждую копейку и голодали. Особенно тяжело приходилось инородцам (татарам). Предрудкома Тимощенко в письме к секретарю Рутгерса Бронке Коннблит в октябре еще 1924 г. признавался, что рабочие татары в АИКе содержатся как «рабочий скот», причем сказанному приводились доказательства: « Несмотря на неоднократные замечания со стороны отдельных работников, чтобы было проявлено Управлением больше заботы к рабочим татарам, однако до настоящего времени вопрос совершенно не разрешен и в действительности еще раз констатирован факт, что они в большинстве своем (содержатся) не как рабочие люди, а как рабочий скот, например, в (бараке) № 174-172 несмотря на тесноту квартир… заметно полное невнимание их к оборудованию… По квартире есть выбитые стекла и рамы одинарные… Двери сделаны из тонких тесниц… Полы неровные, плахи шатаются, имеются большие (дыры, из-под) полу дует… Стены, засыпанные опилками, имеют щели, опилок (из) стены поддувает, а перегородки являются хорошими (жилищами) для тараканов и других насекомых… Завалин у бараков нет и полы одинарные… Вокруг бараков валяются разные отбросы, грязно… В бараке № 172 кладовых для хранения продуктов нет и от тепла продукты портятся… Электрического освещения нет… Инвентарем снабжены мало… В бараке № 174 в подготовке к ремонту только все взломали, и работу плотники прекратили… Много семейных татар ютятся в балаганах на одной и полуторных квадратных саженях по целому семейству. Все это вместе взятое вызывает справедливое негодование и антагонизм, так как ютящиеся там исключительно горняки и работники в некоторых случаях не хуже занимающих приличные квартиры, имеющих к себе больше внимания. Я считаю, необходимо с Вашей стороны принять самые строгие меры к устранению этих недочетов». ²⁰⁶⁷

Но что могла ответить на такое письмо Бронка Корнблит? Колония называлась американской, и, наверное, отношение к инородцам в ней было такое же, как к неграм в Америке…

<< Назад    Далее>>

 Страница 3 из 7

 [ 01 ] [ 02 ] [ 03 ] [ 04 ] [ 05 ] [ 06 ] [ 07 ]

Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика