|
Страница 8 из 25
Бумаги контрольной комиссии. — Контрольные
комиссии, — как губернская, так и районная, — иностранцами интересовались.
Разумеется, — если возникали скандалы, или поводы принять «действенные меры»
к колонистам. Аиковец Баарс, например, обвинялся в непосещении партсобраний
и, соответственно, в невыполнении партийных обязанностей, как это следует из
письма губернской Контрольной комиссии в районную от 29 января 1923 г. за № 46: «Возвращая
переписку и партбилет т. Барса, контрольная комиссия просит возвратить
билет т. Барсу и предложить ему от имени контрольной комиссии в будущем
аккуратнее относиться к партобязанностям, дабы избегнуть подобных
нареканий со стороны партийных товарищей».490
Что касается непосещения собраний, Баарс считал причины
пропусков уважительными и сообщил о них в райком, а тот — в губернскую КК 15
января 1923 г.: «Настоящим орготдел Кемеровского райкома РКП сообщает на Ваш №
595 от 26 декабря причины непосещения тов. Баарсом парсобраний, лично им
указанных: был или на техническом совещании, или на собрании техсекций.
Потом был больной. Были такие случаи: заходил в завком и спрашивал: Будет
партсобрание? Отвечали нет, — и удовлетворялся этим. Причем о причинах своих
непосещений не уведомлял секретаря, на вопрос: знали ли Вы, тов. Баарс, что вы
не состоите в списках ячейки химзавода? — ответил: нет, я думал, что
секретарю ячейки известно о моем переводе, а сам я не узнавал у него.
Заявление секретаря ячейки тов. Ковалева: тов. Баарс был раза два у нас на
собрании комячейки, приходил еще несколько раз, но уже поздно, к концу
собрания, и я думал, что он посещает не как член нашей комячейки, а просто так.
По наведенным справкам у секретаря хозяйственно-строительной ячейки, к
которой тов. Баарс прикреплен в конце ноября, собрания посещал аккуратно».491
Баарс, как и многие другие колонисты, русский язык знал плохо.
Можно легко представить, каково было отсиживать на длинных, заканчивающихся
иногда в два часа ночи, партсобраниях, не понимая смысла происходящего. Для
Баарса, однако, страшны были не санкции за непосещение собраний, а попытки
примерно в то же время обвинить его в контрреволюционных высказываниях, о
чем дает представление протокол опроса от 22 ноября 1922 г., произведенный
знаменитым В. К. Отдельновым (впоследствии управляющим химзавода).
Отдельнов опрашивал Баарса. Из протокола узнаем, что Адольфу
Бернардовичу Баарсу было 30 лет, был он членом РКП(б), имел партбилет № 11 (вернее,
удостоверение, заменяющее партбилет), грамотный, под судом и следствием не
состоял, проживал в бараке № 86 Кемрудника и обвинялся «по делу нанесений
оскорблений по адресу милиции и других контрреволюционных выражений».
Баарс показал следующее: «Вчера часов в пять ко мне в квартиру
пришли п/о Кемрудника т. Кузьменко, старший милиционер Кемрудника
Бахматский и младший милиционер химзавода Быстров, которыми мне было
предъявлено требование об очистке квартиры. На их требование я им ответил,
что председатель завкома т. Соболев мне сказал, что вопрос переселения не
решен, и что по этому поводу сегодня будет заседание райкома ВСГ и поэтому до
завтра выселение быть не может, тогда бы я им сказал, что тов. Соболев об этом
говорил милиционеру химзавода (фамилии его я не знаю), и который сказал, что
сам профсоюз не разрешает, то мы выселять не можем. Тогда старший милиционер
тов. Бахматский вызвал т. Соболева, который передал к Бахматскому, что
выселение до завтрашнего дня производить нельзя, после чего Бахматский
позвонил предрайкому Бутолину и Бутолин по телефону сообщил, что сегодня
никого, как тов. Баарса, так и других служащих, не выселять до завтра, после
чего Бахматский, Кузьменко и младший милиционер ушли, не настаивая больше о
переселении. Но уходя, Кузьменко сказал, что несмотря ни на что, все-таки
переселим сегодня. Потом через несколько времени они, т. Кузьменко,
Бахматский и младший милиционер опять пришли и Кузьменко мне заявил, что он
заявил по телефону управгруппой т. Попову и от него получили распоряжение на
выселение сегодня же. Но все-таки не выселили, но почему, я совершенно не знаю.
Во время ихнего вторичного ко мне прихода у нас (было) много разговоров, они
звонили во все стороны, управгруппы, предрайкома и т. д. и между прочим,
говорили, что вот сейчас будем выселять, но к выселению не приступали, а
просто мучили меня без всякой цели, чем меня сильно взволновали и между
прочим говорили, что надо вызвать Каурова составить акт и выбросить вещи из
комнаты на кухню».
Таким образом, Баарс полагал, что милиционеры над ним просто
издевались. Упивались властью и демонстрировали силу перед неразбирающимся
в советских порядках и законах иностранцем. Далее Баарс сообщил: «И Кауров
был вызван ими, но акта все-таки не составляли, и из этих их действий я вижу,
что они действовали совершенно бессмысленно, потому что зачем было
выбрасывать вещи, когда я остаюсь в квартире, из этого я вижу, что их целью
было не столько мое выселение, сколько мучить и расстраивать меня. Между
прочим, я не могу не заметить то, что Кауров не принадлежит к службе
квартирного отдела и как механик химзавода живет в другом бараке и как
понятой не мог быть вызван, потому что понятого можно было пригласить из
этого барака, и Кауров был приглашен Кузьменкой как его товарищ, приехавший
с ним вместе. С тов. Поповым, когда пришел Кауров, то у нас опять было много
разговору и пришедший Кауров спросил, что тут у вас делается, тогда
Кузьменко и Бахматский сказали, что нужно составить акт, выбросить вещи в
кухню и комнату закрыть, и тогда я им сказал, товарищи, что вы меня мучаете. Вы
смотрите на милицию химзавода, ей сказал профсоюз, что выселение отложено до
завтра и она не поступает как жандарм, но лично милиционера Бахматского или
кого-либо из присутствующих жандармами я не называл».
А что если бы — назвал? Ведь, по сути, советская милиция никак не
уступала царским жандармам, а даже, порой, превосходила, ибо часто
преследовала за одно только слово — недаром же советская
правоохранительная система во всем мире считалась нецивилизованной. В
случае же с Баарсом обвиняемому инкриминируют даже не слово, а —
неправильно понятое слово. Из показаний Баарса: «Потом Бахматский и
Кузьменко ушли в комнату Курилова, а Кауров остался у меня, он мне говорил:
почему Вы, тов. Баарс, до сих пор томите и не переходите на другую квартиру, и
все это говорилось таким любезным тоном, но на это я ему сказал: нет, т. Кауров,
нас защищает профсоюз, и также сказал: Вы думаете, тов. Попов и пришедшие с
ним его люди останутся навсегда здесь? Нет, т. Кауров, Вашему царству скоро
придет конец, т. е. царству Попова и его компании, все это говорилось между
нами двоими, Кауровым и мной, остальных, Кузьменко и милиционеров, в это
время здесь не было. Потом Кауров спрашивал меня, что значат мои слова и так
далее, и когда вернулись Кузьменко и Бахматский, то Кауров передал им мои
слова, они на это рассердились, начали на меня кричать и заявили, мне, что Вы
арестованы. Я спросил, почему арестован? Но они мне на это ничего не ответили,
потому что когда было выяснено, что я член РКП, арест не знаю по чьему
распоряжению с меня был снят и я под подписку был отпущен до утра. Еще могу
сказать, что все действия, как т. Бахматского, и в особенности Кузьменко,
просто сводились к тому, чтобы вызвать меня на какую-нибудь выходку, на
оскорбление их и т. д., иначе нельзя рассматривать ихние действия, которые,
как я уже указывал, были совершенно бессмысленны».
Итак, Баарс понял, что столкнулся с провокацией. Милиция, т. е.
правовая инстанция, куражась над ним, провоцировала его на антиправовое
действие, что, вероятно, практиковалось нередко в СССР. Далее Баарс
показывает: «Еще я сказал: Вашему царству придет конец, это я говорил не по
адресу нашей советской республики, чего как член РКП с 1913 горда я во всяком
случае не скажу, и не мог сказать, сказано мной было просто по адресу
управгруппы т. Попова с приехавшей с ним компанией. Может быть, я выразился
не так, но я плохо говорящий по-русски, именно это и хотел сказать, больше пло
этому делу показать ничего не могу, протокол мне зачитан и со слов записан
правильно, в чем и подписуюсь».492
Допросили и Каурова — «свидетеля» обвинения, водившего дружбу с
милицией. Такие «свидетели» исправно помогали милиции во все годы советской
власти. В протоколе сказано, что Кауров Михаил Павлович проживал на
химзаводе в бараке № 43, квартира № 2, 30 лет от роду, грамотный, беспартийный,
под судом и следствием не состоял. Кауров показал: «В моем присутствии
гражданин Баарс бросил несколько веских выражений против милиционеров,
называя их дураками и говорил, что скоро ваше царство кончится. На основании
этих слов я заявил, чтобы необходимо составить протокол на гр. Баарса, считаю
его выражение подрывающее власть, более показать ничего не могу».493
А еще Баарс называл советских милиционеров дураками. Сразу видно,
что Баарс советскими тюрьмами еще не пуган, и стычка с милицией у него —
впервые. Между тем, делу дан ход, и протокол на Баарса был составлен. Этот
протокол сохранился. Его подписал старший милиционер 1-го района Кемрудника
Бахматский. В нем сказано: «Я, старший милиционер 1-го района Кемрудника
Бахматский, сего числа по распоряжению начальника милиции 1-го района
Кемрудника т. Машковского в 7 часов вечера прибыл на химзавод для очистки
квартиры барака № 28, занимаемой инженером Баарс. Предъявив таковому
немедленно очистить квартиру, каковой продолжал разговаривать, назвал меня
сволочью, дураком и жандармом, и сказал в разговоре, что скоро конец будет
вашему царству и прочее, и это еще не все, и вообще гражданин инженер Баарс
выразил из себя много контрреволюционных выходок и неприятных выражений.
Поэтому гр. Баарсу мною был объявлен арест, но по распоряжению начальника
милиции т. Машковского арест такового был отменен…».494
Но как еще было назвать милиционера, коли он выкидывает на улицу
Баарса на ночь глядя, а если учесть, что, как упомянуто ранее, Баарс и еще
несколько семей колонистов получили официально заверение, что их
переселение откладывается, то Баарс вправе был выразиться куда круче, но уже
в адрес чисто советской неразберихи, необязательности и неуважения к
личности…
Тем не менее, давать показания в контрольной комиссии пришлось не
милиционерам, издевавшимся над Баарсом, а самому Баарсу. Мы не удивились —
ведь колонисты не раз страдали от вымышленных обвинений в нарушении закона.
Например, колонист Мак Лауда, зав. складом на Кемруднике, коммунист,
обвинялся «в незаконном присвоении продуктов, пользуясь служебным
положением, в халатном отношении к партийным обязанностям и неустойчивости
в партийных убеждениях». Очевидно, обвинения в краже мало чего стоили, если
потребовалось такое мощное подкрепление, как «неустойчивость партийных
убеждений». «Неустойчивость» же Мак Лауда, как следует из протокола
заседания Томской губернской КК от 2 февраля 1923 г., выражалась в том, что он
позволил себе вступить в организацию Индустриальных Рабочих Мира.
Организация ИРМ часто поминается и даже прославляется в современных
книжках об АИК, однако в Кемерове в 1923 году она была вне закона. Мак Лауда из
партии исключили.495
Многие колонисты выходили из партии добровольно. Так поступил
член американской комячейки Шиллинг-Муликасье — на заседании бюро
кемеровского райкома 30 августа 1923 г. слушали его заявление о выходе из РКП. В
результате Шиллинга из партии исключили, постановив «считать его
примазавшимся к партии». Из протокола: «Шиллинг на вопрос о причинах по
пункту первому его заявления говорит, что несмотря на ряд заявлений о
перегруженности работой и необходимости моего освобождения от работы в
Рабкоопе, — такового освобождения со стороны секретаря РК не последовало.
Из числа политических ошибок со стороны партийных органов он указывает на
случай с ним в Кузнецке, когда секретарь губкома Строганов приказал
доставить его в Томск под арестом, как уклонившегося подчиниться приказу, и
когда он, минуя Томск, заехал в Ново-Николаевск искать защиты, заворготделом
Черняк также пообещал его арестовать, если он не выедет в три дня в Томск. Что
т. Рутгерс по поводу вопроса о инженере Гриндлере отстаивал личный договор и
на его сторону встала РКК, в присутствии Шиллинга сказал, что представители
рудкома защищают контрреволюционеров и что когда Шиллинг обратился в
райком РКП, то Тихомиров не обратил на это внимания. Также и на обращение в
райком Кузбасса по поводу поведения Ермолаева вместо выражения доверия мне
сделали выговор…».496
Итак, — колонист Шиллинг конфронтует с Рутгерсом и местными
партийными чинами. Между тем, находясь в колонии, следовало бы делать ставку
либо на аиковские, либо на партийные власти. А воевать и с теми и с другими
одновременно — себе дороже…
Богатые дядюшки из Америки. — Как
видим, колонистов в Кемерове рассматривали отнюдь не как коммунистов и «соратников
по борьбе». С американцами все складывалось хлопотно, «своими» они здесь так
и не стали. В глазах аборигенов их «имидж», ассоциировался скорее с образом «богатого
дядюшки Джо», у которого не зазорно просить подачек, но уважать не за что.
Одно слово: они — богатые, мы — бедные. Касса взаимопомощи коммунистов чуть
не вполовину (если не больше) субсидировалась иностранцами. Райкомовцы
делили между собой и «ближним кругом» пожертвованные вещи колонистов. Так,
на внеочередном заседании комиссии содействия взаимопомощи коммунистам 5
июня 1923 г. заслушивали «коллективное заявление курсантов губпартшколы о
выдаче им белья и одежды, пожертвованной им американцами». Не знаем, были ли
благодарны курсанты колонистам, но, так или иначе, постановили «просьбу
курсантов удовлетворить и поручить т. Федякину собрать их 6 июня в 4 часа
вечера, в присутствии которого предоставить им самим распределить вещи по
степени их нуждаемости».497
Были ли богаты колонисты? Вряд ли. Жертвовали самое необходимое —
одежду, белье, обувь, средства гигиены. Но сам факт пожертвований в Кемерове
воспринимался скорее, негативно и однозначно: богатые — оттого и жертвуют. И
как было местному населению признать американцев «своими» и «родными», даже
принимая от них помощь, если сами поголовно — голодные и в заплатках.
Принимающий помощь далеко не всегда платит помогающему благодарностью,
чаще же — завистью и даже ненавистью: почему не ему довелось обратиться ко
мне, а мне — к нему…
Из заявления в кассу взаимопомощи сторожихи Дома Холостых
Натальи Тепловой от 27 октября 1922 г.: «Настоящим прошу Вас, товарищи, если
возможно, то дайте что-либо из обуви и одежды моим детям, т. к. на дворе зима и
им не в чем ходить в школу. Одному сыну 11 лет, дочке 13 лет и сыну 7 лет, который
сидит дома. Я же не в состоянии из своего заработка что-либо справить им. Мое
положение вам известно».498
Надеялась ли Теплова на помощь американцев? Надеялась. Но обуви и
одежды на всех не хватало. Поэтому постановили ее «удовлетворить продуктами».
Или, скажем, коммунист Терентьев, написавший заявление в
хозяйственную комячейку 8 марта 1923 г. — у него пала корова и вся семья сидела
голодом. Разве не питал он хоть небольшую, но — надежду на помощь
американцев? А если те не в состоянии были помочь, то каково его
разочарование и даже озлобление. Из заявления Терентьева: «…Семьи имею жену
и 6 детей, более месяца у меня издохла единственная корова, которая являлась
поддержанием в воспитании моих детей (при моих скудных средствах). Дети
лишены последнего, что являлось для них неоценимым. И они питаются АРЖАНЫМ (так
в документе, — авт.) хлебом, а иной раз и этого нет. Обращаюсь к вам, товарищи,
с просьбой: окажите моим детям помощь добровольным или иным пожертвованием
на приобретение коровы. Надеюсь, что на голос моих малых детей вы отзоветесь».499
Значит, «добровольным или иным пожертвованием». То есть, если
никто не даст добровольно, — можно его заставить, по принципу «отнять и
поделить». При подобном менталитете могли ли аборигены любить американцев,
у которых есть что отнять…
Списки американцев. — В своих
публикациях мы называли множество имен, причастных к судьбе АИК. Однако
нигде еще не приводили списки партийных колонистов. В бумагах райкома
таковые нашлись. Приводим их в том порядке, как они даны в документах. Для
начала — список строительной ячейки № 4, составленный 20 августа 1923 г.
Напомним, что после расформирования американской комячейки, иностранцев
разбросали по производственным комячейкам, и Рутгерс попал именно в
строительную. Здесь процент иностранцев был самым большим:
КЕЗБЕРГ Энест Андреевич,
ВАЛДЕН Эйтер Иванович,
ДЕПАРМ Мети Иосифович,
НЕЛЬСОН Александр Адольфович,
АНДЕРСОН Матвей Иванович,
МАКДОНАЛЬД Иосиф Иосифович,
ЛЕХТО Онно Тайидлович,
ПОЛЛАРД Том Исаакович,
КУПЕРШТОХ Виктор Львович,
ДАМБЕРГ Андрей Эрнестович (откомандирован в Москву 4 января 1924 г.),
ГУЛЬБЕ Вильям Васильевич,
БЕНИ Люсьен Юзефович,
КОРНБЛИТ Бронислава Вениаминовна,
РУТГЕРС Себальд Янович,
ЛОГИБЕРГ Мартын Мартынович,
РУЙПО Топи Иогенович.500
Всего в ячейке было 22 человека, так что иностранцы составляли
около двух третей.
Итак, 18 сентября 1923 г., как уже было сказано, расформирована
американская ячейка. Сохранился полный ее список из 85 человек. В отдельной
колонке отмечается, в какие места откомандирован колонист, если он выбывал
из ячейки еще до ее расформирования. Итак:
АЛЬТО Вайне Густавович (отком. в Петроград 26.5.23 г.)
АНДЕРСОН Матвей Иванович,
АЛЬТО Виктор Медович,
АЛЬТО Адольфина Ивановна (отком. в Петроград 26.5.23 г.)
БЕНИ Люсьен Юсефович,
БЕРАЛО Иосиф Фердинандович,
ВАЛДЕН Элионард Иванович,
ВИТТЕНЕН Виктор Ермакович,501
ГРУНТ Франк Франкович,
ГАЛОНЕН Эйно Иванович,502
ГРЕПЕР Эрих Эдуардович,
ГАЛОНЕН Бетти Генрихович,
ГРУНТ Сара Иудовна (отком. в Томск 18.8.23 г.)
ДОНАРА Мета Иосифовна,
ДОГЛЕС Волес Артурович,
ИОКИЛЕХТО Виктор Томусович (отком. в Петроград 26.5.23 г.)
ИНГМАН Франк Исаакович (отком. в Буйский уком 14.9.23 г.)
ИОКИЛЕХТО Анна Ивановна (отком. в Петроград 26.5 23 г.)
ИНГМАН Алина Ефремовна (отком. в Буйский уком 14.9.23 г.)
КАНЕРВА Густав Иванович (отком. в Петроград 5.9.23 г.)
КАУПИНЕН Урго Викторович,503
КРУМИН Иван Мартынович,
КАЙВОЛА Эмиль Карлович,
КАЧКАУЗКАС Бернард Изидорович,
КРУГЛЯЦ Слава Иванович,
КЕНТА Самуил Оскарович (отком. в Петроград 18.8.23 г.)
КАРЕНИЦ Оскар Оскарович,
КЛИППИ Юлиус Михайлович,
КЕНТА Оскар Семенович,
КЕНТА Ефраим Оскарович (отком. в Петроград 18.8.23 г.)
КЕНТА Мария Яковлевна,
КИПНЕС Анна Семеновна,
ЛИХТИНЕН Альма Германовна,
ЛЮГА Вильям Вильямович,
ЛАЛУМА Маркус Эндович,
ЛЕЙНЕ Юрий Арбертович,
ЛУГЕ Вильям Юзефович,
ЛОМБЕРГ Мартын Мартынович,
ЛЕХТИНЕН Матвей Ешович,
МАДЕРОДИ Александр Юзефович,
МАКДОНАЛЬД Иосиф Иосифович,
МАЙЗНЕР Альберт Германович,
МАРКИЗЕН Самуил Иосифович,504
НИСЕИЛЯ Иван Яковлевич,505
НЕЛЬСОН Александр Адольфович,
НУММИ Алексей Иванович,
НУММИ Тайми Генрихович,
ПАЛЬМАРЕН Арий Августович,
РЕНФОР Лавра Густавич,
РАЙНЕС Иозеф Фавалович,
САЛО Они Элкович (исключен 10.7.23 г.)
САЛЬМИНЕН Кусты Оттович,
СТИЛЕН Моз Медович,
СТАНКЕВИЧ Реймонд Андреевич,506
СОХКАНЕН Отто Михайлович (отком. в Петроград 18.8.23 г.)
СУНДЕТРЕМ Ина Ивановна,
ТУЧЕЛЬСКИЙ Иван Карлович,
ТИККА Вайно Павлович,
ТИККА Арви Павлович,
ТОБИН Луис Майрисович,
ТИККА Марта Адольфовна,
ХУТТУНЕН Давид Симонович,
ХОККАНЕН Эймир Генрихович,
ХИЛЬТУНЕН Георгий Эрнихович,
ЦЕБЕР Карл Карлович (исключен 10.7.23 г.)
ЧУДИНЕС Иосиф Викторович,
ШВАРЦ Карл Леопольдович (отком.в Ново-Николаевск 10.3.23 г.),
ШЕХТЕР Эмилия Сальмоновна,
ШВАРЛЮГА Иван Фалистович,
ЯНСОН Матвей Иванович,507
ЯРВИО Гуго Густавович (отком. в Петроград 26.5.23 г.)
КОРНБЛИТ Бронислава Вениаминовна,
РУТГЕРС Себальд Янович,
ТИХОМИРОВ Николай Андреевич,
ШИЛЛИНГ-МУЛИКАСЬЕ Гета Юрьевич,
ПУЧИЧ Мах Мир,
СВИЧЕК Игнат Игнатович,
АРБЕРГ Август,
ГРИНБЕРГ А. Д.,
БОГДАНОВИЧ Адам Иванович,
ФИШ Коос Янович,
ПОЛЛАРД Том Исаакович,
ЛЕХТО Они Таймюсович,
РАЙТАНЕН Тайво Матвеевич (отком. в Томск 3.9.23 г.).508
Представленные выше списки могут содержать (и наверняка
содержали) искажения и в фамилиях, и в именах — очевидно, они составлялись со
слов секретаря комячейки, и насколько верен и точен перевод на русский язык
— сказать трудно. Орфографию документа мы сохранили намеренно.
Существует также некий «список американцев». Имеется ввиду —
партийных «американцев». В нем — 91 колонист, что на 6 человек больше, чем в
представленном выше списке. «Список американцев» — не датирован,
правописание имен немного отличается от представленного выше перечня
фамилий. На всякий случай, приводим и этот список:
ГРУНТ Франк Франкович
КАЧКАУЗНАС Бернард Изиродович
КРУЛЯНЦ Слава Иванович
КЕНТА Оскар Семенович
КЕНТА Мария Яковлевна
ЛАЛУМА Маркус Эндович
ЛАЙНЕ Юрий Альбертович
ЛУГЕ Вильям Юзефович
НИССИЛЯ Иван Яковлевич
СТИЛЛЕН Мед Медович
СТАНКЕВИЧ Реймонд Андреевич
ХУТУНЕН Давид Семенович
ЧУДИНЕС Иосиф Викторович
ШВАРИЮЦ Иван Филинович
ЯНСОН Матвей Иванович
МАЙСНЕР Альберт Германович
ЛУГЕ Вильям Вильямович
БААРС Адольф Бернардович
ВИТТАНЕН Виктор Ерманович
ГАЛОНЕН Эйно Иванович
ГАЛОНЕН Бети Генриховна
КАУПИНЕН Урго Викторович
КАЙВОЛА Эмма Карлович
КОРЕНИУС Оскар Оскарович
ЛЕХТИНЕН Альма Германовна
ЛЕХТИНЕН Матвей Эмович
РАЙНЕС Иосиф Фавилович
СУНДСТРЕН Ина Ивановна
ТИККА Вайно Павлович
ТИККА Марта Адольфовна
ХИЛЬТУНЕН Георгий Эринхович
АРБЕРГ Август Георгиевич
ДОГЛЕС Волес Артурович
МАДЕРОДИ Александр Юзефович
НУММИ Алексей Иванович
НУММИ Тайми Генрихович
САЛЬМИНЕН Куста Оттович
РЕНФОРС Лаври Густавич
ТУЧЕЛЬСКИЙ Иван Карлович
ЛЕХТИНЕН Вайно Адольфович
ДИОСИ Франц Семенович
ЛАСМАН Фриц Янович
ПУГАР Флориан Иванович
ГРЕПЕР Эрих Эдуардович
ТОБИН Луне Майрисович
КИППЕС Анна Семеновна
ШЕХТЕР Емилия Соломоновна
ХОККАНЕН Эймир Генрихович
АЛЬТО Виктор Медович
БЕРАЛО Иосиф Фердинандович
ВАНЗЕН Эймер Иванович
ДОКАРИ Мета Иосифович
НЕЛЬСОН Александр Адольфович
АНДЕРСОН Матвей Иванович
МАКДОНАЛЬД Иосиф Иосифович
ЛЕХТО Они Таймусович
ПОЛЛАРД Том Исаакович
БЕНИ Люсьен Юзефович
КОРНБЛИТ Бронислава Вениаминовна
РУТГЕРС Себальд Янович
ЛОМБЕРГ Мартын Мартынович
РУЙПО Топи Иоганович
КРУММИ Иван Мартынович
ШТРОЙК Фома Генрихович
ФИШ Коос Янович
ВИДРА Леонце Адамович
ВУЙЧИЧ Михаил Милованович
ПАЛЬМГРЕН Арне Августович
МАРЕЩАН Самуил Иосифович
ТИККА Арви Павлович
ПРЕЙКШАС Иван Юрьевич
ГИРДЖУС Клеопатр Матвеевич
ЛЕМОН Валькор Семенович
ЖЕКОБС Филипп Абрамович
СВИЧЕК Игнатий Изнарович
ЛЕЩУК Андрей Григорьевич509
ТУРШАН Степан Степанович
КОЗЛОВСКИЙ Иосиф Антонович
АЙРОЛЯ Эту
ФАЛЬКОВСКИЙ Павел Александрович
РЕЙХМАН Артур Иосифович
РУБИН Карл Петрович
ВУМЕР Андрей Генрихович
ДУКОТЫ Эмиль Эменевич
ЛАБАШ Алойс
ЧИРКИЧ Петр Яковлевич510
ПЕХАРЬ Рудольф Антонович
НИККЕРК Петр Вильямович
БЕНДЕР Вильям Андреевич
ВАН-ДОРЕН Карел Янович
НОВАК Анна Гавриловна.511
Рудком ВСГ. — аиковские дела не раз
разбирались на заседаниях президиума рудкома ВСГ. В делах райкома
сохранилась папка с протоколами рудкома, за октябрь-декабрь 1923 г., когда
готовилось масштабное сокращение рабочих на предприятиях АИКа. Выстроив
события в хронологическом порядке, мы составили канву основных событий,
касающихся взаимоотношений рудкома ВСГ и Правления АИК. Итак:
10 октября 1923 г. На заседании
президиума рудкома заслушали доклад Гульбе о работе пленума Райкома ВСГ
Кузбасса. Касался он речи Рутгерса на пленуме: «По данному вопросу Гульбе
говорит, что пленум отнесся с большим вниманием к работе АИК и работа
признана удовлетворительной».
В тот же день организовали комиссию Охраны Труда при рудкоме. В
нее вошел и один представитель Правления АИК.512
10 октября 1923 г. Рассматривали
вопрос о реализации государственного 6% золотого займа. Выяснилось, что в
АИКе количество облигаций было небольшим, так что постановили «размещение
таковых оставить в той норме, какая применялась за прошлый месяц».513
10 октября 1923 г. На президиуме
рудкома выступил колонист Богданович о невыгодности динамита,
используемого на шахтах АИКа. Из рпротокола: «Богданович… в заявлении
говорит, что динамит совершенно не годен, каковой необходимо признать
негодным и отправлять на свалку в отвал, но между прочим за него с рабочего
Управления АИК удерживает. Богданович ссылается на заявления рабочих
Центральной шахты. Тов. Кузнецов по затронутому вопросу говорит, что динамит
не испорченный, а является только слабым, какой, если частью не взрывать, то
объясняется невнимательность запальщиков, которые заряжают скважины
неправильно».
Постановили так:
- Предложить ТЭО в кратчайший срок установить
годность, силу и его нормальную стоимость.
- Войти в переговоры с Управлением АИК об
уменьшении цен на динамит и о результате доложить Президиуму.
Постановление принято единогласно при одном против (Богданович с
постановлением не согласился).514
10 октября 1923 г. Слушали
сообщение Чухманова, который возмущался, что Управление АИК не
предоставляет помещений для культучреждений. Постановили:
- Отметить еще раз, что Управление до сих пор
нужные помещения для ликвидации неграмотных, несмотря на неоднократные
повторения, не отвело.
- Настаивать еще раз отвести соответствующие
помещения для культучреждений.515
10 октября 1923 г. Довели до
сведения Управления АИК содержание постановления Томгубисполкома от 29
сентября 1923 г. о передаче органам Наробраза учреждений Соцвоса,
содержащихся за счет хозорганов. Утвердили и постановили согласовать с
Управлением АИК сметы на содержание школы рабочих подростков на Кемруднике
и химзаводе.516
19 октября 1923 г. Постановили «подготовиться
к заслушанию доклада» Директора АИК Рутгерса на объединенном заседании
Райкома РКП, рудкома и АИК.517
2 ноября 1923 г. Предложили
Управлению АИК придерживаться специальной таблицы при распределении
облигаций 6% золотого займа, которыми производили выплату части зарплаты
рабочих и служащих.518
2 ноября 1923 г. Заслушали
информацию об организации Комиссии по индивидуальному кредитованию. Из
протокола: «Тимощенко говорит, что комиссия на первом своем заседании
выявила фонды индивидуального кредитования, установила категории рабочих,
подлежащих кредитованию. Фондов имеется 12 тысяч рублей золотом,
предоставленных АИКом в сумме 10 тысяч и ЦРК 2 тыс. руб., причем сделано
ходатайство перед Сибрабсекцией от отпуске фонда в 15 тысяч рублей».
В фонде кредитования вещи планировалось продавать намного
дешевле, чем за наличные. Кредитованию подлежали рабочие, имевшие разряды
только до 7 включительно, хотя раздавались голоса кредитовать рабочих,
имеющих разряды до 9-го включительно.519
9 ноября 1923 г. Открытое
столкновение Управления АИК с рудкомом ВСГ. Причиной послужила персона
некоего Эдельштейна. Из протокола: «Слушали отношение Правления АИК с
заявлением десятников Буровой разведки Эдельштейна с просьбой к главному
инженеру дать свою защиту, ввиду того, что химзавком его, Эдельштейна,
исключил из членов Союза за введение трудовой дисциплины». В постановлении
зафиксировано желание Правления АИК «очернить Союз горнорабочих». Таким
образом, схватка Правления АИК и рудкома ВСГ происходит уже на уровне
протоколов и постановлений. Из постановления: «Ввиду того, что Эдельштейн не
исключен из членов Союза, а не принят в таковые делегатским собранием
химзавода, по причинам, дискредитирующим Союз, и недоброжелательное
отношение к Союзу вообще, орготделу установить точно суть дела и написать
мотивированное письмо в Управление АИК, характеризующее попытку лиц из
Управления АИК очернить деятельность Союза».520
9 ноября 1923 г. Слушали
заявление колониста Фальковского (уполномоченного по работе среди
американцев) «с просьбой усилить профработу среди американцев».
Постановили «орготделу неуклонно проводить все вопросы среди американцев,
какие проводятся среди всей союзной массы».521
9 ноября 1923 г. Выразили
недовольство по поводу введения АИКом премиальной системы оплаты труда,
которую АИК не согласовала с профсоюзами. Из протокола: «Тов. Тимощенко
говорит, что до сих пор Управление АИК, применяя эту систему, не могло
согласовать с рудкомом ВСГ, в силу чего имеется целый ряд недоразумений, т. к.
оплата добавочных производится неровно, одним платят 200%, 25%, 30% и т. д. К тому
же проводится все это исключительно через завотделами и цехами, на которых
полагаться целиком не приходится и обращаясь в Союз, рабочим рудком ничего
не может дать разъяснения». Премиальную систему профсоюз заколодил. Из
постановления: «Ввиду того, что такая постановка в оплате труда в корне
противоречит принципу тарифной политики, предложить управлению АИК в
будущем о всех изменениях в оплате труда, как индивидуальных, так и
групповых, строго согласовать с рудкомом ВСГ».522
9 ноября 1923 г. аиковские
предприятия задерживают рабочим выплату зарплаты и тянут с началом
индивидуального кредитования. Назревает скандал. Из протокола: «Тов.
Тимощенко просит, чтобы тов. Дамберг сообщил о выплате за октябрь и средств,
обещанных согласно протокола заседания комиссии индивидуального
кредитования рабочих. Товарищ Дамберг говорит, что выдача жалования
производится будет с 12 ноября. В отношении средств на индивидуальное
кредитование рабочих Дамберг говорит, что на складах АИК годных предметов,
за исключением 40 полушубков, не имеется, и закупка нужных предметов должна
быть в скором времени быть произведена. Тов. Тимощенко говорит, что на
предыдущем заседании представитель АИК говорил, что на складах пригодных
предметов имеется на 6000 руб. зол. и большинство уже рабочих знает про это.
Рудком же, надеясь, что комиссия должна уже приступить к работе, но средств,
как видно, еще нет. В результате чего Управление АИК таким отношением к делу
подрывает как свой авторитет, так и Союза». В постановлении записано, что АИК
авторитетом не пользуется, и в нем содержится требование погасить
обязательства перед рабочими о кредитовании: «Обращая внимание на эту
сторону Управления АИК, констатировать, что такое действие в корне
подрывает авторитет АИК и Союза. Просить Управление АИК в кратчайший срок
внести обещанную сумму 10.000 рублей золотом согласно протокола заседания
комиссии по индивидуальному кредитованию».523
9 ноября 1923 г. Просили
Управление АИК перевести всех десятников из категории рабочих в категорию «служащих».
Иными словами — умалить их социальный статус, и сократить их зарплату. Так
профсоюзы боролись с «нерабочими категориями» и с привилегиями, которые
предоставлялись АИКом техническому персоналу вообще. Из протокола: «Тов.
Гульбе говорит, что по тем сведениям, которые у него имеются, десятники имеют
заработок 80-90-100 тов. рублей. Продолжая дальше, тов. Гульбе говорит, что нельзя
не обратить внимания на это явление, т. к. 250-300% перевыработки недопустимо и к
тому же учесть действительность проработанного времени не представляется
возможным». Постановили «ввиду того, что действительного учета
производимых работ горными десятниками не представляется возможным,
просить управление АИК всех горных десятников перевести в разряд тарифной
сетки как служащих».524
26 октября 1923 г. Предложили
Правлению АИК уволить с работы артельщика Григорьева «за скрытую ненависть
к профорганизации». Из протокола: «Тов. Тимощенко говорит, что на одном из
делегатских собраний, состоявшемся в сентябре месяце с. г., особо было
подчеркнуто о необходимости исключения из членов ВСГ и удалении с рудника
артельщика Григорьева, но секретарем, ведшим протоколы, по ошибке не было
зафиксировано постановление, ввиду чего приступить к выполнению
постановления не могли, после чего поступил в рудком ряд заявлений от групп
рабочих с требованием увольнения Григорьева. Мотивы: скрытая ненависть к
профорганизации, а также общественным организациям вообще. Грубое
отношение к рабочим, пьянство и распространение ложных слухов против
профорганизаций. Принимая во внимание, что зав. Южной шахты слишком дорожит
артельщиком Григорьевым, дабы не обескуражить зав. Южной шахты, в порядке
устной договоренности с Управлением АИК было предложено, чтобы Правление
перевело его из артельщиков на другую работу, но до сего времени АИКом этого
не сделано, мотивируя тем же, что зав. Южной шахтой Григорьева отпустить не
может, после чего вновь поднялось брожение недовольствия среди рабочих всех
шахт, а Григорьев заявляет рабочим, что о моем исключении из ВСГ или о
переводе или о увольнении вообще могут вопрос разрешить только центральные
органы, что видно даже из его заявления». Так рудком конфронтовал с верхами
АИКа, у которых было собственное мнение насчет деловых качеств Григорьева.
Постановили «Артельщика Григорьева из членов ВСГ исключить, просить
Правление АИК немедленно уволить его с предприятия и заменить его работу
членом ВСГ».525
26 октября 1923 г. Рудком хорошо
поднаторел, как конфронтовать с Правлением АИК по разным хозяйственным
вопросам, и одновременно пользоваться пожертвованными Правлением АИК
вещами. На том же заседании президиума рудкома разбирали заявление членов
комиссии по распределению пожертвованных вещей среди рабочих. Члены
комиссии просили, чтобы им было разрешено для собственных нужд что-либо
закупать из пожертвованных вещей. Постановили «Во избежание создания
недоразумений, а также нежелательно выделять несколько человек в какую-то
особенность, отказать и приобрести на общих основаниях, но принимая во
внимание их месячную работу по распределению за счет фонда взаимопомощи
выдать последним по 6 рублей золотом на каждого, включая Авдеева».526
Попытки скупать по дешевке дефицитные вещи, пожертвованные
американцами, сорвались. Впрочем, можно представить, сколько
злоупотреблений было вокруг распределения таковых…
10 ноября 1923 г. Состоялся
пленум рудкома ВСГ, на котором заслушан доклад колониста Дамберга «О работе
Управления АИКа». Из доклада: «В течение моего пребывания в данном районе я
делаю третий раз доклад о работе АИК, в которых приходится отмечать те
трудности, которые встретили АИК на первых порах ее существования. Много
усилий приходилось затрачивать подчас на непродуктивную и
непроизводительную работу по налаживанию и изменению системы управления и
отдельных предприятий и шахт. Большинство из присутствующих здесь знают
положение данного района до принятия его АИК. Сравнивая прошлое данного
района с настоящим, приходится отметить, что за небольшой период работы АИК
сделаны заметные улучшения в работе, о чем могут говорить те цифры, которые
мною будут здесь проиллюстрированы. Как я уже сказал выше, что мне
приходится третий раз делать доклад о работе Управления, в которых в первых
двух я останавливался на проделанной работе и как на результаты будущего я
указывал на те тяжелые положения, которые создались в тот момент, когда
желдороги отказались принимать от нас все количество добытого угля, ввиду
чего мы прибегли к способу сокращения работ по добыче угля на Кемеровском
руднике, так и на руднике 25 Октября».
Впрочем, сокращение добычи угля, возможно, было ко благу, потому
что старые планы добычи выполнялись, судя по докладу же Дамберга, всего на 70%.
Из доклада: «После ряда наших обращений в разные организации мы получили
разъяснение, что наш уголь будет потребляться желдорогой ежемесячно по 500
тысяч пудов, что составляет нашу программную отправку. Говорить сейчас о
дальнейшей работе АИК мне очень затруднительно, ввиду того, что
разработанные нами операционные сметы на 1924 год тов. Рутгерс увез в Москву
для предъявления на утверждение соответствующим органам Управления
Угольной Промышленности и, как мне известно, что некоторые расходы,
испрашиваемые нашими сметами, были урезаны, то и затрудняюсь сказать, какие
работы согласно наших смет будут сокращены и какие проведены полностью, что
может выясниться только с приездом тов. Рутгерса. Говоря о работе АИК,
приходится отметить, что программная добыча в 1/2 миллиона пудов за старый
операционный год исполнена на 71,6%. Если рассматривать исполнение программы
по месяцам, то приходится констатировать, что большой процент невыполнения
программы пал на тот период времени, когда Управление Районом находилось в
ведении Кузбасстреста и до ноября месяца исполнение программы колебалось в
среднем 40,6% и с ноября начинается заметное повышение, например, ноябрь 47,7%,
декабрь 59,7%, январь 53%, февраль 70%, июль 102,7%, август 106,8%, сентябрь 67,2%».
Таким образом, выполнение плана АИК было достигнуто лишь в июле и
августе (если пользоваться данными Дамберга), и плановое сокращение добычи,
вероятно, было АИКу только ко благу, хотя Правление с этим, конечно, не
согласилось бы. Из доклада: «Вышеозначенные цифры свидетельствуют о том, что
добыча угля все время повышалась и лишь в сентябре месяце пала по причинам,
мной вышеизложенным. Приходится также отметить, что наблюдая работу за
старый период данного района, что в летние месяца добыча угля ежегодно
понижалась, что нельзя сказать в период работы АИК. Останавливаясь на
иллюстрации цифр о производительности труда, урегулирования соотношений
между производительными и вспомогательными рабочими и отправка угля,
расходы угля на себенужды и желдороги, тов. Дамберг указывает, что работа
идет на улучшение и этого никто не может отрицать. Пережитый нами момент
отсутствия опытных технических руководителей постепенно начинает
изживаться. Та часть техперсонала, которая старалась помочь возрождению
промышленности АИК, иногда встречала затруднения ввиду невозможности
полных объяснений на русском языке, что в настоящее время постепенно
изживается. В настоящее время нами намечены некоторые изменения в структуре
Управления и Отделов, так, например, Техническое Бюро должно быть в
непосредственном подчинении Главному Инженеру, который будет
непосредственно руководить работой техбюро и можно предполагать, что
допускаемые до сего время ошибки Техбюром будут изжиты. Также стоит на
очереди вопрос об урегулировании системы оплаты труда, для чего разработана
новая шкала, каковая с приездом тов. Рутгерса будет рассмотрена и проведена
в жизнь».
Большие надежды Дамберг связывал с только что прибывшими
врубовыми машинами. Увы, он еще не знает, что прогрессивные методы работы в
Кузбассе отнюдь не всегда принимаются «на ура», и что привезенные из-за
границы машины долгое время не будут использоваться на полную мощность. Из
доклада: «Программа добычи на текущий операционный год предусмотрена в 11
миллионов 20 тысяч пудов, которые распределяются на ежемесячную добычу по
шахтам следующим порядком: Владимирская 15.000 пудов, Центральная 500.000 пудов,
Порывайка 50.000 пудов, итого в месяц 720.000 пудов, включая Южную шахту, добыча на
которой будет производиться до января месяца, а в дальнейшем за счет
увеличения добычи по Центральной шахте первой будет закрыта. Добыча угля по
месяцам распределена: ноябрь — 720.000 пудов, декабрь — 1.015.000 пудов, январь 840.000
пудов, февраль 960.000 пудов, март 1.120.000 пудов, таким образом, добыча должна
увеличиться постепенно за счет оборудования Центральной шахты. Если в
прошлом мы сумели поднять производительность без применения машин, то в
настоящее время можно с уверенностью сказать, что добыча будет еще больше
увеличена, т. к. к нам прибыли врубовые машины и с оборудованием
электрической станции будут применены для работы по добыче угля. Окончание
постройки электрической станции химзавода зависит от получения
электрических принадлежностей, которые по полученным сведениям находятся
уже в России».
На этом доклад Дамберга закончился. Далее — ответы на вопросы.
ВОПРОС: Будет ли поставлен второй турбин на химзаводе?
ОТВЕТ: Второй турбин пока поставлен не будет.
ВОПРОС: Стоимость угля.
ОТВЕТ: Стоимость угля колеблется от 14 до 16 коп. пуд.
ВОПРОС: Будет ли достроена в нынешнем году новая механическая
мастерская.
ОТВЕТ: Механическая, возможно, будет достроена, но точно сказать
нельзя.
ВОПРОС: Сравнительная стоимость угля в АИК и других районах.
ОТВЕТ: Сравнительных цифр не имею.
ВОПРОС: Сколько потребуется рабочих на химзавод?
ОТВЕТ: Для химзавода штат потребуется 300 человек.
ВОПРОС: Производительность рабочих по шахте?
ОТВЕТ: Производительность рабочих по шахте 0,5-0,6 тонны.
ВОПРОС: Сколько рабочих и служащих в районе?
ОТВЕТ: Забойщиков 283 чел., прочих горнорабочих 656 чел.,
вспомогательные цеха и химзавод 1505 чел., служащих 271 чел., больница и милиция
156 чел.
В прениях выступило всего три человека. Некто Правдин критикует
Дамберга за неточности: «Тов. Правдин указывает, что тов. Дамберг дал
неточный ответ по поводу постройки новой механической мастерской, а когда
мне приходилось говорить с тов. Дамбергом о мастерской для подростков, то он
указал, что в распоряжение школы фабзавуча будет предоставлена старая
механическая мастерская. Если же новая мастерская не будет отстроена, то на
занятия в старой мастерской школы фабзавуча располагать не приходится и
таким образом принятые сейчас подростки, получающие по первому разряду,
ничего не делая, будет продолжаться и дальше. Это может привести к лишней
затрате средств и невозможности подростков обучить ремеслу до его
совершеннолетия».
Таким образом, общий и перспективный доклад Дамберга вызывает
эмоции собравшихся лишь по частностям. Вполне очевидно — в рудкоме ВСГ
широко и государственно мыслящих специалистов была явная недостача. Вот и
следующий выступивший в прениях, некто Марков, толкует о мелочах, так что
прения таковыми можно назвать лишь с натяжкой. Из протокола: «Тов. Марков
указывает, что в механической мастерской дело не совсем налажено по причине
отсутствия опытного руководителя цехом. Заведующий цехом тов. Вайт527
организовать работу цеха не может, т. к. из работы его в цехе
видно, что он с такой работой еще не встречался, а работал, видимо, на вполне
образцовом налаженном цехе».
В общем, в прениях звучат, в основном, счеты с мелкими аиковскими
руководителями, и маловажные частности, вроде сбоев в работе мехмастерской
или местной библиотеки, в чем тоже, как оказалось, виновен Рутгерс: «Тов.
Тимощенко указывает, что настоящему пленуму придется отметить о работе АИК
и улучшение производства, но так указать, что всякое изменение в структуре и
повышения зарплаты должны проводиться с ведома и согласия рудкома. Следует
также отметить, что АИК плохо относится к требованиям рудкома о
предоставлении помещений под библиотеку-читальню и ликпункт».
И для того, чтобы выслушать столь «худосочные» (занявшие не больше
минуты) прения по докладу Дамберга, и собрался пленум рудкома? Воистину, — на
их фоне доклад Дамберга кажется верхом обстоятельности, доказательности и
логики. Дамберг выступил и с заключительным словом: «Тов. Дамберг в
заключительном слове указал: механическая мастерская будет строиться не
потому, что старую мастерскую мы обещали предоставить школе фабзавуча, а
потому что новая мастерская нам необходима для расширения механического
цеха, следовательно, мы в достройке мастерской заинтересованы, не принимая
во внимание изложенных причин тов. Правдиным. Что же касается
предоставления помещений под библиотеку-читальню и ликпункт, то в этом на
нас не следует возлагать большой вины, приняв во внимание квартирный кризис
на Кемеровском руднике. В настоящее время строительная программа идет
усиленным темпом и в течение зимы предположено построить 10 новых бараков.
Несмотря на переживаемый квартирный кризис, все-таки мы не отрицаем
необходимости предоставления помещений для культучреждений».
Постановление пленума в целом выглядело благостным. Работу Аик
если не хвалили, то и не ругали. Постановили:
- Работу Управления АИК «признать
удовлетворительной».
- Констатировать «факты несогласованности АИК с
рудкомом по вопросам изменения тарифов, распределения техсил, перемещения и
увольнения рабочих, несерьезного внимания на предоставление помещений для
культучреждений».
- Обратить внимание Управления АИК «на скорейшее
проведение в жизнь индивидуального кредитования, организации отделов
Управления и школы фабзавуча».528
10 ноября 1923 г. На заседании
президиума рудкома заслушивали доклад о работе рудбюро ИТС (секретарь
рудбюро Попов). Некто Альковский задал Попову вопрос, какое участие
принимают на собраниях рудбюро американцы. Ответ был таков: «Как слушатели».
Что вовсе не означает, конечно, будто инженерно-техническая сторона работы
американцев чем-то уступала действенности решений и постановлений рудбюро
ИТС. Для технического оснащения рудника колонисты сделали куда больше, чем
пресловутые технические собрания, совещания и секции. Тем более, что
функционирование ИТС напрямую зависело от Рутгерса и рудбюро ИТС не могло
без его согласия даже отослать своих представителей на какие-то загадочные
технические курсы, поминаемые в протоколе. Вообще же на Кемруднике было
всего 14 человек русского техперсонала, так что погоду делали не они, а
колонисты.529
10 ноября 1923 г. Приняли
постановление о неприемлемости представленной Правлением АИК новой шкалы
ставок и разрядов, поскольку она не учитывала квалификацию и род работы тех,
кто по этой шкале получает зарплату. В общем, конфронтация рудкома ВСГ с
АИКом продолжается. Постановили:
- Признать разработанную управлением АИК шкалу
неприемлимой, как не имеющую никакого соотношения между квалификацией и
родом работы.
- Принцип повышения зарплаты признать желательным,
для чего запросить Управление АИК, какие имеются у Управления АИК средства и
на сколько процентов может быть повышена зарплата.
- Ввиду важности настоящего вопроса созвать
объединенное заседание с Управлением АИК для детального разрешения вопроса
об изменении тарифной сетки и разработки нового тарифа оплаты труда.
- Просить Управление АИК представить рудкому ВСГ
соответствующие материалы для изменения тарифной сетки.530
Из сказанного становится ясным, что единственным критерием
повышения зарплаты Правление АИК поначалу считало количество и качество
выполненной работы, а не квалификацию рабочих, неизвестно кем и за какие
заслуги присваеваемую. Но — «нашла коса на камень». Страсти вокруг тарифов
будут продолжаться весь период существования АИКа…
10 ноября 1923 г. Отказали
девяти рабочим, приехавшим в Кемерово с Сормовского завода, из-за их
нежелания получать зарплату облигациями 6%-го золотого займа. Объяснили это
так: «Заявление рабочих противоречит общему принципу Союзной солидарности
содействия советской власти в реализации золотого займа». Таким образом,
профсоюзы думали отнюдь не об интересах рабочих, а о том, как бы ублажить «верхи».
В случае, если бы рабочие продолжали настаивать на своих требованиях, их бы
просто исключили из профсоюза, и увольнение с работы было бы неминуемо.
Одним словом: «Профсоюзы — школа коммунизма».531
23 ноября 1923 г. Обсуждали, как
помочь детдому теплой обувью. Постановление выглядело странно: «Из
полученного жертвованного американскими рабочими обмундирования выделить
фонд в сумме 125 руб. золотом, на каковой приобресть необходимое количество
пимов». Выходило, что пожертвованные американцами вещи не распределялись по
назначению, а — продавались (кому? и по какой цене?), а на вырученные деньги
закупались пимы для детей. Нет нужды доказывать, что иностранцы привезли в
Кемерово вещи, считавшиеся в ту пору дефицитными. Кто мог взяться оценить их
стоимость, и была ли она адекватна спросу на них? В любом случае, манипуляции
с пожертвованными вещами явно походили на махинации. Что касается детей, то
они действительно были босыми. Из речи Чухманова: «Завдетдомом тов. Морозов
обратился в рудком с просьбой снабдить детей обувью, мне от рудкома было
поручено выяснить фактическую потребность обуви, причем мной выявлено, что
из 47 человек детей имеют обувь 16 человек, а 31 человек совсем босые. По
приблизительному подсчету на приобретение обуви потребуется 125 рублей».532
<< Назад Далее>>
|
