|
Страница 5 из 21
Слово предоставляется Лысачеву: «Товарищ Столбченко остановился
на количественном охвате партучебой, а о количестве учебы коммуниство не сказано
ничего. Не сделано анализа, почему партийная учеба стоит на низком уровне.
Имеется большая текучесть в кружках партучебы. Кружки не имеют однородного
состава. Учебе пропагандистов не уделяется должного внимания. РК не занялся
вопросом, как пропагандист распределяет свое время, если ли время для
подготовки. Имеют место частые и подчас ненужные совещания, а это отнимает время
и пропагандисту нет времени для подготовки. Созываемые семинары пропагандистов
меня не удовлетворяют. В них нет конкретных указаний, как нужно образцово вести
занятие, как нужно правильно составить план занятия, и как готовиться к
занятиям, а имеют место общие рассуждения, мало дающие пользы для пропагандиста.
Райком занимался хозвопросами, но настолько мало, что результаты хоздеятельности
весьма низкие. Приказ Наркома о новом шахтном строительстве не выполняется,
Райком ограничился заслушиванием одного доклада, вынес хорошую резолюцию и на
этом успокоился, даже не проверили как идет выполнение своего решения. Шахта
«Северная» должна быть сдана в эксплуатацию в 1938 г. в IV квартале, но ход строительства внушает серьезные
опасения, что приказ Наркома может быть не выполнен, если мы будем так работать.
За 1-й квартал имеется перерасход около полмиллиона рублей. План выполнен на
55-60%. Строительство не обеспечено необходимым оборудованием, а трест
«Кемеровоуголь» не помогает по этим вопросам новому строительству. РК необходимо
заняться специально этим вопросом и больше уделять внимания шахте Северная».
2502
Выступление Лысачева стало неким пророчеством. Пройдем немного
времени, и райком забеспокоится: пускать «Северную» в эксплуатацию надо будет к
1 января 1939 г., отпущенные кредиты малы, жилья не хватает, жильцов приходится
уплотнять, так что в бараках тесно, — в коровьих стойлах вольготнее. Но об этом
мы уже писали. Предоставили слово представителю парторганизации Кемторга
Кадашникову: «Наша парторганизация это боевая армия большевиков, способная при
любых условиях решать все вопросы жизни страны, ну надо сказать, что есть такие
члены партии, которые не проявляют свою авангардную роль на производстве, не
подмечают неполадки и не ликвидируют их. Нам надо всем коммунистам теснее
сплотиться вокруг партии Ленина-Сталина. Я еще хочу остановиться на работе
организации МОР. При этом сказал, что организация МОПР за последнее время
выросла организационно, оформлены ячейки МОПР, досрочно выполнили план
мобилизации средств. Призывает членов ВКП(б) улучшить работу МОПР».
2503
Улучшить работу МОПР — это увеличить отчисления на ее
содержание. Это — когда рабочие в поселке шахты «Северная» живут хуже скота и не
хватает денег на самое необходимое. Критике доклада секретаря райкома Столбченко
посвятил свое выступление (впрочем, достаточно осторожное) представитель
парторганизации Центральной шахты Сырчин: «Секретарь РК ВКП(б) тов. Столбченко
не вскрыл причин плохой работы шахт треста. Вот, например, 1-й уклон шахты
Центральной пройден вредительски, в результате на шахте частые аварии, утечка
рабочей силы, отсюда невыполнение производственной программы угледобычи. Нашему
1-му району месячное задание 10 тысяч тонн, но мы эти задания не выполняем
вследствие того, что недостаточное техническое руководство со стороны
шахтоуправления и аппарата треста «Кемеровоуголь». Однако общественность шахты и
участка вопросы о капитальном ремонте 10-го уклона поднимала неоднократно, но
трест отвечает, что Главуголь не разрешает производить ремонта вследствие
отсутствия средств. Кроме того, я хочу остановиться, что рудком угольщиков не
возглавил борьбу за развертывание стахановского движения на шахтах».
2504
Представитель парторганизации больницы критикует докладчика за
то, что не осветил положение во врачебной части района, где сплошь — враги,
враги, враги. Воображение рисует жуткую картину: фашистские шпионы отрезают
больным коммунистам руки, ноги, головы. Самая опасная «врагиня» — врач Сорокина:
«Секретарь РК ВКП(б) тов. Столбченко недостаточно остановился на работе
медицинских работников, а состав последних засорен чуждыми элементами, которые
проводят определенную работу против советской власти. Вот, например, врач
Сорокина, которая объединила вокруг себя всех враждебно настроенных против
советской власти, завоевывает среди них авторитет и поддержку, кроме того
Сорокина взяла под свое влияние комсомолку т. Дорогову».
2505
Критикует райкомовцев и следующий выступающий, Куранов.
Особенно его возмущает поведение Васильева и Ивонина. Похоже, все выступающие
задались целью подчеркнуть недостатки в работе своих партийных властей. Куранов:
«РК ВКП(б) не помогал совершенно низовым парторганизациям. Возьмем отдельных
работников, как они руководят низовыми парторганизациями? Вот, например, тов.
Васильев кое-как работает и бывает в низовых парторганизациях, а вот товарищ
Лаврентьев и другие не бывают в низовых парторганизациях. РК ВКП(б) не уделял
должного внимания вопросам заботы и о судьбе коммунистов, как работают на
ответственных участках производства. Ведь на Центральной шахте имеется гонение
на коммунистов и тов. Ивонин этому потворствует. РК ВКП(б) не работал с
выдвиженцами, так вот, например, я лично был выдвиженец, а помощи не имел».
2506
Разоблачительница и клеветница Селеверстова вспоминает, как она
боролась с «врагами народа». Она напоминает о своих заслугах в разоблачении
врага народа Лукашика. Внесла она лепту и в охаивание некоего Хапилова. Но это
так — побочно. Основное, чем интересуется Селеверстова, это работа детских
яслей: «Финансирование детских яслей было только на 61% со стороны Райсовета и
РК ВКП(б) не уделил внимания этому вопросу. РК ВКП(б) недостаточно работал над
разоблачением врагов народа. Например, я выступала с разоблачением Лукашика,
который вел подрывную работу, но своевременно к моему выступлению не
прислушались, а этот враг народа наложил свою лапу на один из ответственных
участков. И ряд других материалов как я подавала (например, Хапилова), она не
рассмотрена парторганизацией. У нас при больнице очень слабо поставлена работа
по партийному просвещению и РК ВКП(б) мало уделял внимания».
2507
Коммунист Исаков жалуется, что райком плохо работает с рядовыми
членами партии, и лично его политический уровень райком нисколечко не поднимает.
Подумалось: почему бы Исакову не посетовать, что райком не смог из него сделать,
например, академика или доктора философии? Исаков: «Райком партии не указал, как
поставлена работа со старыми коммунистами. Вот я, например, 10 лет состою в
членах ВКП(б) и политически слабо подкован, а райком по этому вопросу не уделяет
должного внимания. Вот тов. Ивонин, например, бывает на участке 2-м, но пользы
от этого посещения нет. Кроме того, им были посланы горный мастер и начальник
участка Юбко на курсы, которые не достойны на право поездки. Не чутко относится
тов. Ивонин — относится к требованиям рабочих и не создает условий для работы».
2508
Поминаемая в речи Исакова фамилия Юбко нам знакома. Н. А. Юбко
еще в 1936 г. была редактором многотиражки «За уголь» (тираж 1000 экз.), которая
выходила один раз в пятидневку и имела более 100 рабкоров (Панорама, с. 181).
То, что Юбко не любили — понятно. Редакторов газет любить было не за что.
Разоблачительский пафос не всегда красил редактора. Следующий оратор, Воложанин
— тоже не доволен отчетом райкома: «Тов. Столбченко не охарактеризовал, в каком
состоянии находятся школы. А школы, состояние и с преподавательским составом
неудовлетворительно (например, нет историка), производственно-трудовая
дисциплина стоит не на должной высоте. Политическая учеба поставлена по району
неудовлетворительно, а в особенности на Центральной шахте, не только не
удовлетворительно посещают, но и качество очень плохое, например, у слушателей
тов. Бородина. Очень большой недостаток политической работы — отсутствие
семинара с пропагандистами. Неудовлетворительное состояние в целом по району по
агит-массовой работе: а) агитпункты не работают, б) семинары с беседчиками не
проводятся, в) кадры беседчиков не закрепили после выборов в Верховный Совет
СССР». 2509
О каком именно Бородине поминает Воложанин? В 1937 г. в
Кемерове было широко известно имя Константина Антоновича Бородина, 1901 г.р., в
1935 г. — заместителя управляющего кирзаводом. Он несколько раз исключался и
восстанавливался в партии, навешивали на него и ярлык «враг народа». Последний
раз исключение произошло на бюро горкома 3 сентября 1937 г. Трудно сказать, этот
ли Бородин имеется в виду (Панорама, с. 175, 250, 281, 366). Идентификации
мешает отсутствие инициалов. Впрочем, рано или поздно все прояснится. Вслед за
Воложаниным на трибуну приглашают представителя райкома Союза угольщиков
Мухаррямова: «Агитмассовая работа на избирательных участках плохая. Агитпункт РК
союза угольщиков работу не развернул, коммунисты плохо ведут агитмассовую
работу, а беспартийные иногда лучше коммунистов работают. Например, беспартийный
товарищ Болдырев хорошо работает, а коммунисты Вдовин, Ушаков не работают. В
Московской парторганизации есть хороший опыт работы, который необходимо
перенять. Необходимо перестроить, улучшить работу. У нас недостаточный рост
партии, например, — организация райкома Союза угольщиков не знает своих людей, в
аппарате много было врагов народа — Завадовский и др. Ликвидация неграмотности
важный участок работы, а эта работа плохо налажена. Деньги расходуются зря.
Например, на шахте «Октябренок» педагог тов. Ермакова вместо работы
пьянствовала, и предшахткома тов. Ярыгин помогал. Необходимо улучшить работу
добровольных обществ, нет помощи парторганизации. В МОПР один без помощи
работает тов. Кадашников, надо ему помочь. Хороший опыт агитмассовой работы в
других местах надо перенимать. Необходимо улучшить работу клубов».
2510
Итак, педагоги пьянствуют, а руководители профсоюза — вместе с
ними. Тема «пить или не пить» весьма актуальна. Настолько — что ее продолжает в
своем выступлении некто Сергеев: «Тов. Столбченко не говорил о политзанятиях в
школе взрослых № 31. В этой школе было организовано 3 кружка, но мало было
занятий. Часто меняются пропагандисты. Например, были — Дементьев, Воложанин
начинали с первой темы и дальше не идут. Первичная организация и РК ВКП(б) мало
работают со вступающими в партию, в частности, со мной не говорили о
способностях человеческого организма и выбора профессии. Партком Центральной
шахты не обращает внимания на поведение коммунистов. Я обратился с вопросом к
тов. Кукшеневу о том, можно ли пить вино коммунистам, он ответил можно, но не
везде. Начальник района тов. Корниенко своих рабочих на 1 мая послал пировать,
только предупредил, что надо явиться на работу. В районах надо организовать
массовую работу, таковой до сих пор не было. Надо помогать парторганизаторам со
стороны РК ВКП(б)». 2511
Создается впечатление, что какой бы темы ни коснулись
выступающие, главной все равно оставались репрессии. Французские
экзистенциалисты, вроде Жана Поля Сартра, правы были, когда заявляли, что тема
«жизнь и смерть» во все времена пользовалась наибольшим вниманием. В грозные
30-е — это был вопрос «свой или не свой». А отсюда — жизнь и смерть.
Представитель коммунального отдела Евтухов — о классовой борьбе и о врагах
народа: «Тов. Столбченко в докладе говорил о классовой борьбе недостаточно. РК
ВКП(б) и комитеты мало разоблачают врагов народа, например, Баранов долго
пользовался авторитетом. А когда тов. Заплаткин раскрыл Лукащика, врага народа,
то бывший секретарь РК ВКП(б) Кононов его одернул. Тов. Горьков конкретно не
указывает лиц как врагов народа, а просто предлагает вести борьбу. Курсы
пропагандистов при РК ВКП(б) хорошее мероприятие, но плохой был подбор
слушателей, которые были с разной подготовкой, что мешало работе, а также
преподавателей отрывали: например — Лаврентьева. В РК ВКП(б) была неувязка в
работе, часто срочно вызывают, этим срывая работу, а можно было заранее
оповестить. На шахтах плохо с техникой безопасности, иногда в этом виноваты и
рабочие плохим отношением к материалам и инструментам».
2512
О каком Баранове, «который долго пользовался авторитетом»,
говорит Евтухов? За несколько дней до отчетно-выборного собрания горком ВКП(б) 2
апреля 1938 г. исключил из партии Давыда Николаевича Баранова, инвалида, 1861
г.р., арестованного органами НКВД. 77-летнего старика обвинили в скрывании от
партии своего пребывания в эсерах и провокаторстве во времена колчаковщины. В
Кемерове проживали и другие Барановы с партбилетами, однако указание на то, что
«долго пользовался авторитетом», т.е. разоблачен был слишком поздно, незадолго
до партсобрания, скорее всего относится к названному выше Д. Н. Баранову
(Панорама, с. 332, 343, 357). В кемеровском облархиве хранится его личное дело,
выдержки из коего мы использовали в нашей книге «Кемерово и Сталинск». После
Евтухова слово предоставили Погодину: «Доклад был довольно критичный, но не
самокритичный. В отношении партпроса средства недорасходованы 6000 руб., а
спросишь в парткабинете книгу — нет. Плохо поставлена учеба с пропагандистами.
Столбченко в докладе не показал ни одного конкретного факта разрешения того или
другого вопроса, неправильно осветил собранию, что я говорил одному из
товарищей, что не дам рекомендацию потому, что не знаю тебя трех лет, это
неправильно. Я дал две рекомендации и еще подготавляю двух товарищей. Необходимо
проверить 10 уклон и тогда начать его перекрепку, не проверив, может оказаться,
что снова придется переделать. Часть коммунистов инженеров больше занимаются
болтовней, чем конкретным руководством участками, об этом говорит положение с
горными работами на 10 уклоне и на шахте «Пионер». Бюро ИТС работает плохо,
райком не интересуется их работой». 2513
Недоволен отчетом Столбченко и следующий выступающий, Н. Попов.
Вообще создается впечатление, что уход Столбченко с должности секретаря райкома
был как бы предрешен. Популярностью в «низах» он явно не пользовался. Реплики и
«подкусы» в его адрес — почти в каждом выступлении. Попов: «При отчетах парткома
Центральной шахты секретарь говорил, что мы виноваты. Столбченко тоже также
говорит — мы виноваты; но почему виноваты, почему плохо работали, почему плохо
боролись с последствиями вредительства, на сегодня ни одна шахта не выполняет
плана угледобычи. Решения бюро РК по шахтам не выполняются, потому что райком не
контролирует выполнение своих решений. Нужно добиться, чтобы план угледобычи
выполнялся. Новому составу РК ВКП(б) нужно будет подумать над этим, потребовать
от работников треста конкретного руководства шахтами, участками и
непосредственно забоями». 2514
Коммунист Гуляшко — опять возвращается к ликвидации последствий
пресловутого вредительства. А. С. Гуляшко — человек видный: с 1937 г. —
инструктор горкома ВКП(б) по первичным парторганизациям строящейся
промышленности, с 1938 г. — член пленума горкома (Панорама, с. 172, 327, 328,
336, 342, 355). Из его выступления: «Столбченко не осветил вопроса о ликвидации
последствий вредительства, не показал клеветников и какие меры принял РК ВКП(б).
Я знаю такой факт, что Курановым был подан материал на Кукшенева о том, что он
кулак, факты не подтвердились, но Куранову выговора не сделали за
клеветничество. Я признаю, что мы, инструктора ГК ВКП(б), мало бывали на
руднике, но и инструктора РК ВКП(б) тоже ни разу не пришли ко мне для того,
чтобы обменяться опытом работы и разрешить ряд вопросов, а у меня ведь 40
первичных парторганизаций, я не в состоянии бывать часто в них, но мы должны
напрячь все силы, чтобы исправить свои недостатки, правильно отмечают товарищи,
что в горкоме ВКП(б) долго оформляют документы по приему в ряды ВКП(б) и т.д.
Аюпов, как освобожденный член бюро ГК ВКП(б), должен был больше уделить внимания
помощи первичным парторганизациям, а он не уделяет внимания их работе. Мы давали
кое в чем указания, но организация очень плохо разворачивается в выполнении
указаний. Протоколы райкомом оформляются несвоевременно и посылают в горком
пачкой 5-6 протоколов, тем самым загружают инструкторов реагировать на
протоколы. Райком не занимался выдвиженцами и не давали им соответствующей
помощи в работе. В докладе Столбченко не указал ни одной женщины, которых бы
выдвинули на руководящую работу. Вопросами роста партии за счет комсомола
занимались далеко недостаточно, мало занимались с сочувствующими ВКП(б), это
свидетельствует о небольшом количестве принятием в кандидаты ВКП(б). От нас
нужно требовать руководства, но и нужно помогать нам в работе, а подчас
коммунисты не хотят полностью объяснить ряда фактов».
2515
Интересно, что в речи Гуляшко место, посвященное клеветнику
Куранову, подчеркнуто красным карандашом. Сегодня многих исследователей обвиняют
в чрезмерном увлечении темой репрессий. Полагаем, что в 1937-1938 гг. эта тема
была основной и в работе парторганов, иначе бы не изучались, что называется, под
лупу именно те места выступлений, которые касались «врагов» и их разоблачений.
Вслед за Гуляшко к трибуне допустили представителя парторганизации Центральной
шахты Вдовина: «Секретарь РК ВКП(б) тов. Столбченко в своем докладе очень резко
критиковал работу парткома Центральной шахты, эта критика совершенно
справедливая, об этом говорят такие факты — непосещение партшкол и собраний,
отсутствие авангардной роли у отдельных коммунистов. Вот, например, т. Попов
вместо того, чтобы организовать рабочих на борьбу с пьянкой, сам напился пьяный
и сорвал охрану в первомайские дни. Кроме того, я хочу остановиться на вопросах
загруженности некоторых членов ВКП(б), некоторые имеют по 2-3 нагрузки, в
результате они загружены по 25-30 дней. В результате неудовлетворительной работы
парткома Центральной шахты на шахте медленно ликвидируются последствия
вредительства, примером этого может служить работа 10-го уклона Центральной
шахты. Я думаю, предложение т. Погодина о создании комиссии из
инженеров-коммунистов для изучения Центральной шахты правильно, надо его
провести. Пусть наши специалисты сделают выводы о том, какие мероприятия надо
проводить для ликвидации последствий вредительства. Парторганизация вместе с
управляющим должны жестко проводить мероприятия по ликвидации последствий
вредительства. Тем, кто будет саботировать эти мероприятия, надо ломать хребет.
Надо жестко проводить единоначалие. Молодые кадры выдвиженцев надо учить».
2516
Итак — псевдовредителей надо сажать, а тем, кто не ликвидирует
последствия псевдовредительства, «ломать хребет». В обоих случаях страдают
невиновные. Правда, между организацией вредительства и его ликвидацией
существует небольшая разница. Ликвидирует вредительство всегда в первую очередь
— администрация предприятий. Многие участники партсобрания считают, что таковая
в Кемерове никуда не годится. Представитель шахты «Пионер» Самойлов, например,
утверждает, что руководство шахты все поголовно пьяное: «Тов. Столбченко в своем
докладе остановился на производственных вопросах, при этом указано, что горняки
плохо обеспечены спецодеждой, что снижает производительность труда и ухудшает
технику безопасности. Дальше я хочу остановиться на дисциплине шахтоуправления,
она чрезвычайно низкая, вот, например, рабочие шахты «Пионер» решили
ремонтировать шахту в первомайские дни, однако рабочие на работу вышли, а
администрация пьянствовала, сорвала работу по ремонту шахты. Новый состав
райкома должен организовать борьбу за поднятие партийной и трудовой дисциплины».
2517
Поднятие дисциплины? Надо думать, Сталин, когда судил работяг
за то, что опаздывали на 5 минут на производство, тем самым отвечал чаяниям
таких, как Самойлов. Создается впечатление, что страна была буквально наводнена
мазохистами, которые страдали от отсутствия «железной руки» в самые «железные»
годы. Борьбе с низкой, недостаточно железной, дисциплиной посвящает свое
выступление представитель парторганизации райкома Союза угольщиков Горьков:
«Секретарь райкома тов. Столбченко в своем докладе остановился на дисциплине,
это совершенно правильно, что дисциплина в парторганизации низкая, вот,
например, я являюсь пропагандистом в парторганизации Центральной шахты, у меня
систематически срывают работу в кружке тов. Павлова и Чернова, которые делают
прогулы, я уже этот вопрос ставил на парткоме Центральной шахты. Дальше я хочу
остановиться на развертывании социалистического соревнования на предприятиях
треста, надо сказать, что рабочие горят желанием выполнить производственное
задание, они требовают фронт работы, они готовы давать 2-3 нормы».
2518
Рабочие обуреваемы желанием выполнять по 2-3 нормы? То есть в
прямом смысле — имеются энтузиасты, готовые работать за партию и Сталина без сна
и отдыха? Очень может быть. Но ведь тот же Горьков сообщал об отсутствии на
предприятиях дисциплины. Как же так — с одной стороны «энтузиазм», а с другой —
расхлябанность и нежелание работать? Не состыкуется одно с другим. Странный
«энтузиазм». Скорее всего, в жизни — расхлябанность, а в газетах — «энтузиазм» и
приписки норм стахановцам, о чем мы уже писали. Далее на трибуне появляется
представитель парторганизации школы Горпромуч Лунин: «В своем выступлении я хочу
остановиться на работе «маленьких» партийных организаций и о руководстве ими со
стороны РК ВКП(б). Партийная организация школы Горпромуч насчитывает в своем
составе 8 человек, этой организации приходится работать с коллективом в 340
человек учащихся и работников школы. Наша организация призвана для того, чтобы
воспитывать молодежь, вооружать ее знаниями техники. Задача, несомненно,
большая, но она усложняется еще и тем, что в коллективе учащихся мы имеем 55
человек детей кулаков, требующих к себе особого подхода, упорного труда, с тем,
чтобы из них сделать полноценных граждан советского Союза. Ликвидируя
вредительство, партийная организация имеет большие достижения. Это можно
подтвердить ростом успеваемости, которая составляет за январь 89%, февраль
90,7%, март — 91,4% и апрель — 93,8%, тогда как в прошлом году она колебалась в
пределах 75-80%. Наконец, это можно подтвердить и ростом комсомольской
организации. Комсомольская прослойка среди учащихся выросла с 13,6% в прошлом
году до 26,4% в этом году, в течение последних 3-х месяцев комсомольская
организация выросла на 30 человек. Наряду с этим партийная организация имеет еще
много недостатков, которые можно характеризовать тем, что партийная организация
в течение года не приняла в свои ряды ни одного человека. Имеющиеся недостатки
зависят не только от нашей партийной организации, но они зависят и от РК ВКП(б).
РК ВКП(б) мало уделяет внимания нашей партийной организации, ни разу бюро не
слушало работу нашей парторганизации. Не уделяет внимания школе и руководство
трестом, т. Ивонин за все время еще ни разу не был в школе и в общежитиях.
Главный инженер в школу звонит только тогда, когда нужно срочно ремонтировать
мотор. Учебных программ он не видел и не хочет видеть».
2519
Интересная статистика: из 300 учащихся 50 — сыновья кулаков. То
есть шестая часть. Одно из двух: либо шестая часть страны состояла из кулаков,
либо сыновья кулаков — самая прилежная и тянущаяся к образованию группа
населения, ибо в Горпромуче их — более 16%. И то и другое наталкивает на
размышления. Что касается подъема успеваемости, то таковой в советских школах
очень умели «делать», неоправданно завышая отметки. Следующим осаждает трибуну
райкомовец Лаврентьев: «У нас имеется 28 человек пропагандистов партийно и
комсомольской сети и некоторые из них не поняли указаний партии в столь
ответственном участии быть авангардными товарищами и готовить слушателей на
отлично. Некоторые пропагандисты не посещают семинаров, например, Харитонов,
Литвенко и спрашивается, какое же будет качество учебы. Таким образом,
пропагандисты идейно-политически не растут. Вот например — пропагандист Куранов
(Центральная шахта) не посещает семинаров и как результат низкое качество учебы.
Необходимо качество партийной учебы поставить на должную высоту. Кроме того, не
учатся секретари парткомов, парторги, а ведь эти товарищи должны воспитывать
парторганизацию и спрашивается, как же каждый из них не повышая
идейно-политический уровень, будет осуществлять качественное руководство».
2520
Следующий выступающий — представитель шахты «Пионер»
Долгоруков. Он поминает некоего Петрова, «врага народа», которого не смогло
разоблачить руководство райкома. Что за Петров? Никаких инициалов, никаких
должностей не указано. Только в одной книге, «Кемерово и Сталинск», мы
рассказывали о множестве Петровых, которые имели отношение к партийной жизни
Кемерова в 1920-1930-х гг. (Панорама, с.
9,25,42,47,59,65-70,72,74,75,76,78,81,85,86,102,113,
123,137,160,174,178,181,195,201,204,234,242,257,288,308,309,310,311,314,319,326-328,334,335,339,341,348,351,354,355,358,364,366-368,374,375).
Афанасий Лазаревич Петров, Василий Дмитриевич Петров, Е. И. Петров, И. Д.
Петров, Илья Иннокентьевич Петров, К. С. Петров, Н. Л. Петров, П. И. Петров, С.
Петров, С. Ф. Петров, Федор Гаврилович Петров — множество Петровых. Илья
Иннокентьевич Петров, например, работал заведующим городской сберкассой и уже в
1938 г. был обвинен в том, что он — враг колхозного строя. Но какого же Петрова
имеет ввиду Долгоруков? Причем, если не указываются инициалы и должность —
значит, человек был настолько известен, что не нуждался в представлениях и все
понимали, о ком идет речь. Выступление Долгорукова: «Под носом РК ВКП(б)
работали враги народа Дервинская, Петров, Лукащик и рядом с ними находился т.
Столбченко и другие члены бюро, нет, не смогли разоблачить рядом работающих
врагов народа. Рост парторганизации у нас достаточен, рост партии, но некоторые
товарищи боятся давать рекомендации. РК ВКП(б) неудовлетворительно занимается
разбором дел по приему и очень медлит. Газета «За уголь» не показывает лучших
беседчиков, стахановцев. Также не проводятся слетов редакторов шахтовых газета и
нет актива при редакции. А поэтому работа газеты не стоит на должной высоте.
Руководство со стороны РК ВКП(б) политобразованием на шахте «Пионер»
отсутствует. Культурные мероприятия на шахте «Пионер» очень слабо проводятся и
райком союза угольщиков очень скверно работает по этим вопросам. Выполнение
приказов Л.М. Кагановича проводится очень слабо и нет графиков цикличности и
организации рабочей силы, а отсюда и очень скверно идет работа. Отсутствует
помощь со стороны РК ВКП(б) партийному кабинету».
2521
Коммунисты боятся выдавать рекомендации для вступления в
партию? Оно и понятно: дашь таковую, а рекомендуемый окажется врагом, и вот уже
шьется дело о связях с врагами народа и можно пострадать ни за что — ни про что.
О врагах народа вещает райкомовец Маргун: «Как я, как члены ВКП(б) выполняю
порученный мне участок? Всем известно, что в школе Горпромуч орудовали враги
народа, которые стремились разложить учащуюся молодежь. Троцкистская
организация, которая была в школе, стремилась а) посеять рознь среди учащихся и
подорвать любовь к учебе, б) подорвать политико-массовую работу, в) подорвать
качество учебы. Парторганизация разбила эту организацию и принялась за
выправление работы и на сегодняшний день мы имеем ряд достижений по
политико-массовой и производственной работе. Но наряду с достижениями имеются
еще недостатки. Следующий вопрос — это работа райкома угольщиков, выступающий т.
Горьков говорит, что мало отпускают средств на массовые мероприятия, это
совершенно неправильно. Профсоюзы имеют достаточно средств для развертывания
массовой и политической работы, но эти средства используются неправильно. Вот,
например, за 1937 год месткому школы Горпромуч на массовые мероприятия райком
отпустил 20 рублей, это характеризует отношение райкома к школе Горпромуч.
Дальше я хочу остановиться на работе треста «Кемеровоуголь», там с
укомплектованием аппарата дело обстоит чрезвычайно плохо, надо аппарат треста
укомплектовать проверенными партийными и непартийными большевиками».
2522
На аппарат треста, также, как и Маргун, нападает представитель
шахты «Пионер» Богров. Руководство, де, плохое, пьянствует, в аппарате нет
пригодных к делу специалистов. Вот только непонятно — где их брать, толковых-то?
Умников истребили в 1937-м, а новых, на смену им, советские вузы «выпечь» не
смогли. Богров: «С партийной учебой на шахте «Пионер» обстоит плохо. Есть случаи
пропусков занятий в партийных кружках под разными предлогами. Пропагандисты,
кончившие курсы при РК ВКП(б), до сих пор не все использованы в пропагандистской
работе. На шахте имеются случаи недооценки инженерно-технических работников, но
часто они сами подрывают свой авторитет. Например, в мае месяце главный инженер
шахты Святогор пьяный спит в своем кабинете. Нам нужно ковать своих
добросовестных специалистов, а трест в своем аппарате ставит никуда не годных
людей. Механик шахты т. Кадочников неплохой работник, хотя он и не имеет
образования. Он просился на курсы по повышению квалификации, а трест его не
пустил, тем самым трест не кует кадры квалифицированных работников».
2523
Создается впечатление, что все хозяйственное и партийное
руководство района буквально запивалось. Только что выслушали историю о пьяном
инженере Святогоре — и вот новая, не менее пикантная, связанная с партийным
функционером Курановым, озвученная в выступлении Плотникова: «В отчетном докладе
секретарь РЕК ВКП(Б) осторожно критиковал первичные парторганизации, не показал
резко их недостатки. Мало было самокритики своей работы в докладе. В работе тов.
Столбченко была проявлена мягкотелость в отдельных случаях, что мешало работе
бюро. Массовая политработа парторганизации недостаточная, что подтвердилось
фактами пьянства коммунистов 1 мая (Суворов, Куранов и др.). Такие коммунисты не
могут быть примером в производственной и бытовой жизни для беспартийных. В
работе шахты есть много недостатков, причины которых заключатся в людях. Трест
недостаточно руководит, особенно это относится к главному инженеру треста
Образцову, который просто головотяп, он путает самые элементарные вещи и области
горного дела. а тов. Ивонин попал под влияние этого Образцова. Необходимо
сменить это руководство. О всех безобразиях в руководстве треста знает РК
ВКП(б), а также и ГК ВКП(б), но мер соответствующих не принято до сих пор. 10-й
уклон известен всему району и даже комбинату, но кроме разговоров об исправлении
всех там недостатков нет. Меня обещали вызвать в Главуголь, но трест тормозит
это, тем самым тормозится устранение всех безобразий. Новый состав РК ВКП(б)
учтет все недостатки и пробелы в нашей работе и по большевистски их
ликвидирует». 2524
Выступление Плотникова райкомовцев задело за живое. Об этом
судим по тому, что отдельные места оказались в протокольной записи речи
подчеркнуты. Это могло произойти только после собрания, когда протокол был уже
напечатан. Кто-то сообщение Плотникова «принял к сведению». И, конечно же,
подчеркнутые места касались личностей. Это только на бумаге коммунисты были
чересчур принципиальными, на деле же — превалировали личные обиды и счеты.
Красным карандашом в выступлении подчеркнуто место о мягкотелости, проявленной
райкомовцем Столбченко, а простым карандашом — о том, что пьяница Куранов
(видный партийный функционер) «не может быть примером в производственной и
бытовой жизни». С критики доклада Столбченко начал свое выступление
представитель треста Шавликов: «Тов. Столбченко мало уделил внимания важнейшей
работе — выборам в Верховный Совет РСФСР. Агитпункт треста находился в школе,
что является недопустимым. Трест предлагал Райсовету деньги для покупки и
ремонта дома для агитпункта, Белобородов на это ответил — «что не нужно на это
тратить деньги». Тов. Горьков плохо воспринимает критику. Управляющий шахтой
«Пионер» Воронов предлагал оборудовать клуб, а Горьков от этого отказался. В
парторганизации треста давно некоторые не работают. Нестеров просто ротозей, он
на собрании руднином играл все время на биллиарде, а доклад не слушал. подбор
кадров в тресте несерьезный. Управляющий трестом сначала занимался снятием с
работы работников, даже коммунистов. Принятые новые работники треста пьянствуют,
например, Суховольский и другие. Отсюда много недостатков. Другой — Медведев
тоже себя скверно ведет и плохо работает. Эти люди подобраны тов. Ивониным.
Главный инженер треста Образцов безобразно относится к недостаткам в работе
шахт. В случае аварий на шахте он их скрывает». 2525
Итак, поминается в речи Шавликова «ротозей» Нестеров, который
увлекается биллиардной игрой. Кто он? В книге «Кемерово и Сталинск» мы поминали
нескольких Нестеровых. Возможно, речь идет о Сергее Григорьевиче Нестерове, 1904
г. р., который еще в 1936 г. работал в должности председателя цехкома
строительства Теплосети Теплосетьстроя и как-то получил выговор за притупление
политической бдительности (Панорама, с. 204). Жаль, что многие свидетельства
современников обесцениваются из-за такой мелочи, как неуказанные инициалы. За
Шавликовым на трибуну поднимается Ивонин: «Проблема угольной промышленности
должна разрешать партийная и комсомольская организации. Уголь основная задача
нашей парторганизации, но Столбченко не вскрыл ни одной причины плохой работы
шахт, райком плохо руководил профсоюзами, а профсоюзы не вели массовой работы с
рабочими, среди рабочих наблюдается пьянка вместе с руководящими
профработниками, прогулы на производстве, профсоюзы этим не интересуются. Плохо
выполняется план потому, что плохо организована борьба за выполнение планов,
руководители шахт плохо руководят работой на шахте. Горком ВКП(б) не руководил
угольной промышленностью и в горкоме на последнем счету стоит угольная
промышленность. Работники горкома не знают руководителей-коммунистов. Горком не
принимал никаких мер с клеветниками газеты «Кузбасс», которые оклеветали немало
честных специалистов». 2526
Почему в прениях столько нареканий звучит в адрес Столбченко?
Очевидно, виной всему — «критичный» доклад, текста которого мы не имеем. Судя по
всему, он задел в отчете слишком многих (вспомним афоризм одного выступающего:
«Отчет критичен, но не самокритичен»). И вот теперь Столбченко получает
бумеранг. Кого задел — те не остаются безответны. 1937 год многих научил простой
истине: если на тебя нападают и обвиняют во всех смертных грехах, отвечай тем же
оружием. С авторитетом распрощалась не только местная газета «Кузбасс», которая
очень часто в прениях называется клеветнической, но и самые районные и городские
партверхи. Низы были озлоблены, и никого уже не боялись.Следующий вытупающий,
Паюсов, не боится критиковать председателя рудкома Горькова: «Райком не
руководил первичными организациями и особенно организацией ш. «Октябренок»,
организация работает плохо, роста нет, ни один человек не принят в ВКП(б), у нас
есть комсомольцы, но райком комсомола до сего времени не организовал первичной
комсомольской организации. Я ношу 6 лет два выговора, первичная организация
снимала неоднократно, а как дойдет до райкома, не снимают. Председатель Рудкома
Горьков ни разу не бывал у нас на шахте «Октябренок». Послал нам сломанный
патефон, а из пластинок дали лишь доклад Сталина».
2527
Послали патефон и пластинку с записью речи Сталина — а как же
иначе? Неужели Паюсов рассчитывал, что пошлют записи Леонида Утесова? Но какова
смелость — в 1937 году за недовольство, что, мол послали на изучение только речь
самого Сталина, Паюсова уже арестовали бы за контрреволюционную агитацию.
Времена, как видим, меняются. Интересно также другое. «Подозрительное» место в
речи Паюсова никто не подчеркнул. Оно просто никому не было интересно. В
отличие, скажем, от речи следующего выступающего Веселова (третьего секретаря
райкома), на полях которой отмечено то место, в котором говорится о пьянстве
Ярыгина. Потому что компромат на Ярыгина в 1938 г. представляет больший интерес,
чем недовольство присылкой речи Сталина. Веселов: «Я выдвиженец, выдвинутый 3-м
секретарем РК ВКП(б) и все, что умею, отдаю работе первичных парторганизаций,
больше всего обращал внимание Центральной шахте — там проводили производственные
совещания и т. д. Но приезжая в первичную парторганизацию Северной шахты — мне
не помогают, не знакомят со всеми недостатками работы. Мало мы занимаемся шахтой
«Октябренок», отдельные рабочие там систематически пьянствуют (Ярыгин), у шахты
есть все возможности выполнить план — лишь нужно помочь со стороны Райкома и
Треста. В работе мне очень крепко помогали т. Столбченко и Суслов, а Горком мне
ни в чем не помог, никто из работников Горкома не бывает, с вопросами выдвижения
на руководящую работу с низов у нас поставлено очень плохо, ни одной женщины не
выдвинули на руководящую работу — это нужно учесть».
2528
Таким образом, из тридцати двух процитированных выше
выступлений лишь в одном, последнем, замолвлено доброе слово за Столбченко. И то
выходило как-то странно: третий секретарь райкома хвалит первого. Нет, не любили
Столбченко в народе. Тридцать третий выступающий — Смитрович: «Разрешите сказать
несколько слов о работе инструкторов РК ВКП(б). Инструктор — центральная фигура
партийного аппарата. Инструктор должен быть связующим звеном между первичными
организациями и руководящими партийными органами. Инструктор отвечает за
состояние своих первичных парторганизаций в такой же мере, как парткомы и
парторги. Иными словами, инструктор это ответственный партийный руководитель,
полномочный представитель Райкома партии, авторитетный советчик низового
партийного актива. Чем занимают свое время инструктора, главным образом
подготовляют материал к заседаниям бюро райкома, разбирают различного рода
конфликты. Инструктор райкома, подчас превращается в кабинетного «бумажного»
человека. Инструкторы в большинстве случаев не выполняют своей основной
обязанности, не изучают работы партийных организаций, не изучают людей, не
помогают им. Иногда инструкторы не могут сказать, что делается в той или иной
первичной парторганизации. Инструктора заедают мелочи и посторонние дела. Когда
я работал инструктором РК ВКП(б), мне давались такие поручения, которые с
успехом могли выполнить товарищи из партийного актива или членов пленума
райкома. Нужно сказать, что измельчала роль инструктора и ответственного
партийного работника. С таким неправильным использованием инструкторов свыклись,
это не удивляет никого. Таким образом партийные работники теряют свою
квалификацию. Горкому ВКП(б) нужно практиковать созыв инструктивных совещаний с
инструкторами Горайкома и горкома. Плохо у нас поставлена политмассовая работа
среди инженерно-технических работников, вследствии чего наблюдаются
систематические пьянки и бытовое разложение среди ИТР. Практикуются коллективные
пьянки со своими подчиненными, что мешает поднятию трудовой дисциплины и
выполнению плана угледобычи. РК недостаточно занимался вопросами быта
коммунистов. Факты показывают, что враг избрал основным средством деятельности
среди членов партии и комсомольцев политическое и бытовое разложение. Поведение
работника в быту не отделено от его политического, общественного поведения. Мы
забываем иногда о том, что моральная устойчивость работника является условием
его политической устойчивости». 2529
Так обычное бытовое пьянство в 30-е годы увязывалось с
действиями врагов. Трудно понять, что хочет этим сказать Смитрович. Возможно,
намекает, что коммунистов спаивают еще не разоблаченные враги народа. Впрочем,
следующий выступающий, по счету тридцать четвертый, на врагов народа не
намекает, а называет их по фамилии. Из речи представителя парторганизации
Центральной шахты Аюпова: «Секретарь РК ВКП(б) тов. Столбченко в своем докладе
остановился, что Райком ВКП(б) разоблачал врагов народа — которые проникли в
партию. Я хочу сказать, что враги народа Дервинская, Лукащик и др. маскировалися
и проводили свою гнусную работу и продолжительное время не были разоблачены.
Кроме того, враги народа проникли в советский аппарат и запутывали списки с тем,
чтобы сорвать выборы в Верховный Совет СССР. Наша задача сейчас — так
подготовиться к выборам в Верховный Совет РСФСР, чтобы добиться 100%
голосования. Я хочу остановиться на руководстве бюро Горкома ВКП(б) Эйховской
парторганизации. Бюро Горкома недостаточно руководило приемом в партию, были
случаи, когда материалы о приеме в партию продолжительное время не
рассматривали. Кроме того, наша парторганизация плохо занимается вопросами роста
партии за счет комсомольцев. Я прошу новый состав бюро РК ВКП(б) учесть мое
заявление о том, что без ведома партийной и профсоюзной организации награжден
знаком Наркома в прошлом прогульщик Каратаев и выяснить людей, которые
представили его к такой награде». 2530
Слова Аюпова о награжденном прогульщике Каратаеве на полях
отмечены двойной вертикальной чертой. Очевидно, с Каратаевым собирались
«поработать». Конечно, грамотой наркома могли наградить только человека видного.
В документах 1935 г. поминается некий стахановец шахты «Центральная» Каратаев.
Кто-то настучал на группу рабочих, которая вела с ним на базаре «вредительский»
разговор, что, мол, перевыполнять нормы не следует, т.к. их могут увеличить.
Скорее всего, стукачом был сам Каратаев, как заинтересованное лицо (Панорама, с.
127, 128). О роковом пристрастии стахановцев к доносам мы уже писали. После
Аюпова до трибуны дорвалась коммунистка Куликова: «Критика руководства горкома
правильна, учеба парторгов и секретарей будет попозже. Указание, что горком
недостаточно руководит работой угольной промышленности — правильно. Еще слабо
помогают и инструктора Горкома, на собрании не критиковали работы отдельных шахт
и руководителей. Дисциплина в парторганизациях рудника слаба. Пример этому —
прогулы коммунистов в дни 1 и 2 мая. Мы плохо выполняем указание
февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) об овладении большевизмом. Ряд
пропагандистов плохо работают над собой. Теперь мы готовим кадры для кружков по
ленинизму. Парторганизации обязаны проверять посещение пропагандистов семинаров.
Учебники по истории партии скоро будут, но пока их нет, надо пока пользоваться
первоисточниками. Вся наша страна готовится к выборам в Верховные Советы
республик, а у Вас в районе агитмассовой работой охвачено мало населения, нужно
по боевому переключиться в работу по подготовке к выборам Верховного Совета
РСФСР, не забывая и производственных задач. Я уверена, что собрание Эйхенской
парторганизации выберут в новый состав РК ВКП(б) действительно проверенных и
стойких большевиков, способных организовать борьбу с врагами народа, способных
повести партийных и непартийных большевиков к новым победам коммунизма».
2531
Выступление Куликовой — тридцать пятое, оно было последним в
прениях по отчетному докладу Столбченко. Ивонин предложил прекратить прения
именно после ее речи. За прекращение проголосовало 123 коммуниста, против
высказалось 45. С неожиданной репликой выступил Суслов: «От мандатной комиссии
указывает, что ряд членов партии, особенно Центральной шахты, на собрания
опаздывают или пропускают, а часть товарищей не регистрируются, это необходимо
впредь устранить». 2532
Далее началось обсуждение кандидатур, выдвинутых в состав
райкома ВКП(б). Первая — Х. А. Маргуна, члена ВКП(б) с 1930 г., партвзысканий не
имел. Хусаинов предложил «отвести Маргуна ввиду того, что он не любит критики,
судился за неуплату коммунальных услуг». Малаховский — тоже против Маргуна,
«ввиду того, что работая секретарем парткома в 936 г., на вечере стахановцев
напился пьяным». За Маргуна вступился Долгоруков: «Считаю, что отвод кандидатуры
Маргуна неосновательный, предлагаю оставить в списке для тайного голосования».
На критиков Маргуна, Хусаинова и Малаховского, тут же набрасывается Шавликов:
«Считаю выступление Хусаинова и Малаховского неправильным, предлагаю оставить в
списке для голосования». Шавликова поддержал Евтухов: «Маргун преданный член
партии, достойно выполняет партобязанности, предлагаю оставить в списке для
голосования». В итоге за отвод проголосовало 11, а за оставление в списке 183.
2533
Практически без обсуждения и без отводов были выдвинуты в
списки для голосования Акинин (член ВКП(б) с 1929 г., взысканий не имел, в
антипартийных группировках не участвовал, арестованных родственников нет),
Плотников (член ВКП(б) с 1926 г.), Горьков (член ВКП(б) с 1920 г.).
2534
При обсуждении Столбченко задали вопросы, служил ли его брат у
белых и был ли арестован брат, а также имел ли отец жены кожзавод. Отводов не
поступило. 2535
Без всяких замечаний прошли кандидатуры Васильева (члена ВКП(б)
с 1928 г.) и Сырчина (член ВКП(б) с 1938 г.). 2536
Котельникову (член ВКП(б) с 1931 г.) задали вопрос, были ли
арестованы родственники и в каком месте воевал под Перекопом, а также когда
призывался в красную армию. Отводов не было, как и у следующей кандидатуры,
члена ВКП(б) с 1927 г. Смирнова. 2537
Лысачеву (коммунисту с 1932 г.) задали вопрос, какого
соцположения его жена и в каком он детдоме воспитывался. Отводов не было.
2538
Шавликова (член ВКП(б) с 1928 г.) спросили, подвергался ли
партвзысканиям, и «как могло получиться, что в 1933 г. был секретарем
комсомольской организации, а в 1934 г. переведен в кандидаты за политическую
неграмотность», а также за что сняли с работы комсомольского секретаря шахты
«Северная» и каково соцположение жены. Некто Мурмулев заявил, что «Шавликов был
на шахте Северной секретарем и работал хорошо», Морев же считал, «что Шавликова
перевели неправильно», правда, непонятно, о каком именно переводе идет речь. Так
или иначе, отводов кандидатуры Шавликова не последовало.
2539
Двенадцатая кандидатура — Белобородов (член ВКП(б) с 1920 г.).
У него спросили, сколько месяцев он работал на прииске в Надеждинске, работал ли
в Судженске в подпольной организации при Колчаке, за что сняли с работы на
химплощадке, сколько лет был в плену, где находятся его братья, где находился во
время Чумайского восстания, как пробрался в Сибирь в 1918 г., какая связь была с
Семеновым, сигнализировал ли Белобородов о вредительстве на шахте «Северная» и
где вступил в партию. Котельников выступил с отводом кандидатуры Белобородова,
заявив, что тот выпивает. Котельникова поддержал Румянцев: «В парторганизацию
его выбирать не следует, т.к. имеет т. Белобородов взыскание за поручательство,
данное им врагу народа Семенову». Результат голосования для Белобородова был
неутешительным: за отвод проголосовало 128, за оставление в списке 68 человек.
2540
Иванову с шахты «Северная» (член ВКП(б) с 1931 г.) задали
вопросы, когда он выехал из Латвии, за что был у него изъят партбилет и через
кого узнал, что есть родственники у него в Латвии. Отводов не поступило.
2541
Члена партии с 1927 г. Сизова спросили, имеет ли он
партизанский билет и в каком году выбывал из партии. Отводов не было.
2542
Райкомовца Вдовина (член ВКП(б) с 1920 г.) спросили, где
работает его сестра и когда были бои с чехами. Отводов не было.
2543
У Смитровича (член ВКП(б) с 1928 г.) поинтересовались, кем он
работал, когда его уволили по сокращению штата и за что был арестован его
родственник. Отводов не было. 2544
Не все гладко было при обсуждении семнадцатой кандидатуры,
некоего Долгорукова (член ВКП(б) с 1932 г.). У него спросили, участвовал ли он в
оппозициях, за что был исключен из Горпромуча и в свое время из партии и какие
взыскания имеет. С отводом выступил Воронов: «Тов. Долгоруков в пасхальные дни
сам пьянствовал, а не вел борьбы с этим. Кроме того, Долгоруков мало работает
над собой». Воронову перечит Лыбзиков: «Знаю давно Долгорукова по работе в
Горпромуче, где он неправильно исключался из партии. Считаю, что надо оставить в
списках тайного голосования». Маргун — за оставление Долгорукова в списках для
голосования: «Знаю Долгорукова с хорошей стороны. Он хорошо работал культпропом
РК ВЛКСМ, а также в Горпромуче, на шахте «Пионер» работал горным десятником
неплохо, считаю, неправильно его отводить за один проступок». Отяжкина выступает
против Воронова, который, как уже сказано, против Долгорукова: «Воронов из-за
личных счетов выступает против Долгорукова. Считаю, что надо оставить в списках
тайного голосования». Милицина также вступается за Долгорукова: «Долгоруков
хорошо работает и надо его оставить в списках тайного голосования». В итоге
большинство, 128 человек (против голосовало только 28) выступило за сохранение
Долгорукова в списках тайного голосования. 2545
К восемнадцатой кандидатуре — члену ВКП(б) с 1929 г. Аюпову —
претензий ни у кого не было. Его только спросили, состоит ли он членом Обкома и
имеет ли партвзыскания. А вот вокруг кандидатуры члена ВКП(б) с 1929 г. Веселова
развернулись баталии. Его с пристрастием допросили, работал ли он на шахте
«Северная» на водопроводе, по чьим планам строили узкоколейку, где именно он
работал на Анжерке, есть ли у него арестованные родственники и кто принимал
построенную под руководством Веселова дорогу. С отводом выступил Вавилов:
«Линия, построенная под руководством тов. Веселова, испорченная, она просто
вредительски построена». О том же самом говорил Морев: «Линия построена
неправильно, но в этом виноват инженер треста и управляющий треста Черных. В
этой постройке Веселов не виновен, надо оставить Веселова в списках». Напомним,
что Черных — арестованный «враг народа», и поэтому на него удобно переваливать
все вины. В пользу Веселова высказался Лопунов: «Знаю Веселова давно с хорошей
стороны. В постройке Веселов получал указания треста и главугля, а там были
враги народа. Надо оставить в списках тайного голосования». Секретарь райкома
Столбченко тоже заступается за Веселова: «Тов. Вавилов вводит в заблуждение
собрание, т.к. тов. Веселов не мог сам планировать дорогу, а она была
спланирована трестом. В списках тайного голосования оставить (надо) тов.
Веселова». А вот выступающий Гаршин — против того, чтобы Веселова обелять:
«Веселов строил колодцы, которые были неправильно построены. Веселов как
коммунист должен был принять меры. В списках его надо оставить, но
предупредить». Опять-таки Лыбзиков — за полную реабилитацию Веселова: «Я считаю,
что обвинения тов. Веселову в неправильном планировании неосновательны, т.к. он
сам не мог планировать, а так же и в постройке колодцев его нет вины. Тов.
Веселова надо оставить в списках тайного голосования». Представитель треста
Ивонин, само собой разумеется, против того, чтобы вину валили на строителей.
Поэтому он вступается за Веселова: «Дорога строилась временного использования,
поэтому она имела ряд неправильностей». И наконец последний выступивший в
прениях по кандидатуре Веселова, некто Иодчин — за виновность треста и
реабилитацию Веселова: «Дело не в Веселове при постройке дороги заключалось, а в
тресте и главугле, приписывать Веселову вредительство нельзя». Большинством
голосов Веселов был оставлен в списках для голосования. За оставление
проголосовало 168 человек, против же не проголосовал никто, и это не может не
изумить: ведь только что мы читали по крайней мере три отрицательных отзыва на
Веселова, а при голосовании вдруг оказалось, что против никто не выступает.
Странно. 2546
Двадцатая кандидатура, на члена ВКП(б) с 1920 г. Суслова,
благополучно прошла. Ему был только задан вопрос, где он находился в России. Что
мог означать такой странный и непонятный вопрос, сказать трудно. Отводов
кандидатуры никаких не было. 2547
Далее — небольшая заминка. Выступил Суслов и сообщил, что на
члена ВКП(б) Иванова поступил материал, будто он скрыл от партсобрания причины
его исключения из партии в 1935 году. Тогда поднялся Румянцев и дал Иванову
отвод «за скрытие причин исключения его из партии». Менее воинственно настроен
Котельников, он внес предложение оставить Иванова в списке для голосования, но
Заплаткин назвал Иванова «недостойным членом» и высказался за отвод. Приступили
к голосованию. За оставление в списке проголосовало 22 человека, против 172.
Кандидатуру Иванова отвели. 2548
Двадцать первая кандидатура — рыба крупная. Управляющему треста
«Кемеровоуголь» Ивонину (члену ВКП(б) с 1932 г.) задали больше всего вопросов.
Спросили, знал ли он о вредительской группе на Киселевском руднике, считает ли
он правильно пройденной камеру на южном уклоне шахты «Пионер», кем был его отец,
имел ли партвзыскания, кем присланы в трест Образцов и Медведев и кто они такие,
поинтересовались причиной увольнения главного инженера шахты «Пионер» и почему
приказы Кагановича не выполняются по шахтам, отчего на втором участке
неправильно ведутся горные работы и какие меры Ивонин принимает по исправлению
неправильностей, почему Ивонин считает себя прежде всего управляющим трестом, а
уже потом коммунистом и где находится план ликвидации последствий вредительства
по шахте «Центральная», чем он объясняет причины невыдачи зарплаты работникам
детских учреждений и почему на 10-м уклоне работы ведутся неверно. Прения по
кандидатуре Ивонина были самые оживленные. Иваненко указал не следующие
недостатки Ивонина: а) издает «излишние приказы», б) недостаточно проверяет
людей, поступающих на работу в трест, в) «плохо влияет на свой аппарат, который
работает плохо». Тем не менее Иваненко предложил оставить Ивонина в списке для
голосования. Дементьев припомнил случай, когда Ивонин «увольнял неправильно
коммунистов», нечутко относился к специалистам и к сигналам рабочих о 10-м
уклоне. Дементьев — за отвод кандидатуры Ивонина. Враждебно к Ивонину настроен
Попов: «В беседе с работниками Киселевского рудника, они заявили, что т. Ивонин
там зажимал критику. Кроме того, когда в Киселевске разоблачили группу
вредителей, в этих мероприятиях фигурировал тов. Ивонин. Я вношу предложение из
списков исключить». А вот Лаврентьев, хоть и подмечает недостатки работы
Ивонина, но — за оставление его в списках: «(Лаврентьев) указывает на недостатки
т. Ивонина и говорит, что т. Ивонин учтет все критические замечания и в своей
практической работе исправит их, мое предложение т. Ивонина в списках для
тайного голосования оставить». К мнению Лаврентьева присоединяется Дорощенко:
«Указывает на недостатки т. Ивонина и вносит предложения оставить в списке для
тайного голосования». А вот Кадашников — против Ивонина: «Я хочу сказать, что т.
Ивонина отрывается от парторганизации, плохо руководит шахтами рудника, в
результате трест задание выполняет на 70%, я вношу предложение из списков
отвести». Имеется также совершенно невнятная запись речи секретаря райкома
Столбченко, она оформлена неграмотно, так что нельзя толком разобрать, в чем
смысл и поддерживает ли Столбченко Ивонина: «Некоторые товарищи совершенно
неправильно выступают. Компрометирующих материалов у т. Ивонина на то, чтобы не
вводить его в состав пленума». Что может означать такое высказывание,
противоречащее и правилам грамматики и всякому смыслу? Более понятной выглядит
реплика Селиверстовой: «Тов. Ивонина необходимо оставить в списке для тайного
голосования». В результате за оставление в списках проголосовало 149, против —
13 коммунистов. 2549
Следующие кандидатуры проходили куда более гладко. Лаврентьеву,
члену ВКП(б) с 1925 г., задали вопрос, где он женился и где проживают родители
жены. Отводов не было. Члена ВКП(б) с 1930 г. Енютина спросили, имел ли его отец
твердое задание по сельхозналогу, причем выступивший Воронов рекомендовал
Енютина в список для голосования «как достойного члена партии». Члена ВКП(б) с
1932 г. Мухаррямова пытали с пристрастием, дрался ли он с Гайнуллиной и имел ли
пристрастие к алкоголю. На всех этих коммунистов, равно и на члена ВКП(б) с 1929
г. Гильмутдинова, отводов не поступило. 2550
Члена ВКП(б) с 1925 г. Харитонова спросили, имеет ли он строгий
выговор с предупреждением? Очевидно, ответ был положительным, поскольку
кандидатуру Харитонова с обсуждения сняли. 2551
У члена ВКП(б) с 1932 г. Бессонова допытывались, где он работал
в 1917 г., служил ли в белой армии и «к кому вы бежали в 1918 г. на Восток».
Отводов не поступило, а вот кандидатуру Паюсова по его собственной просьбе не
обсуждали, поскольку он имел строгий выговор. 2552
У члена ВКП(б) с 1928 г. почему-то поинтересовались, проводил
ли он в деревне политбеседы, почему бросил жену с ребенком, состоит ли членом
бюро РК ВКП(б) и почему оттуда выводился. У члена ВКП(б) с 1925 г. Ширяева —
служил ли он в Красной Армии, у члена партии с 1931 г. А. Печенкина — был ли он
в комсомоле, у члена с 1932 г. Кукшенева — за что исключался из комсомола и есть
ли у него родственники Торгунаковы, у члена ВКП(б) с 1929 г. Аникиной — как она
повышает свой идейно-политический уровень, получает ли алименты, где работает
муж, как забрали брата белые, за что сняли с работы в 1937 г. Шарифулин
предложил отвести ее кандидатуру, потому что Аникина «невыдержанная, работать и
учиться не любит». Евсеенко тоже не доволен: «Раньше Аникина стремилась к росту,
а теперь застыла на месте, в пленуме она будет занимать лишь место». А вот некто
Павлова считает, что Аникина «достойна быть членом райкома» Покровительственным
было выступление Федчука: «Говорит, что она стала отставать по семейным
обстоятельствам, ей надо помочь, считаю нужным рекомендовать в члены райкома».
За оставление в списке высказались Бутков и Стариков, причем последний сообщил,
«что т. Аникина много поработала над собой, на производстве она работает
неплохо». Ну и, наверное, решающим было мнение секретаря райкома Столбченко:
«Указывает, что т. Аникину здесь критиковали не совсем правильно. Тов. Аникина
имеет ряд политических ошибок, угрожала выбросить партбилет. Предлагаю в списке
ее надо оставить». За оставление в списке Аникиной высказались 142 человека,
против 25. 2553
Тридцать четвертая кандидатура — Пичугин, член ВКП(б) с 1924 г.
Его спросили, имеет ли партвзыскания, кем служил в царской армии и за что снят с
шахты «Октябренок». Отводов не поступило. И тут вдруг вернулись к кандидатурам
Веселова и Васильева. «Бузу» поднял Носковец: «Говорит, что т. Веселов в
транспорте не реагировал на вредительскую прокладку пути к шахте «Центральной»,
тоже он не реагировал на заявление рабочих о вредительстве при строительстве
водопровода, заявляя, что колодец не для нас. Козяйкин из ш. Северная считал
Веселова лучшим другом. Предлагаю повторно обсудить Веселова». Предложение
Носковца приняли после реплики Столбченко: «Говорит, что эти вопросы обсуждались
вчера, если собрание будет настаивать, то при Веселове обсудим». Собрание
постановило обсудить кандидатуру Веселова вторично. Однако после такого
постановления почему-то вернулись не к Веселову, а к Васильеву. Опять же поводом
стала вылазка Носковца: «Говорит, что он (Васильев) был другом Дервинской и
Троль». Васильеву пришлось объясняться и нейтрализовать нападки Носковца:
«Говорит, что был у Дервинской на квартире, была Троль. Другой раз выпили с
Дервинской и Троль, а раньше ее не знал». Вавилов поинтересовался, о чем
Васильев разговаривал с Троль, когда гулял с ней по руднику, а Врачар добавил,
что «Васильев будто говорил о ночевке у Троль». Таким образом, собранию как бы
намекалось, что Васильев с Троль в интимных отношениях. На все это Васильев
ответил, что Троль родственник Ярыгина, и что Васильев ходил с Троль у Дворца
Труда, а на квартире у нее не был, об аресте же ее узнал от Смитровича. Как
только услышали имя Смитровича (за которого, кстати, уже проголосовали), многие,
наверное, задались вопросом: а не оплошали ли, что ввели его в списки для
голосования? Поднялся Бородин: «Просит обсудить Смитрович вторично, т.к.
Дервинская со Смитровичем говорила об аресте Троль, о его революционных
заслугах, а Смитрович промолчал». И собрание постановило обсудить кандидатуру
Васильева вторично. О Смитровиче же и о пересмотре его кандидатуры особого
постановления принято не было. Секретарь райкома Столбченко делает затем ход в
пользу Васильева, заявляя, что посещал квартиру врага народа Дервинской не по
собственной инициативе, а по воле райкома: «Говорит, что Васильев по поручению
РК ВКП(б) помогал Дервинской. О посещении квартиры Дервинской тов. Васильевым
райком знал. Близкой связи у Васильева с Троль не было. Я предлагаю оставить т.
Васильева в списках для голосования». Так или иначе, постановили Васильева в
списках для голосования оставить. За проголосовало 168 человек, против — всего
1. 2554
Не повезло тридцать пятой кандидатуре — Голубчикову. Его отвели
из списков единогласно. Не повезло также Воронову, Кизюну. Фокину оставили в
списках (за 160, против 4), равно и члена ВКП(б) с 1925 г. Павлова. Снят с
обсуждения Обысов (144 за снятие, против никто не голосовал). Вокруг кандидатуры
Н. Попова, члена ВКП(б) с 1928 г. развернулись небольшие баталии. За отвод
выступил Самченко: «Попов кричать может много, а делать мало и развалил
профсоюзную работу. 6 мая напился пьяным и очень скверно вел себя. Я считаю, его
необходимо отвести». А вот Чернова — за оставление Попова в списках: «Я считаю
тов. Попова необходимо оставить в списках для тайного голосования». Расклад
голосов был таков, за 29, против 123. Таким образом, Попов не прошел. Не прошел
и Гавриленко: 179 человек проголосовали против его кандидатуры. Не повезло и
Шаламову: 183 проголосовало против. В списках оставили члена ВКП(б) с 1931 г.
Баранову, члена ВКП(б) с 1932 г. Клешнина и члена ВКП(б) с 1931 г. Юбко.
2555
Далее должны были выбрать счетную комиссию. Постановили избрать
5 человек. Поступило же шесть кандидатур: Румянцев (за 143, против 27), Бедросов
(за 170, против 4), Паршукова (за 180, против 0), Воронов (за 140, против 0),
Юров (за 131, против 9), Антонов (за 152, против 10). Таким образом, в состав
счетной комиссии вошли Бедросов, Паршукова, Румянцев, Антонов и Воронов.
2556
Утвердили доклад ревизионной комиссии и предложили новому
составу РК ВКП(б) принять его к руководству.
Избрали также ревизионную комиссию. Было выдвинуто четыре
кандидатуры. Первая — Иодчин, член ВКП(б) с 1921 г. Ему задали вопрос, был ли он
за границей и где работает его брат. Шарифулин выступил против Иодчина: «Тов.
Иодчин рассказывает автобиографию путано, в 1920 г. кандидатом ВКП(б) не был,
предлагаю отвести его кандидатуру». Котельников парирует Шарифулину: «Считает т.
Иодчина достойным быть в составе ревизионной комиссии». За Иодчина проголосовало
191 чел., против 14.
Кандидатура Лунина, члена ВКП(б) с 1930 г., возражений и
отводов ни у кого не вызвала. Члену ВКП(б) с 1924 г. Вершинину задали вопрос,
есть ли у него родственники в Бодайбо и жили ли его родители когда-либо в
Колывани. Отводов не поступило. И, наконец, последнему кандидату, члену ВКП(б) с
1925 г., Федчуку, задали вопрос, имел ли он партвзыскания, имеется ли кто-либо
из родственников за границей и из какого он происходит места Волынской губернии.
Отводов не поступило. 2557
И, наконец, выборы делегатов на кемеровскую городскую
партконференцию. Без сучка, без задоринки, без отводов прошли кандидатуры
Михайлова (член ВКП(б) с 1928 г.), Сырчина (1937), Лукьянова (1929), Сувана
(1929), Таскаевой (1924), Столбченко (1928), Васильева (1928), Отяжкиной (1932),
Ахметсахина (1932), Плотникова (1926), Смитровича (1928), Ивонина (1932),
Акинина (1929), Лысачева (1932), Пичугина (1924), Горькова (1920), Суслова
(1920), Белобородова (1920), Лаврентьева (1925), Кукшенева (1932), Сизова
(1928), Енютина (1931), Котельникова (1931), Маргуна (1930), Юбко (1931),
Счастного (1925), Аюпова (1929), Вдовина (1920), Шавликова (1929), Бедросова
(1931), Долгорукова (1932), Воронова (1925), Низамутдинова (1929), Фокиной
(1937), Веселова (1929), Шведова (1928), Вершинина, Нурисламова (1927).
Остальные кандидатуры либо не прошли, либо прошли, но путем обсуждения или хотя
бы постановки вопросов перед обсуждаемым. Евсеенко попросил его кандидатуру не
обсуждать по состоянию здоровья. Паюсов снял свою кандидатуру как имеющий два
выговора, на что Столбченко возразил, что Паюсов — парторг шахты, поэтому его
кандидатуру следует обсудить (143 проголосовало за и 42 против этого
предложения). Задали Паюсову вопрос, где работал его отец, в какие годы был на
иждивении брата, являлся ли его родственником некий Кузнецов и служил ли Паюсов
у белых. Отводов кандидатуры Паюсова не поступило. 2558 << Назад Далее>>
|
