|
ГОД
1934
Страница
1 из 2
[ 1 ]
[
2 ]
Партийная
конференция. – Вторая
городская партконференция состоялась
3-6 января 1934г. С вступительным
словом выступил секретарь горкома
Хитаров. Бурные продолжительные
аплодисменты были вызваны его
сообщением о награждении Западно-Сибирского
края орденом Ленина. Не забыл
Хитаров позловословить в адрес
Эйхе:
«Мы
счастливы, что к нам сегодня
вновь прибыл испытанный руководитель
нашей партийной краевой организации
товарищ Эйхе. Тов. Эйхе неуклонно
вел нашу парторганизацию все
эти годы по пути победоносного
строительства социализма и товарищ
Эйхе сделал гигантски много
в деле руководства строительства
нашего гиганта. Мы знаем, пролетариат
Сталинска хорошо в этом убедился
на опыте этих лет, что именно
товарищ Эйхе попадает в железный
фонд славного края и нашего
строительства».91
Франкфурт
также был рад выслужиться перед
Эйхе и возносил ему дифирамбы:
«Краевой
комитет партии и тов. Эйхе,
один из старейших работников
Сибири, который провел почти
все время, с момента изгнания
белогвардейщины из Сибири, 15
лет находится здесь и он не
только помогал в нашем строительстве,
но тов. Эйхе является человеком,
который дрался за это строительство,
преодолевая все сопротивления,
все споры, которые в то время
были. Товарищ Эйхе преодолел
все препятствия, чтобы строили
кузнецкий завод. Тов. Эйхе сумел
добиться строительства металлургического
завода в то время, когда и внутри
партии, и внутри сибирской организации
были большие споры, но он дрался
и настоял, чтобы строили завод,
и не только настоял, чтобы его
начали строить, но он дрался
за строительство этого завода
и в результате этого мы сегодня
и вся Западно-Сибирская организация
можем рапортовать 17 партсъезду,
что кузнецкий завод есть, есть
и второй кузнецкий завод. Тов.
Эйхе помнит, когда на пленуме
в сентябре месяце обсуждался
вопрос о металлургии, многие
люди нас на смех подняли, как
это мы с суконной рожей в калашный
ряд лезем. Тов. Эйхе и тов.
Хитаров помнят это. Вся сибирская
организация сейчас эту задачу
выполняет и благодаря этого
сейчас есть постановление о
постройке второго металлургического
завода. Тов. Эйхе дрался и за
создание железно-рудной базы
в нашем районе…. Тов. Эйхе нашей
Сталинской организации помогает
ежечасно, ежедневно, чтобы мы
успешно двигались вперед…. Мы
все время были под руководством
тов. Эйхе – лучшего большевика
Сибири (аплодисменты)».93
По
прочтении ряда выступлений и
докладов создавалось ощущение,
что работа КМК – сплошные победы.
Но вот же читаем мы в докладе
председателя городской контрольной
комиссии Остренко, что зимой
1932-33гг. завод практически
не работал. Значит, - не все
было так гладко, как рапортовалось.94
Качество
работ тоже оставляло желать
лучшего. Как и в Щегловске,
ударные темпы в строительстве
не радовали на практике: здания
деформировались, давали трещины,
их постоянно переделывали, производство
оказывалось сугубо затратным.
Планы не выполнялись. И, конечно
же, все сваливалось на «классового
врага». «Классовый
враг, - говорил Остренко, -
понимая всю важность и ответственность
участка рабочего снабжения,
его роль и значение в деле соцстроительства,
попытался дезорганизовать его
и через это влиять на темпы
нашего строительства, на темпы
освоения завода… Классовому
врагу удалось принести значительный
вред…».95
Главную
тираду Остренко адресует также
разоблаченным «троцкистам»
и, в частности, окончательно
разделывается с «контрреволюционным
преподавателем» СИЧМа
Дейчем:
«Зав.
кафедрой обществоведения СИЧМа
Дейч, член партии с 1921г.,
по социальному положению служащий.
Этот партиец, ученый работник
оказался, видимо, достаточно
переученым, пытался вкладывать
в головы студентов обществоведение
следующим образом: что обнищание
рабочего класса это вещь абсолютная
и относительная. Пытался задавать
вопросы, не поздно ли партия
взялась за ликвидацию кулаков
и почему бы кулаку не врасти
в социализм. Он говорил, что
ленинизм не наука, а мировоззрение.
У этого ученого заведующего
кафедрой обществоведения СИЧМа,
как видите, чего нельзя найти,
если троцкистские установки
в работе, есть и врастание кулака
в социализм, а ленинизм не наука,
а мировоззрение. Эти вещи не
совсем случайного порядка. Они
получились в результате политического
значения той школы, в которой
учился Дейч, по существу контрреволюционной
школы. Насаждаемые этим Дейчем
теории не остались без последствий
в стенах СИЧМа. Там составилась
группа членов партии студентов
3 курса, которые, видимо, не
одолели ленинизм как науку и
решили перейти к практической
деятельности против партии,
собираясь группой и в одиночку.
Они проповедовали, что коллективизация
в СССР не имеет ничего общего
с марксизмом, что рабочий класс
в стране умирает с голоду, распространяли
самую гнусную клевету против
партии, против товарища Сталина.
Эта группа разоблачена и полностью
изгнана из рядов партии. Контрольная
комиссия привлекла к партийной
ответственности за правый уклон
83 человека, исключила из рядов
партии 32 человека…. Как вы
видите из этих примеров, ничего
нового эти люди не могли найти,
используя старую замызганную
клевету, разоблаченные теории
и теорийки в арсенале Троцкого,
Бухарина и других».96
Далее
Остренко заявил, что оппортунисты
не оригинальны в своих методах
борьбы с партией, и «начинают
свою гнусную клевету против
партии, на ее вождей».
Еще Остренко подметил, что оппортунисты
стали прибегать к новому методу
оклеветывания самих себя с тем,
чтобы после своего разоблачения
вновь вернуться в лоно партии.
В доказательство Остренко приводит
пример ученого Пищалова, который
не раз исключался за борьбу
против партии на стороне троцкистов.
Вот как Остренко разделывается
с Пищалко:
«И
когда дело перешло в контрольную
комиссию, вот как человек объяснял
свое поведение. Он говорил:
видите ли, я от природы человек,
не обладающий достаточной решительностью
и когда мне приходится выступать
на собраниях, то характер у
меня такой – я не могу преодолеть
свою стеснительность, не могу
заставить себя активно выступать,
активно бороться, активно работать.
Одним
словом, доходит до буквальной
клеветы на самого себя с тем,
чтобы выпутаться из положения,
создать для себя возможность
остаться в партии».97
Далее
Остренко расправляется с секретарем
партколлектива прокатного цеха
Бастриковым, которого называет
правым оппортунистом. Остренко
уверен в том, что у Бастрикова
отобрали партбилет «окончательно
и навсегда». Остренко
припоминает, что когда-то, работая
начальником Осиновского ОРСа,
Бастриков «попал в группу
классового врага, своего помощника
белогвардейца и проводил классово-враждебную
линию». Сам Бастриков,
конечно, признается, что его
помощник действительно был классовым
врагом, но утверждал, что классовый
враг от сотрудничества с Бастриковым
мало что имел. Впрочем, ошибку
свою признал. Что не спасло
его от исключения.98
На
конференции избран новый состав
горкома:
Эйхе
– секретарь Запсибкрайкома ВКП(б).
Хитаров
– секретарь горкома.
Франкфурт
– начальник строительства.
Алфеев
– сведения отсутствуют.
Митрофанов
– сведения отсутствуют.
Колмаков
– секретарь мартеновского цеха
(экспл.).
Корытов
– начальник ОГПУ.
Александров
– глав. инженер по промстроительству.
Лотиков
– зам. председателя Горсовета.
Филин
– свед. отсутств.
Башорин
– секретарь.
Грабанов
– секретарь стройпроката.
Авинкин
– стройЦЭС.
Кащура
– рабочий-газовщик.
Злотников
– свед. отсутств.
Безлюдная
– секретарь ячейки шамото-динасового
цеха.
Лавриянец
– ЦЭС (экспл.).
Редькина
– женсектор горкома.
Зубаков
– железомонтаж.
Акранович
– секретарь проката.
Дьячков
– начальник литейного цеха.
Тверитинов
– начальник полка ОГПУ.
Вязков
– военком.
Евзеров
– управляющий Араличевским рудником.
Медков
– горком комсомола.
Кантер
– начальник УРСа.
Рябинин
– вальцовщик.
Приш…
(в документе фамилия не дописана)
– газовщик.
Лаврентьев
– ЦЭС (экспл.).
Белоусов
– мартен (экспл.).
Овчинников
– старший мастер коксового цеха.
Колосветов
– формовщик литейного цеха.
(в
документе фамилия отсутствует,
указ. только место работы) –
внутур. транспорт.
Безруков
– секретарь ячейки станции Кузнецк.
Архипов
– инженер Осиновского рудника.
Степанов
– плотник Соцгорода.
Роганов
– Железомонтаж.
Парфенов
– плотник.
Бодров
– слесарь ЦЭС. Сербин – Осиновка.
Севастьянов
– прораб Коксостроя.
Певнева
– Электроцех.
Соловьев
– мехцех, слесарь.
Палаткин
– шамото-динасовый цех.
Титов
– колхозник.
Забарский
– инженер.
Дегтярь
– СИЧМ.
Емельянов
– Осиновский рудник.
Одоньева
– секретарь ячейки литейного
цеха.
Балашонов
– газовщик.
Остахов
– шофер.
Садахов
– зав. сельхозсектором горкома
ВКП(б).
Божков
– зам. нач. политотдела.
Копейкин
– машинист.
Портнягин
– Водострой.
Кучин
– партследователь контрольной
комиссии.
Жаров
– прокат.
Бочаров
– коксовый цех.
Симков
– литейный цех.
Зудин
– стройЦЭС.
Лапин
– мехцех.
Бузуев
– сварщик железомонтажа.99
Список
кандидатов в члены пленума горкома
в стенограмме конференции отсутствует.
Откровения
писателя Березовского.
– На пленуме горкома ВКП(б)
28 июня 1934г. выступил заезжий
писатель Березовский. Касался
он и музеев, и памятников истории,
и литературы. Вот фрагменты
его весьма примечательного выступления:
«Взять
книгу Бека. Это безобразие.
Нужно дать книгу, которая должна
приковать ваше внимание. И,
наконец, культурные работники
ваши, они должны здесь в крае
проделать большую работу. Я
считаю, что на вас здесь, на
культурных работников, падают
огромные задачи. Вот мы вчера
посмотрели ваш музей в Кузнецке,
но индустриального, промышленного,
музея мы еще не видели, но мы
глубоко убеждены, что если бы
эти два музея стали работать
вместе объединенно, они проделали
бы огромную культурную работу.
Мы смотрели вчера крепость и
видели, что она скоро сотрется
с лица земли. Между тем молодое
поколенье, которое идет на смену
нам и вам, оно не будет знать
прошлого, а без знания культуры
прошлого, не зная всего положительного,
а главным образом отрицательного,
мы не так быстро будем двигаться
вперед. Если бы вы эту крепость
реставрировали, восстановили
ее стены, поставили бы пушки
там, где нужно, на крепость,
а не там, где прыгают лягушки
и рядом ваш кузнецкий музей,
в котором мы видели знаменитые
мячи, которыми шорцы, ойротцы
и другие народы Азии пробовали
отражать наступление царских
войск, развитие колониальной
политики царского правительства
– вот вы тогда увидели бы, какое
страшилище эта крепость, маленький
островок, который может быть
всего с четверть километра и
шириной в несколько сот метров,
какое огромное значение имеет
этот островок, при наличии пороха
имел для всего Алтая. Когда
мы к вам приехали и увидели
ваш блестящий завод, замечательное
строительство соцгорода и когда
мы посмотрели этот музей, когда
вспомнили, что у нас есть, вероятно,
замечательные индустриальные
производственники, все это мы
представили, мы поняли, что
перед нами стоят огромной важности
культурные задачи и краеведческого
культурного порядка».100
Читая
эти строки, испытываешь изумление.
Не только оттого, что Березовский
(малоизвестный сегодня, этакий
«Хлестаков от литературы»)
походя «пинает»
такого блестящего писателя,
как Бек. Дивимся невежеству:
Березовский считает, что крепость
выстроена инородцами для обороны
от «царских войск»,
тогда как на само деле крепость
выстроена на рубеже XVIII
и
XIX столетий именно по велению царя для защиты от возможных нападений
от кочевников. Знай Березовский
этот бесспорный факт истории,
он, наверное, отказался бы от
предложения реставрировать крепость
– не царям же помогать, в самом
деле. Впрочем, местные власти,
похоже, были куда более информированы,
«царскую» крепость
в советские поры не только не
реставрировали, но, бывало,
«гуляя», скидывали
с горы названные пушки, о чем
пишет Зазубрин (см. выше). Серьезное
внимание на крепость обратили
лишь при президенте Б. Н. Ельцине,
и мэре города Новокузнецка С.
Д. Мартине. Однако вернемся
к речи Березовского:
«Мы
очень мало уделяем, особенно
в Сибири, внимания вопросам
культуры, вопросам нашей братской
литературы. Когда мы смотрели
ваш музей, мы обратили внимание
на шорцев. Когда мы вошли к
ним в избу, видели их улицу,
мы убедились что сейчас по сути
дела их жизнь, их быт, их костюм
почти ничем не отличается от
русских. Вы помните, что не
пройдет и пяти лет, как шорцы
абсолютно от нас отличаться
не будут, будут такими же культурными
и будут носить такие же костюмы
как и мы. И вот те костюмы,
которые они носят, те предметы
домашнего обихода бесследно
исчезнут и вы должны помочь
краеведческому музею, ибо это
дает возможность познать, каким
путем человечество пришло к
тому, что сейчас является главным
для человечества – к социализму».101
Даешься
диву: Березовский восторженно
говорит о том, что через пяток
лет от культуры и быта шорцев
ничего не останется и они во
всем будут походить на русских.
Так выглядел «национальный
вопрос» при социализме…
Чистка.
– 1934 год вошел в историю как
год т.н. «чистки».
В Сталинске тоже проходит несколько
громких дел на оппозиционеров
и троцкистов. НА декабрьском
пленуме горкома некто Ковалев
озвучил содержание некоторых
из них:
«Борьба
на два фронта Сталинской парторганизацией
проводилась со всей решительностью,
вскрыты отдельные вылазки чуждых
элементов, проявление левого
уклона троцкистского порядка,
проявление правого уклона, троцкистские
вылазки Быстрова, Куликова,
путанные троцкистского толка
выступления одного из работников
заводоуправления Лупина, исключенного
из партии, руководителя стройпроката
Тарасова, исключенного как бывшего
троцкиста, путанные троцкистского
толка выступления Батикова с
теориями обхода ленинского закона
неравномерного развития капитализма
в эпоху империализма и ряд выступлений
троцкистского толка, где Батиков
изобличался на ряде партийных
собраний как троцкист; теоретические
выступления в литературных трудах
Дейча, исключенного из партии
как оппортуниста».102
Ковалев
призывает внимательно присматриваться
ко всем, кто когда-либо был
обвинен в троцкизме или в пособничестве
троцкистам. Ковалев называет
фамилии бывших троцкистов: Зуев,
Шадрин, Степанов, Загорский
(Многие имена уже знакомы читателю
по книге «Кузнецкстрой
в архивных документах»
и «От Кузнецкого острога
до Кузнецкстроя»).
Правда,
Ковалев оговаривается, что,
например, Степанов осознал свои
ошибки «и целиком стоит
сейчас на позициях партии».
Увы, очень скоро эта уверенность
Ковалева и прочих «контрольщиков»
в покладистости хотя бы некоторых
бывших троцкистов заметно пошатнется,
но об этом мы еще расскажем…103
К
материалам пленума была приложена
таблица с номерами рабочих и
домашних телефонов членов и
кандидатов в члены бюро горкома.
Вот список партийной элиты города:
Члены
бюро горкома
Хитаров,
Митрофанов, Франкфурт, Алфеев,
Плотников, Петров, Новаковский,
Калмаков, Елисеева, Щербатов,
Лебедев, Кузнецов, Янин, Власов,
Злотников, Рябинин, Белоусов.
Кандидаты
в члены бюро горкома
Ершов,
Кроник, Денисов, Корытов, Грабанов,
Филин, Примаченко, Палаткина.104
Редколлегия
«Истории завода».
– В январе 1934г. было принято
решение о пополнении состава
редколлегии готовящегося к печати
издания «Истории завода»
(читай, истории Кузнецкстроя).
Редколлегию пополнили за счет
горкомовской номенклатуры и
некоторых хозяйственников: Власова,
Бардина, Ляшенко, Высоцкого,
Тарасова-Родионова, Злотникова,
Петрова, Авинкина, Комолова.105
Профессиональными
писателями в редколлегии не
пахло…
«Все
как у людей» – строим
крематорий. – 13 марта
1934г. бюро Сталинского горкома
приняло решение о создании в
городе крематория. Возникают
вопросы: только ли «балуясь
со временем наперегонки»
в нашем недостроенном городе
решили внедрить «плоды
цивилизации» и соорудить
крематорий. И – чьи останки
предполагали сжигать в Сталинском
крематории. Трудно представить,
что родственники усопших могли
дать «добро» на
сжигание, поскольку для России
в целом был характерен обряд
захоронения на кладбищах. Остается
только предполагать, что необходимо
было сжигать останки расстрелянных,
либо замученных в Сиблаге «классово-чуждых
элементов», поскольку
могил таковых на сегодняшний
день найдено немного, да и те
почти стопроцентно «братские»,
безымянные…106
Новый
директор гортеатра.
– В марте 1934г. назначается
новый директор в городской гортеатр.
Им стал некто Везне, рабочий,
член партии с 1919г., бывший
директор Новосибирского театра.
Куда как ясно – культурой опять-таки
руководят «рабочие»…107
Толстовская
школа. – В апреле 1934г.
последовало решение бюро горкома
о ликвидации «толстовской
школы». На бюро об этом
докладывал лично Хитаров. Постановление
звучит так:
-
На основе решения бюро крайкома
в течение ближайших дней провести
ликвидацию толстовской школы,
реорганизовав ее в советскую
школу. Зав. школой утвердить
тов. Благовещенского (по совместительству).
-
Считать необходимым принять
меры по оказанию необходимой
хозяйственной помощи толстовской
коммуне в деле организации весеннего
сева, в частности, предложить
Сталинской МТС обеспечить на
договорных началах запашку определенного
количества земли об изъятии
в этой коммуне сена.
-
Поручить т.т. Алфееву и Хитарову
лично проследить за выполнением
данного решения.108
Постановление
наводит на размышления. Закрытие
толстовской школы – очередной
удар по инакомыслию. Изъятие
сена (даже если оно и было признано
впоследствии ошибочным) – издевательство
над толстовцами. Давление же
на толстовские коммуны, как
выясняется, осуществлялось в
течение нескольких лет, планомерно,
под прямым «патронажем»
кузнецкстроевского партийного
вождя Хитарова…
Жилье
для спецпереселенцев.
– Из постановления бюро горкома
от 23 апреля 1934г. узнаем,
что 2000 семей спецпереселенцев
живут в Сталинске в жилищах,
которые официально признаны
негодными для жилья. Две тысячи
семей – это, стало быть, около
10 тысяч человек…109 Так кто
же строил преимущественно Кузнецкстрой,
если в 1931 году официально
сообщалось о 4000 «зэках»,
а если прибавить еще 10000 спецпереселенцев,
а беглых колхозников…
Катастрофа
в звуковом кино. – Как
следует из протокола заседания
бюро горкома, в июне 1934г.
произошла некая «катастрофа
в звуковом кино». О масштабах
и причинах «катастрофы»,
а также о месте предполагаемой
трагедии в протоколе не сказано
ни слова. Просто записано, что
виновников следует привлечь
к судебной ответственности.
Претензии к скупости информации
– к составителям партийных протоколов…110
Впрочем, - примечательно, что
в этом сообщении нет ни одной
инвективы в адрес 2врагов народа»,
которые ведь вполне могли покуситься
на «культурную усладу»
кузнечан – звуковое кино. Но
– нет. Об этом ни слова. Настолько,
видно, проступает явственный
почерк местных выпивок и разгильдяев.
Детский
дом культуры. – В ноябре
бюро решило наконец-то организовать
в Сталинске детский дом культуры.
Директору завода Бутенко было
предложено в месячный срок освободить
для ДДК помещение, занимаемое
УРСом с тем, чтобы переезд состоялся
после ремонта помещения к 22
декабря, т.е. к краевому съезду
Советов. Завкому металлургов
поручалось «наладить работу
по обслуживанию детей металлургов,
а также детей строителей».
О детях интеллигенции или спецпереселенцев
в постановлении ничего сказано
не было…111 Что нас, конечно,
нисколько не удивляет…
Имя
Кирова. – Сразу после
убийства Кирова, 3 декабря 1934г.,
началась кампания по переименованию
различных территориальных и
промышленных объектов. Араличевский
рудник был назван Кировским,
райсовет тоже стал Кировским.
Домне № 4 и школе № 8 присвоили
имя Кирова. Улицу 3-3 наименовали
проспектом имени Кирова.112
Убийство Кирова повлечет за
собой отнюдь не только мемориальные
переименования. Начинается «охота
на ведьм»…
Контрреволюционная
группа. – 21 октября
1934г. в Сталинске состоялось
собрание инженерно-технических
работников, на котором лупцевалась
«контрреволюционная группа»,
некоторым из названных еще доверяют…
В президиуме этого позорного
собрания были Хитаров, Плотников,
Бутенко, Бардин, Александров.
Председательствовал на собрании
некто Рамбиди. Дабы не упустить
какие-либо нюансы в речах разоблачителей,
приводим их текст с максимальной
точностью.
РАМБИДИ:
Сегодня на повестке обсуждение
постановления Верховного Суда
в отношении контрреволюционной
группы, раскрытой на нашем заводе.
Нам придется, помимо сообщения,
которое будет сделано тов. Злотниковым,
высказать ваше отношение к этому
факту, являющемуся печальным
фактом в истории нашего завода.
ЗЛОТНИКОВ:
Наверное, все присутствующие
читали в газете «Большевистская
Сталь» извещение Верховного
Суда о результатах следствия
и суда над группой контрреволюционеров
и шпионов Сарова, Латкина и
т.д. Задача моего сообщения
сегодня сводится к тому, чтобы
рассказать подробнее о сути
дела, о целях, задачах и методах
борьбы против советской власти
этой группы и затем на основе
этого сообщения вместе с вами
сделать те выводы, которые вытекают
для нас, для ИТРовского коллектива.
Организация, во главе которой
стоял Латкин, исторически складывалась
так: примерно в августе 1933
года по инициативе Латкина,
при самом ближайшем участии
Давыдова, это были два основоположника
этой организации, было решено
приступить к созданию контрреволюционной
организации, придав ей для более
широкого размаха, как полагали
организаторы, название партии.
В связи с этим они, Латкин и
Давыдов, приступили к дополнительной
вербовке людей и в эту организацию
в сентябре месяце 1933г. были
вовлечены Дампель и Успенский.
Эти четыре человека составляли
руководящую верхушку этой контрреволюционной
организации. Примерно в октябре
1933 года на совещании этой
группы было принято решение
об оформлении организации, прием
организация приняла следующее
название: «Российская
партия национального возрождения».
Чем они это аргументировали?
В их решении записано следующее:
«На том основании, что
главнейшим стержневым моментом
программы организации является
восстановление политического
и экономического могущества
России и благосостояние всего
народа, признать приемлемым
и отвечающим основным целям
следующее наименование организации
– Российская партия национального
возрождения». В этом своем
основном документе они указывают
также и на те группы, на которые
они полагают опереться. Они
пишут: «Учитывая чрезвычайно
тяжелее положение организации
в обстановке небывалого зажима
свободной мысли и проистекающее
отсюда распространение и пропаганды
российской партии национального
возрождения в широких массах,
считать целесообразным создание
организации на базе наиболее
культурной, передовой и прогрессивной
прослойки населения».
Каждому из нас ясно и это будет
целиком подтверждено тем, что
я сообщу дальше, что эта наиболее
прогрессивная, культурная и
передовая прослойка населения
означала, что эта контрреволюционная
организация предполагала опираться
на кулачье с одной стороны,
на белых офицеров с другой,
на все то, что осталось в нашей
стране враждебного идеям диктатуры
пролетариата, идеям социализма,
идеям советской власти. Какие
ближайшие задачи ставила перед
собой эта организация, оформившаяся
в октябре 1933 года?
Они поставили перед собой
первую задачу – насаждение ячеек
своей партии в крупнейших населенных
пунктах на предприятиях советского
союза, причем они понимали и
это понимают все наши враги,
что всякая работа, которую они
будут проводить, все надежды
и чаяния, которые у них были,
все стремления к возрождению
капитализма могут быть насаждаемы
и осуществлены только в случае
помощи этому империализма других
стран. Поэтому они так прямо
и писали: «Русская партия
национального возрождения стремится
свергнуть советскую власть при
помощи интервенции и заменить
ее буржуазно-политическим строем
по типу фашизма». Я сознательно
начал с коренных вопросов, которые
ставила перед собой эта организация
для того, чтобы с самого начала
всем была ясна сущность этой
организации. А сущность этой
организации даже из того, что
я товарищам уже успел рассказать,
показывает, насколько эта группа
отражает собой непосредственно
с одной стороны интересы недобитых
классов у нас в стране, а с
другой стороны неизбежно отражает
интересы капиталистических групп
других стран, и это неизбежно
и об этом я также буду говорить,
сразу превратила эту группу
в группу шпионскую, работающую
в качестве агентов японского
империализма. С другой стороны,
наряду с созданием сети своих
ячеек, основной и главной политической
задачей, как свержение через
интервенцию советской власти,
они ставили перед собой и дополнительные
задачи, которые сводятся к тому,
чтобы в период интервенции и
в порядке подготовки интервенции
организовывать диверсионные
акты в промышленности и на транспорте.
Наряду с этим они предполагали
заняться издательской деятельностью
и поставить агитацию ради населения
на основе распространения брошюр
и листовок. Это подтверждено
тем, что у ряда лиц, которые
были привлечены по этому делу,
были отобраны образцы шрифтов,
были отобраны руководства, как
пользоваться стеклографом и
т.п. Надо сказать, вследствие
быстрой ликвидации этой группы
им не удалось приступить к задуманному
изданию. В связи с тем, что
перед этой организацией стояла
задача расширения своего состава
и, очевидно, эта группа не предполагала
получить достаточно больших
кадров здесь, не предполагала
схватить кадры и в других местах
в 1933 году и в начале 1934г.
отдельные члены этой организации
были –направлены в другие города,
в частности, Давыдов был направлен
в Москву, Дампель в Ленинград
и еще один член организации
был направлен в ряд городов
с целью привлечь старых знакомых
из чуждой среды в эту организацию.
Надо сказать, что, по-видимому,
попытки вербовать в эту организацию
лиц, как правило, не встречали
сочувствие. Такие случаи, которые
имели место с Регушем, которого
вовлекали в организацию, но
который не сообщил об этом органам
советской власти, это имело
место не со всеми. Другие лица,
попытки завербовать которых
были, реагировали на это так,
как обязан реагировать каждый
советский гражданин, поставив
об этом в известность органам
нашей пролетарской диктатуры.
Примерно в начале 1934г. организация
расширилась за счет вовлеченных
в нее Саровым, который, как
это установлено следствием,
и как это после признано самим
Саровым, был японским шпионом
в течение десяти лет с 1924г.
Когда организация в начале 1934г.
оказалась оформленной, наступило
для этой организации время разработать
подробную программу задач, которые
она поставила перед собой. Я
возьму несколько пунктов из
этой программы, которую разработала
эта контрреволюционная группа.
Здесь написано так: в области
сельского хозяйства такая задача
ставилась, как ликвидация колхозов,
восстановление единоличных крестьянских
хозяйств и частной собственности
на землю. Я полагаю, что каждому
из нас очевидно, что этот пункт
означает восстановление кулацкой
эксплуатации, означает восстановление
нищеты и бедности в деревне.
Вторым пунктом программы в области
сельского хозяйства у них было
записано о ликвидации совхозов
и МТС и распродажа их имущества
в единоличное пользование. И
следующий пункт, который показывает
все существо этой организации
– это компенсация бывших помещиков.
В области промышленности в своей
программе эта группа записала
такие пункты, которые также
целиком и полностью изобличают
суть этой группы: предприятия
крупной промышленности организовать
в предприятия государственно-капиталистические,
подчинив их министерству промышленности.
Мелкие и средние предприятия
передаются акционерным обществам
и частным лицам. Владельцы старых
предприятий компенсируются.
В области торговли крупные торговые
предприятия оставить за государством,
дать полную свободу частному
капиталу в торговле и что неизбежно
бывает, чтобы создать приманку,
на которую наших советских рабочих,
конечно, не поймаешь, они записали
в своей программе такой пункт:
участие кадровых рабочих в прибылях
предприятий в форме акций. Нам
с вами, грамотным людям, известно,
как при такой системе участия
в прибылях осуществляется самая
изощренная, самая тяжелая форма
капиталистической эксплуатации.
Затем эта группа приступила,
договорившись об основах своей
программы и задач, к разработке
своего устава. Этот устав представляет
из себя замечательный документ
в том смысле, что он целиком
списан с устава германских штурмовых
организаций, что то фашистское
родство, которое устанавливается
на всем пути просмотра материалов
об этом деле, здесь наиболее
устанавливается, буквально как
плагиат. Они предполагали организовать
дело так, что вся так называемая
«партия» строится
на основе отрядов, во главе
отрядов начальники, назначаемые
соответствующими высшими организациями
и т.д. Но вот все то, что я
вам рассказываю об их программе
и задачах, их уставе, их идеологии,
являлось по существу прикрытием
для действительной по сути дела
«работы» самой организации.
Речь идет относительно шпионажа
и тут придется начать с Сарова.
Саров на суде и следствии признал,
что с 1924г., после возвращения
его из Японии, он был завербован
японской разведкой, причем его
деятельность сводилась к тому,
что он давал целый ряд сведений
о заводах, с которыми ему приходилось
сталкиваться, в частности, об
уральских заводах. Затем в 1931г.
те лица, через которых он передавал
свои выполненные шпионские задания,
предложили ему связаться с Латкиным
и в 1931г. работа и Сарова,
и Латкина и всей этой группы
лиц, привлеченных по данному
делу, проходила в направлении
использования того, что есть
у нас на заводе, материалов
в интересах иностранной разведки.
Вся их работа проходила в направлении
подготовки диверсионных актов,
причем все это сопровождалось
передачей в распоряжение этой
группу долларов, иностранной
валюты, причем все лица, которые
принимали в этом деле участие,
не брезговали получать эти деньги.
Среди лиц, которые были вовлечены
в эту шпионскую организацию,
надо остановиться еще на одном
человеке – это на Лисочкине.
В 1932г., как это установлено
следствием, судом, признанием
всех участников этого дела,
Лисочкин был вовлечен в шпионскую
организацию, не участвуя непосредственно
в так называемой партии национального
возрождения. Естественно, что
тот почет, который отдали умершему
Лисочкину, то внимание, которое
мы оказывали, надо сказать прямо,
по своей слепоте, наше неумение
за внешней формой отношения
человека к делу просматривать
действительное классовое существо
и, наверное, мы с вами лишим
возможности могилу Лисочкина
быть в ограде нашего завода,
который мы строим с упорством,
который действительно стоит
жизни многим преданным борцам
за дело рабочего класса. И надо
сказать, что участие и Сарова,
и Лисочкина, и Давыдова привело
к тому, что целый ряд материалов
и целый ряд действий этих лиц,
безусловно, могут принести с
собой ряд тяжелых последствий.
Вот примерно кратко суть этого
дела. Можно это краткое изложение
закончить и тем, что особенно
важно то, что на суде в своем
последнем так называемом слове
все эти лица полностью признали
свою вину и им оставалось только
одно – молить о пощаде. Какие
выводы мы с вами, ИТРовский
коллектив, должны из этого сделать?
Какие чувства у нас в связи
с этим возникают? Естественно,
в первую очередь – это чувство
гадливости по отношению к этой
группе. В самом деле, небольшая
группа людей, которые носят
почетные звания специалистов,
за гроши думала продать нашу
страну, добивалась возрождения
старой России. А что значит
старая Россия? Это Россия хамская,
Россия капиталистическая, Россия
эксплуатации и порабощения.
Это чувство гадливости становится
тем больше, что если такие одиночки
в нашей среде кладут пятно позора
на всю нашу среду, которая и
это для каждого из нас ясно
в подавляющем большинстве своем
и в части старых и молодых специалистов
честно и преданно работают на
дело рабочего класса, вместе
с этим первым чувством такого
презрения, у нас возникает и
другое чувство, - это чувство
настороженности. Что означает
факт наличия такой организации
в нашей среде? Он означает,
что мы недостаточно внимательно
изучаем людей. Этот факт означает,
что мы не всегда до конца изучаем
действительные причины, диспропорции,
которые есть на заводе, неполадок,
аварий и т.п. Это означает,
что нет достаточной охраны нашего
завода, его производственных
особенностей от иностранных
диверсий, от иностранного шпионажа.
И вот это чувство настороженности,
которое как здоровое чувство
охватывает подавляющую часть
наших ИТР, заставляет нас конкретно
говорить относительно повышения
классовой бдительности, заставляет
каждого из нас на своем участке
с общей фразы – классовая бдительность,
перейти к конкретной проверке
дела всех участков, на которых
работала, в частности, эта организация
с тем, чтобы предупредить и
предотвратить могущие быть у
нас еще незамеченные последствия
их гнусной работы. Естественно,
что мы должны будем усилить
требовательность к людям в смысле
ясности нашей о действительно
подлинных действиях и поступках
людей. С третьей стороны, это
дело вызывает у нас еще одно
чувство, я лично полагаю, чувство
гордости, что
в нашей среде такие люди,
как Латкин, как Саров являются
единицами, что мы имеем у нас
на заводе сплоченный коллектив,
мы имеем коллектив, в котором
той грани, которая зачастую
имеет место между старыми и
молодыми специалистами, этой
грани у нас нет…. Но вместе
с этими здоровыми настроениями
надо отметить настроения и нездоровые,
которые имеют место у нас среди
отдельных людей и которые сводятся
к тому, что пытаются изобразить
разоблаченных шпионов как видите
ли больших специалистов своего
дела, как людей, даже ударников,
которые дни и ночи, видите ли,
находились на производстве.
Есть попытки окружить этих людей
известным сожалением. Это вредное
настроение, недопустимое настроение.
В самом деле, додумаем с вами
до конца. Что означают сожаления
по отношению тех, кто борется
за ликвидацию всей нашей сознательной
работы. Что означают сожаления
по отношению тех, для которых
деньги послужили основным мерилом
отношения к своей родине. Естественно,
в отношении этих людей чувство
жалости, как мы не рассматривали
объективно, означает ослабление
нашей борьбы с классовым врагом….
Последний вывод, который мы
должны сделать – это для нас
серьезное дело. Если мы хотим
снять с себя то пятно позора,
которое положено шпионской группой
на ИТРовский коллектив, мы должны
взять на себя честное большевистское
пролетарское обязательство,
ответить на дело этой группы
полным осуществлением плана
IV
квартала…114
ЗАРАМЕНСКИЙ:
Я на площадке, как раньше выражались,
или на заводе имени Сталина,
появился в 1932г. в начале года.
Я немножко знаю этих людей –
Давыдова и Сарова и некоторое
впечатление, которое за последние
дни мне удалось оставить, постараюсь
здесь изложить. Как многим здесь
известно, Давыдов в это время
в основном отвечал за монтаж
этого строительного участка
рельсо-балки на прокатном цехе.
Я был назначен на рельсобалку,
когда еще кончался монтаж блюминга
и только было начато строительство
150-го рельсобалочного стана.
У нас был целый ряд вопросов
по ходу монтажа и по ходу рельсобалочного
стана и еще кое-какие вопросы.
Я считал, что ответ на такие
вопросы я могу получить только
у казавшегося таким авторитетным
человеком, каким был Давыдов.
Я к нему приходил 4 раза в официальной
обстановке, в полуофициальной
в столовой, дорогой и на собраниях
по тем вопросам, которые меня
интересовали. Надо сказать,
что того ответа, который я хотел
получить и который меня удовлетворил
бы, я не получил, ничего подобного:
или что-нибудь в сторону, или
мне некогда, или это вам не
нужно знать, или мы об этом
поговорим потом. Я кое-кому
эти ответы сообщал и мне заявляли
так: Давыдов ведет большую работу,
ему действительно некогда, он
человек умный вы подождите,
когда-нибудь он вам разъяснит.
Теперь относительно Сарова я
хочу привести два момента. Здесь
много товарищей из Надеждинска.
Очевидно, многие из здесь присутствующих
знали Сарова по Надеждинску,
что он там из себя представлял.
Факт тот, что вся его «плодотворная»
деятельность вела в конечном
счете к тому, что ему предложили
из Надеждинска уехать за его
полезный коэффициент действий.
Другая сторона, когда я был
в июле 1932г. в командировке
на Урале. В то время был здесь
директором т. Попов. Мне один
инженер на Урале сказал: «До
меня дошли сведения, что у вас
работает Саров. Попов не знает
Сарова, но почему-то ему кажется,
что Саров хороший специалист.
Попов с Саровым нарвется».
Вот примерно такой ответ мне
был и меня убедительно просили
об этом сказать. Как я сюда
приехал, я сейчас же сказал,
а мне Попов ответил: я подумаю
– и все. Если сейчас представить,
что он из себя представлял,
по-моему, весь его вид, как
мы видим в кино тех людей, которые
занимаются провокацией или наиболее
грязными делами, как раз копия
этого человека, но наяву – вот
вам Саров. Другой момент в части
Латкина и Лисочкина. Некоторые
сейчас говорят: смотрите, как
они относились к производству,
смотрите, как они относились
к производству, смотрите, сколько
они были на заводе, сколько
они отдали труда. Не может этого
быть. Я рассуждаю таким образом:
если бы еще на производстве
вести себя скверно и заниматься
этими делами, то по-моему, при
всей нашей слепоте, в том числе
и нашего дорогого органа, мы
бы их, безусловно, сейчас же
увидели, как бы они ни были
в своем понятии, но основное
они, конечно, не могли упустить,
что внешний вид пребывания в
цехе или на стройке – это первый
вид, что на сегодняшний день
определяет человека, что он
преданный честный советский
рабочий…. Еще второй момент
такого порядка: я разговаривал
с некоторыми кадровыми рабочими
мартеновцами и прокатчиками
в столовой. Они говорят о могиле
Лисочкина несколько на другом
языке, чем говорит тов. Злотников,
что, очевидно, придется ее перенести.
Рабочие на своем прямом языке
говорят по иному: немедленно
убрать, иначе на днях устроим
там уборную.115
<< Назад Далее>>
|
Ждем
Ваших отзывов.
|
По оформлению
и функционированию
сайта
|
|
