Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика

М . Кушникова , В . Тогулев .

КРАСНАЯ ГОРКА :

очерки  истории « американской» Коммуны в Щегловске , провинциальных нравов , быта и психологии 1920-1930- х гг .

( документальная версия ).

Глава седьмая.

« И СТАЛИН ВЕЛИКИЙ НАМ ПУТЬ ОЗАРИЛ…»

Красная Горка в «пострасстрельный» период (1938 - 1940 гг.)

Страница 8 из 21

Столбченко: «Как видите, товарищи, все недостатки зависят не только от хозяйственного и технического руководства, но и от отдельных коммунистов, от работы РК ВКП(б) и работы в целом парторганизации. Бригада обкома нам подметила недостатки в партийно-массовой работе и оставили свои выводы и конкретные указания, которые необходимо выполнить в ближайшее время (смотри выводы бригады Обкома). У нас есть все возможности план выполнять и перевыполнять приказы наркома тов. Кагановича. Все это зависит от того, насколько мы мобилизуемся сами на разрешение этих задач и мобилизуем коллектив стахановцев и ударников, ИТР… Наша комсомольская организация состоит к сегодняшнему дню из 733 человек. Принято в ряды ВЛКСМ за 1938 г. 203 чел. Как видите, товарищи, комсомольская организация у нас по количеству очень большая, из которой мы должны повседневно пополнять ряды ВКП(б), но к сегодняшнему дню мы, к большому нашему сожалению, из комсомола в партию приняли небольшое количество, товарищи, и ясно, что в этом вина наших партийных организаций, в том числе и райкома ВКП(б)». ²⁶⁰⁷

Симптоматично, что треть всех комсомольцев была принята сразу после 1937 года. Юная поросль, взрощенная на крови и усвоившая главный завет Сталина — борьба с врагами. Та самая поросль, которая будет руководить страной до конца 80-х. «Расстрельное поколение», — и покуда оно не вымрет, страна не узнает, что такое свобода.

Столбченко: «Дело в том, что комсомольскими организациями надо руководить, помогать в их работе, учить их работать, а наши партийные организации самоустранились от этого дела, считая, что эта работа в их поле деятельности не входит. Мы сейчас имеем плохую постановку работы комсомольской учебы, формально все комсомольцы распределены по школам, а посещаемость их доходит в отдельные дни до 30-40%. Плохо комсомольская организация растет за счет производственной молодежи, правда, по производству по линии комсомола организованы молодежные бригады, которые работают неплохо, но с этими бригадами партийная организация, а также районный комитет комсомола не работают, поэтому с их стороны и нет роста в комсомоле. На местах парторганизации мало помогают комсомолу. Практической помощи не оказывают. Надо помочь комсомолу в налаживании учебы, посылкой к ним лучших пропагандистов коммунистов, в организационной работе и политической работе, тогда мы будем иметь больше возможности роста за счет политически подготовленных, проверенных товарищей, партии. Пионерорганизация состоит из 2101 человек, из общего числа учащихся 3500 человек». ²⁶⁰⁸

Не случайно Гитлер в Германии такое значение придавал «Гитлерюгенду». «Гитлерюгенд» создавался на смену «партайгеноссе». Заветы у «Гитлерюгенда» и у комсомольцев были весьма схожи — преданность вождю и партии, обожествление кумира и его окружения и, главное, беззаветное желание поскорее получить партбилет, который еще не всякому счастливчику доставался. Ибо известна истина: в простом народе репрессии выкосили куда больший процент жертв, чем среди членов партии. Партийная корочка — до некоторой степени выступала гарантией от преследования себе подобных же…

Столбченко: «Плохо протекает работа пионеротрядов, комсомол и парторганизации им не помогают. РК ВКП(б) слушал на бюро РК ВЛКСМ, как по комсомольской учебе, так и по состоянию пионерработы, но этого, как видно, товарищи, недостаточно, надо больше оказать практического руководства, ибо от этого зависит рост комсомольских организаций за счет проверенных и политически грамотных товарищей… Работа профорганизации нашего рудника плохо реализует решения VI пленума ВЦСПС и пленума Центрального Комитета Угольщиков Восточных Районов СССР. Профкомы и шахткомы плохо организовывают работу стахановского движения, плохо разворачивают социалистическое соревнование, заключают социалистические договора и проверяют их. Не популяризируются образцы стахановских методов работы, своей работой не вскрывают и не бичуют срывщиков работы. Подчас руководители профсоюзных организаций становятся на путь защиты прогульщиков, разгильдяев и пьяниц, восстанавливают прогульщиков на работу, с оплатой им заработной платы за прогульные дни. Все это получается потому, что Районный Комитет Союза Угольщиков не переключился на большевистское руководство шахтовыми комитетами и практически недостаточного помогает им, новые работники на местах подчас без помощи не знают, за что и как взяться». ²⁶⁰⁹

Функции профсоюза во всем мире — защищать права рабочих. В СССР было только одно право — зарабатывать такой мизерный паек, над которым потешался весь цивилизованный мир. Какие права могли быть у рабов? Было также право быть «лойяльными». А если, не дай бог, покритикуешь Сталина — забудешь о правах и вспомнишь о них только на Колыме. А поскольку профсоюзы, как уже сказано, в СССР интересовались чем угодно, только не правами, они были как бы руками партии по вколачиванию в рабочих все тех же партийных истин: занимались подкармливанием стахановцев (которые хорошо потрудились, разоблачая врагов), оборудованием красных уголков и посылкой наиболее идейных любимчиков на курорты…

Столбченко: «Вопрос с культобслуживанием Районный Комитет Союза Угольщиков не затрагивает, это мы видим из того, что все клубы и красные уголки полностью укомплектованы штатами, на которые расходуется большая сумма денег, а работы почти не видно. За всю зиму 1938 г. силами драмкружка поставить две постановки далеко недостаточно. Клубы не готовятся по боевому к культурному обслуживанию трудящихся к летнему сезону. Кружковая работа не развернута, причем те кружки, которые имеются при клубе, как музыкальный, драматический, укомплектованы не за счет лучших людей производства, а как ни жаль, за счет пьяниц, воров, нигде не работающих».

Итак, секретарь райкома признается, что профсоюзные кружки в клубе укомплектованы по большей части пьяницами и ворами. Ничего удивительного. Воровство в СССР было в почете еще со времен гражданской войны (знаменитые экспроприации экспроприаторов!), а пьянство — извечная российская болезнь, причем, как следует из уже опубликованных нами источников, алкоголизация населения была почти стопроцентной, включая и интеллигенцию (особенно творческую: поэты, художники)…

Столбченко: «Товарищ Горьков, зав. культотделом тов. Голубчиков считают это положение как бы нормальным. Отремонтированный клуб поверхностных цехов приходит в настоящее время в негодность ввиду того, что нет хозяина в клубе. Построенная кинобудка не используется по назначению. Плохо также дело обстоит с ликвидацией неграмотности. Все это говорит за то, что районному Комитету Союза Угольщиков необходимо крепко взяться за реализацию решений VI пленума ВЦСПС и оправдать доверие избирателей — членов союза угольщиков. Профсоюзу и парторганизациям надо изучать производство и конкретно помогать ему… Состав районного Совета состоит из 80 членов Совета, из которых 32 членов ВКП(б) и 42 членов Горсовета, из которых 21 членов и кандидатов ВКП(б). За истекший период времени состав членов Горсовета и Райсовета сократился на 39% по различным причинам. Несмотря на это, как видите, состав районного совета хорошо насыщен партийной и комсомольской прослойкой, и, следовательно, работа должна быть поставлена на должную высоту, а на самом деле мы имеем другое положение. Из 7 депутатских групп, которые находятся: шахта «Северная», «Центральная», Рудбольница, Коммунальный Отдел, Промышленный Отдел, Горноугольный техникум, ЭМО, работает более менее удовлетворительно депутатская группа шахты «Северная», председателем которой является Гоц, депутатская группа Рудбольницы, председателем которой является т. Касаткин, депутатская группа ЭМО, председателем которой является тов. Майоров». ²⁶¹⁰

Столбченко сообщает любопытную статистику: почти половина райсовета (равно и Горсовета) за 1937 год неизвестно почему сложила свои полномочия. Напомним: арестованы как враги народа председатель Райсовета Лукащик и его «сподвижники». Но трудно поверить, чтобы арестованных оказалось 39% всего состава! Каковы же, каковы ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ, о которых боится распространяться в своем докладе Столбченко?

Из отчета: «Депутатские группы более или менее проводят регулярные заседания или совещания, занимаются производственными вопросами жалоб трудящихся, беседами и читками среди трудящихся, а остальные 4 группы почти совершенно не работают. Заседания отсутствуют, вопросами производственного порядка не занимаются, не сколачивают вокруг себя актива. В том, что депутатские группы не работают, безусловно, виновны в этом в первую очередь партийная организация Районного комитета, Районный Комитет партии и сам Районный Совет. Не было такого случая, чтобы от имени Районного комитета партии проводили бы совещания с отдельными депутатскими группами, с председателями их и давали бы им конкретные указания. Сам Районный совет, как видно, недостаточно руководил этими группами, не помогал им, отсюда группы бездействовали. Секций при районном Совете всего 9. Из них работают удовлетворительно 5, а остальные слабо. К слабым относятся — ревзаконность, оборонная, общепит, ликвидация неграмотности. Удовлетворительно работают — народного образования, финансовая, здравоохранения, промышленная и торговая». ²⁶¹¹

Странно читать признания Столбченко о том, что советская работа в районе никуда не годится. А как же ей — «годиться», если главу Советской власти в районе арестовали как «врага народа», и Райсовет, по сути, оказался разогнан чекистами? Райсовет — это место, где чаще всего, как и в любой идеологической инстанции, «чесали языки» и занимались болтовней с трибун. А где болтовня — там опасность быть арестованным. За неосторожно сказанное слово. Так что стоит ли удивляться, что секции и кружки не работают. Из отчета: «Руководство районным Советом секциями недостаточное, так как оно проходит исключительно через заслушивание этих секций на президиуме о их работе, а повседневное руководство и помощь секции не имеют. Планов работы секции также не имеют. Необходимо в ближайшее время укомплектовать районный Совет штатными инструкторами, которые будут оказывать помощь в работе депутатских групп, а также секции. В выборах Верховного Совета СССР, районный Совет имел большие недостатки, в виде путаницы в списка, несвоевременное обеспечение ширмами для тайного голосования, опоздание с укомплектованием участковых избирательных комиссий, неполное вовлечение членов Райсовета и Горсовета в подготовительную и выборную кампанию. Эти недостатки районный Совет учел, сейчас работу строит свою по другому, т.е. так, чтобы не встретить этих ошибок, но все же мы имеем и сейчас — в подготовке к выборам в Верховный Совет РСФСР такое положение, когда участковые избирательные комиссии к сегодняшнему дню укомплектованы всего лишь на 30%, а срок до объявления комиссии в печати остался 6-7 дней. В этом виновен не только районный Совет, но и районный комитет партии, который не потребовал от партийных организаций быстрее закончить и более серьезно отнестись к этому большому делу, а не так, как отнесся к ней ГУТ». ²⁶¹²

О том, что выборы Советов любых уровней были профанацией и чистейшей воды подтасовкой — известно всем. Кто же не помнит о том, что за «представителей блока коммунистов и беспартийных отдали голоса 99,99% избирателей»? Столбченко привносит еще одну деталь: Райсоветы снабжались специальными «инструкторами» от райкома партии. Это — чтобы, не дай бог, какой беспартийный не смутил полное единодушие, которое, как правило, всегда царило в СССР в Советах любого уровня. За беспартийными — глаз да глаз: а вдруг что «неположенное сболтнет», его вовремя «проинструктировать» нужно, направить в идейное русло и, конечно, настучать куда надо…

Столбченко: «Мы имеем и сейчас такое положение, когда не все члены горсовета и райсовета втянуты в подготовительную кампанию к выборам в Верховный Совет РСФСР. Если посмотреть на финансовую сторону районного совета за первый квартал 1938 г., то мы увидим крайне неприятную картину: финансирование проходило крайне напряженно, ввиду того, что было невыполнение по статье дохода с оборота 2%, надо было получить в сумме 352800 рублей, а фактически получено 297460 рублей. Правда, с местными доходами, предусмотренными по всем статьям классового плана за 1-й квартал, дело обстоит благополучно, а в силу недополучения дохода с оборота финансирование организаций рудника проходило следующим образом». ²⁶¹³

Далее приводятся занимательные цифры. Становится ясным, что все основные организации, финансируемые райсоветом (ясли, больницы, диспансеры) средств недополучили. Была только одна организация, которая не только получила все в нужном объеме, но даже перерасходовала средства аж на 25 процентов. Этой организацией был… райсовет. И выходит, что сами себя райсоветовцы никогда не обделяли, и пусть больницы недополучают медикаментов, зато Райсовет все получит сполна. Не будем голословными. Вот цифры.

Организация                         Утвержд. по кас. плану       Исполн. фактич.    Процент выполнения

1. Больница                                        232200                                   188700                   80

2. Амбулатория                                  72800                                     60100                     82

3. Ясли

и консультация                                  143400                                   130000                   95

4. Школы                                            64700                                     57200                     89

5. Тубдиспансер                                36800                                     34000                     93

6. Ветучасток                                     1900                                       1600                       85

7. Райсовет                                        9100                                       12300                    124

ИТОГО                                            560900                                   483900

Власть никогда не забывала о собственных удобствах. И всегда старалась урвать себе лишнюю копейку, даже в ущерб школам и больницам.

Столбченко: «Говоря о работе районного Совета, необходимо будет сказать об отношениях к нему со стороны Горсовета, Горздрава и ГорОНО, которые к сегодняшнему дню совершенно не только неудовлетворительно и недопустимо, Районный совет является распределителем кредитов на руднике, а не организатором работы и не руководителем учреждений… Тов. Сталин обратил серьезное внимание партии и всех трудящихся на капиталистическое окружение и на разрешение поставленных задач, связанных с этим окружением. Казалось бы, что наши партийные организации эти ясные слова и четкие задачи должны понять и серьезно реализовать их, а на самом деле получается далеко не так, вернее, мы их понимаем, но недооцениваем эти задачи и отсюда не строим свою работу так, чтобы реализовать поставленные задачи в укрепление обороны СССР. Так если говорить по осовской организации, то мы имеем по руднику всего членов ОСО 1359 человек, из них членов ВКП(б) 199 человек и кандидатов 91 человек. Достаточно ли это количество, безусловно, нет, мы имеем 6452 чел. только рабочих, не считая домашних хозяек и т.д. Партийные организации на местах работой ОСО не занимаются, а хозяйственные не считают нужным не только участвовать в этой работе, но и представлять помещение для советских организаций. Сейчас на местах и в целом по району выбрано руководство ОСОвских организаций, но массовой работы нет. Красные уголки литературой не обеспечены, общих собраний и совещаний не проводится. Членов МОПР по району имеется 1409 человек, из них коммунистов только 94 человека и комсомольцев 70 человек. Отсюда видно, что это большая интернациональная работа проводится еще хуже, чем оборонная работа, что ей со стороны партийных организаций оказывается еще меньше внимания». ²⁶¹⁴

Страна все больше походила на военный лагерь. Репрессии военизировали людей, сделали монолитом, помыслы и действия их отныне — в едином русле, заданном Сталиным. Благодатная почва для ОСО (общество содействия обороне, естественно, «добровольное»), МОПРов, ОСВОДОВ и прочих военизированных структур. Общество походило на вымуштрованную роту, но, естественно, степень военизации никогда не удовлетворяла верхи. Военщины в СССР никогда не считалось слишком много и во вред…

Столбченко: «На местах МОПРовские организации к сегодняшнему дню организационно оформлены, но в целом по району мы не имеем комитета МОПР, а имеем одного человека, как бы председателя МОПР, тов. Кадашникова, который добросовестно и кропотливо этой работой занимается, но ему никто на местах не помогает. Районная конференция, созывавшаяся по выборам Райкома МОПР, уже дважды сорвалась, лишь только потому, что партийные организации не смогли обеспечить явку делегатов на эту конференцию и сами руководители парторганизаций не считают нужным являться на таковую. Уголков МОПР на местах не организовано, литературы МОПРовской нет, связи отдельных ячеек с заграничными организациями и узниками не существует. Эту работу мы должны в ближайшее время выправить и организацию количественно увеличить. Работа организации Союза воинствующих безбожников в зачаточном состоянии, мы имеем всего по руднику состоящих в этой организации 296 человек и из которых членов партии только около 100 человек. Работа среди населения этой организации не проводится». ²⁶¹⁵

Общественные организации — верные проводницы воли Сталина — опутывали страну как щупальца спрута. Набор их мероприятий был весьма схож с партийными: те же совещания, собрания, отчетные доклады, особые красные уголки, членские взносы, агрессивность к инакомыслию (даже если признавалось, что такового в СССР вообще не существует), борьба с «врагами народа». Не случайно работа общественных организаций, которые больше всего, пожалуй, походили на своеобразные филиалы ВКП(б), рассматривалась на партийных синклитах — заседаниях бюро, на пленумах и др. …

Столбченко: «Председателя СВБ нет, есть технический секретарь тов. Федоров, который должного внимания этой работе пока что не уделил. Что работу этой организации надо наладить, об этом говорят очень многие факты, идущие не только со стороны беспартийных товарищей, но и со стороны отдельных членов партии, кандидатов и ВЛКСМ (празднование 1-е мая и других праздников). Надо, товарищи, сказать, что с момента выборов районного комитета партии, как организации МОПР, а также и СВБ совершенно не было на руднике, были только отдельные члены этих организаций и никакой абсолютно работы не проводилось. Сейчас мы имеем оформленные организации, которые надо растить, налаживать работу… До 1 января 1938 года совет жен ИТР работал удовлетворительно, многие жены ИТР активно участвовали в подготовке выборов Верховного Совета СССР, были беседчиками, участвовали в проверке работы магазинов, столовых и т.д. Районный комитет партии оказывал им помощь путем проведения совещаний с ними, консультаций с беседчиками». ²⁶¹⁶

Казалось бы — ну какое отношение к проверкам магазинов имеют жены инженеров? И почему именно они? Потому что «очень грамотные»? И тогда почему бы не создать Общество, например, племянниц ИТР или их тетушек и дедушек? Впрочем, известно же, что в свое время по всей стране парторганы собирали домохозяек и читали им Сталинскую Конституцию. Очевидно, установка была такая — всех ставить под «идейное ружье», вплоть до домохозяек и жен ИТР. Читаем: «И с января 1938 г. эта работа (среди жен ИТР) ослабела, это надо объяснить тем, что районный комитет партии и райком Союза угольщиков не уделил внимания работе среди жен ИТР и тем, что состав совета жен ИТР не возглавляется коммунистами как раньше… Надо, товарищи, сказать, что руководства со стороны Горкома ВКП(б) Райком не чувствовал, достаточно сказать, что секретари ГК ВКП(б) были в районе только один раз, а инструктора и культпропы ни разу. Правда, в горкоме все товарищи новые, как и у нас, но общими силами можно бы лучше строить работу, чем индивидуально. Со стороны горкома очень затягиваются дела о приеме, о взысканиях, а в разборе дел об исключениях прямо подчас перестраховываются и дела сталкивает для пересмотра РК ВКП(б). Ничего не сделано со стороны Городского комитета партии в выдаче партийных документов вновь принятым товарищам в партию, мы на сегодняшний день имеем 53 кандидата ВКП(б) и 36 членов ВКП(б), еще не получивших партийных документов, тогда как в горкоме были все возможности эти документы выдать. Я считаю, что Горком это учтет и свое руководство Районным Комитетом партии улучшит». ²⁶¹⁷

Как видим, свары между райкомом и горкомом место имели. Межлюдские отношения всегда и всюду во многом определяли ход истории, а уж тем более — в период репрессий, когда симпатии или антипатии порой определяли, будет жив человек завтра или нет. Заканчивает свой отчет Столбченко на оптимистической ноте, хотя сказанное им выше, вполне в духе времени, отнюдь не радужно: «Все, товарищи, на этом я и хочу остановиться в своем отчете о работе райкома ВКП(б) за отчетный период времени, партийному собранию надлежит навести ей большевистскую критику, вскрыть все недостатки и наметить практические мероприятия по улучшению работы, избрать достойных товарищей в аппарат РК ВКП(б), которые бы могли мобилизовать всю партийную организацию, коллектив рабочих, стахановцев, ИТР на разрешение партийных и хозяйственных задач, поставленных правительством и ЦК ВКП(б)». ²⁶¹⁸

К отчету приложены статистические материалы, в которых надлежит разобраться. Помещены, например, сведения об аварийности по тресту «Кемеровоуголь». К сожалению, приведенные данные за первый квартал 1938 г. обесцениваются, поскольку их нельзя сравнить с соответствующим (или хотя бы последним) кварталом 1937 года. Приводится количество аварий за весь 1937 г. и — только за первый квартал 1938 г., т.е. за разные промежутки времени. Единственное, что впечатляет, — так это итоговая цифра: за 1937 г. произошло 267 аварий, то есть каждые три дня происходило по одной аварии! Еще более впечатляет, что за 1937 год продолжительность аварий составила 3590 часов, то есть каждые сутки аварии «съедали» почти 10 часов рабочего времени! Правда, недостаточно ясно, какого именно времени — общешахтового, на отдельном участке или — всего лишь одного горняка. Статистика тех лет (как, впрочем, и сегодняшняя) в России весьма примитивна и не отвечает на самые простые вопросы. Вот цифровые данные об аварийности.

                                                             ш. Центр.              ш. Пионер             ш. Октябр.            По тресту

1937 год

Число аварий                                        155                         79                           33                           267

Продолжительность аварий (час.)     1876                       881                         833                         3590

Потеря добычи (тонн)                         13229                     4521                       1782                       19532

Январь 1938 г.

Число аварий                                        13                           7                             4                             24

Продолжительность аварий                123                         41                           43                           207

Потеря добычи, тн                               501                         336                         165                         1002

Февраль 1938 г.

Число аварий                                        20                           3                             6                             29

Продолжительность аварий                139                         23                           109                         280

Потеря добычи, тн                               2421                       104                         210                         2735

Март 1938 г.

Число аварий                                        17                           3                             6                             26

Продолжительность аварий                100                         24                           177                         302

Потеря добычи, тн                               825                         нет                          53                           878

За первый квартал 1938 г.

Число аварий                                        50                           13                           16                           79

Продолжительность аварий                362                         98                           329                         789

Потеря добычи, тн                               3747                       440                         428                         4615

Далее — данные о количестве смертных и прочих несчастных случаев. За 1937 г. по тресту было всего восемь смертных случаев — то есть погибал один человек в полтора месяца. Эту статистику не назовешь мрачной. Вот, например, как следует из «Книги памяти погибших шахтеров Кузбасса», в 1940-1960-е годы в одном только Прокопьевске в среднем погибал один шахтер за три дня. Однако размеры добычи в 30-е и в послевоенные годы сильно разнятся, так что, в какие годы было «лучше», — еще предстоит установить. Данные же, сообщаемые Столбченко, выглядят так:

                                            За 1937 г.              Январь 1938 г.      Февраль 1938 г.    Март 1938 г.

Шахта «Центральная»

Легких случаев                     845                         93                           89                           102

Тяжелых                                27                           2                             -                              -

Смертельных                        3                             -                              -                              -

Итого                                     875                         95                           89                           102

Шахта «Пионер»

Легких случаев                     459                         26                           33                           25

Тяжелых                                18                           3                             2                             6

Смертельных                        2                             -                              -                              -

Итого                                     479                         29                           35                           31

Шахта «Октябренок»

Легких случаев                     172                         8                             9                             11

Тяжелых                                3                             -                              1                             -

Смертельных                        1                             -                              -                              -

Итого                                     176                         8                             10                           11

Прочие цеха

Легких случаев                     119                         9                             6                             8

Тяжелых                                4                             -                              -                              1

Смертельных                        2                             -                              -                              -

Итого                                     125                         9                             6                             9

По тресту

Легких случаев                     1595                       136                         137                         146

Тяжелых                                52                           5                             4                             7

Смертельных                        8                             -                              -                              -

Итого                                     1665                       141                         141                         153

Впечатляет, однако, общая цифра несчастных случаев: 1165 за год. Значит, в одном только Кемерове за один день случалось на шахтах по 5 несчастий…

Еще одна любопытная таблица — о количестве стахановцев и ударников. Показательно, что рост стахановщины происходит именно в период наибольшей волны репрессий. Очевидно, была закономерность: чем круче полицейские методы в государстве, тем больше одурманенных пропагандой работяг, верящих в «коммунистический труд». Впрочем, — можно найти и другое объяснение. Слыть стахановцем — какая-никакая эфемерная защита в случае обвинения: враг народа…

                                             ш. Центр.              ш. Пионер             ш. Октябр.            Итого

1937 год

Состоит всего

рабочих по списку              1330                       897                         239                         2466

Мастеров труда всего         80                           51                           5                             136

- 1 класса                              4                             2                             2                             8

- 2 класса                              76                           49                           3                             128

Стахановцев:

- абсолютное число              204                         86                           28                           318

- в процентах к

списочному составу             15,3                        9,6                          11,7                        12,8

Ударников:

- абсолютное число              319                         169                         86                           574

- в процентах                         24                           18,8                        36,0                        23,0

Январь 1938 г.

Всего рабочих                       1526                       923                         261                         2710

Мастеров труда:

- всего                                    141                         56                           -                              197

- 1 класса                                9                             1                             -                              10

- 2 класса                               132                         55                           -                              187

Стахановцев:

- абсолютное число              351                         61                           13                           425

- в процентах                         23                           6,6                          5,0                          15,7

Ударников:

- абсолютное число              377                         164                         73                           614

- в процентах                         24,7                        17,8                        28,0                        22,7

Февраль 1938 г.

Всего рабочих                       1436                       948                         287                         2671

Мастеров труда:

- всего                                    124                         38                           -                              162

- 1 класса                                9                             -                              -                              9

- 2 класса                               115                         38                           -                              153

Стахановцев:

- абсолютное число              338                         94                           18                           450

- в процентах                         23                           9,9                          6,2                          16,8

Ударников:

- абсолютное число              370                         171                         98                           639

- в процентах                         25,8                        18,0                        34,0                        24,0

Март 1938 г.

Всего рабочих                       1299                       821                         282                         2402

Мастеров труда:

- всего                                    92                           26                           -                              118

- 1 класса                               1                             -                              -                              1

- 2 класса                               91                           26                           -                              117

Стахановцев:

- абсолютное число              326                         101                         21                           448

- в процентах                         25                           12,3                        7,4                          18,6

Ударников:

- абсолютное число              413                         204                         79                           696

- в процентах                         31,6                        24,8                        28,0                        29,0

За первый квартал 1938 г.

Всего рабочих                       1420                       896                         276                         2594

Мастеров труда:

- всего                                    118                         40                           0                             158

- 1 класса                               7                             1                             -                              8

- 2 класса                               111                         39                           -                              152

Стахановцев:

- абсолютное число              338                         85                           17                           441

- в процентах                         23,8                        9,4                          6,1                          17,0

Ударников:

- абсолютное число              386                         180                         83                           649

- в процентах                         27,2                        20,0                        30                           25,0

Как видим, число и ударников и стахановцев резко растет как в абсолютных цифрах, так и в процентах к общему числу шахтеров. Стахановцы — духовные сыны репрессий. Агитплакат всесоюзного значения: работайте на Родину, на Сталина, укрепляйте оборону страны сегодня — в шахтах, завтра — на полях сражений. Вы — будущие хозяева земного шара и завоеватели капиталистической Европы, организаторы всемирной революции, оплот великого Вождя «всех времен и всех народов». И пусть сегодня многие мрут от туберкулеза, скверных бытовых условий, задыхаются в шахтах от метана, но все это — временно, во время войны наверстаем и будем жить не хуже немцев. Вот одолеем буржуйскую Европу — и наступит коммунизм. Именно в такую плоскую схему должны были неизбежно трансформироваться «убеждения» кемеровских работяг образца 1938 года…

17 июля 1938 г. Но вот отшумело отчетно-выборное районное партсобрание и после него — первый пленум. «Верхи» райкома избраны. Проходит два месяца и разражается скандал: снимают с должности секретаря райкома и исключают из партии А. Д. Столбченко — того самого, который возглавлял всю районную парторганизацию. Срочно собирается пленум. Присутствуют его члены: Михайлов, Пичугин, Маргун, Акинин, Юбко, Васильев, Котельников, Гильмутдинов, Смирнов, Лысачев, Шавликов, Вдовин, Смитрович, Суслов, Аюпов, Лаврентьев и Ивонин. Присутствовал также секретарь Кемеровского горкома ВКП(б) Соколов.

Выслушали сообщение Соколова об исключении из партии и снятии с должности А. Д. Столбченко. Исключили его «как кулака, пробравшегося на руководящую работу в парторганизацию». Постановили одобрить решение горкома и исключить Столбченко из членов пленума. Подумалось: всего лишь два месяца назад Столбченко был одним из самых авторитетных лиц района, на выборах в состав пленума за него проголосовало подавляющее большинство отчетно-выборного собрания. И вот — карьера рухнула, жизнь поломалась.

Приступили к выборам первого секретаря вместо Столбченко. Докладывал Соколов. На должность секретаря выдвинуты Лаврентьев, Маргун, Акинин. Первым обсуждали Лаврентьева. Он рассказал присутствующим свою автобиографию. В поддержку Лаврентьева высказались Котельников, Ивонин, Вдовин.

Затем пригласили Маргуна. Он тоже рассказал о своей жизни, за избрание его секретарем высказались Смитрович, Акинин, Кукшенев, Михайлов и Харитонов. В результате голосования сложилась такая картина: за Лаврентьева подали 7 голосов, за Маргуна 10 и за Акинина 1. По большинству голосов прошел на должность первого секретаря Маргун.

Выборы Маргуна производят странное впечатление. Мы помним, что после отчетно-выборного собрания состоялся пленум (первый). На нем Маргуна прочили на должность первого, второго, третьего секретаря и даже выдвигали его в редакторы газеты. Но он недобирал голосов и никуда не прошел. Хотя ясно было, что чуть менее половины пленума за него — горой. Имелась какая-то причина, по которой его избрание ни на одну руководящую райкомовскую должность при Столбченко было невозможно. Очевидно, причина заключалась в самом Столбченко, который не хотел работать с Маргуном. И как только причина самоустранилась, Маргун быстро наверстал упущенное.

Выглядит загадочным и смещение Столбченко. Неужели никто до июля 1938 г. не подозревал, что Столбченко — «из кулаков»? Да и широко известно, что в провинции все всегда крылось не в «большой политике», а в мелких «кружевах» и личных взаимоотношениях. Как не вспомнить, что Столбченко в своем «отчетно-выборном» докладе многих покритиковал и, судя по прениям, у него были враги. Нельзя было не заметить, к тому же, что доклад Столбченко закончил наскоками на горком ВКП(б), который, де, не помогает райкому, причем оказался задетым кто-то из секретарей, не названный, впрочем, по фамилии. Так что обиженные горкомовцы могли и отыграться. Срочно раздувают дело о кулацких корнях Столбченко, и двух месяцев хватило на то, чтобы его свалить.

А Маргун — явный оппонент Столбченко и обиженный к тому же тем, что на предыдущем пленуме его не избрали не только ни на одну из руководящих райкомовских должностей, но даже не ввели в состав бюро горкома. Однако теперь, когда он — глава райкомовцев, не ввести в бюро его нельзя. Акинин предлагает избрать его членом бюро. Все проголосовали за Маргуна единодушно. ²⁶¹⁹

4 сентября 1938 г. Следующий пленум — не чрезвычайный. После летних отпусков собрались уже под руководством нового первого секретаря, Маргуна. Присутствуют 52 человека из партактива и члены пленума: Маргун, Пичугин, Акинин, Плотников, Горьков, Вдовин, Смитрович, Долгоруков, Аюпов, Фокина, Веселов, Ивонин, Лаврентьев, Ширяев, Гильмутдинов, Михайлов, Юбко, Котельников, Лысачев, Шавликов. В президиум вошло пять человек: Маргун, Акинин, Горьков, Лаврентьев, Вдовин. Наметили обсудить всего два вопроса — доклад Лаврентьева «О состоянии партийной пропаганды в районе» и доклад Маргуна «О росте парторганизации и работе с вновь принятыми», причем последний должен был сопровождаться содокладами секретаря парткома шахты «Центральная» Вдовина и парторга шахты «Октябренок» Паюсова.

Первыми заслушали доклад Маргуна и содоклады Паюсова и Вдовина. Их тексты в протоколе, как и полагается, не приведены. Однако имеется запись прений. Первым выступил Вавилов: «Меня удивляет, что у нас есть кандидаты партии, которым давно истек кандидатский стаж. У нас есть такой Мерзляченко, он сам не хочет переводиться из кандидатов в члены ВКП(б). Кружки партучебы плохо работают, в них большая текучесть. РК ВКП(б) надо помогать большей нашей организации. У нас даже нет красного уголка, где бы можно было почитать газеты и проч.». ²⁶²⁰

Второй выступающий — Харитонов — не забывает «пнуть» уже развенчанного бывшего первого секретаря райкома Столбченко, называя его врагом. Ведь куда как удобнее критиковать за все неполадки тех, кто уже никогда не сможет ответить на критику.

Харитонов: «Решение ЦК ВКП(б) о росте партии является одним из главных решений, этот вопрос является решающим в данный момент. Партмассовая работа в нашей организации плохо поставлена, отсюда и плохо с ростом партии. Плохо поставлена работа по линии индивидуального отбора и изучения людей для привлечения в партию, люди организуются случайно на самотек. Этот самотек решает не только этот вопрос, но и выполнение производственного плана. Кроме общих собраний с коммунистами ничего больше организованно не ведется. Работа с коммунистами в смене, в цехе не ведется. Необходимо центр работы перенести в цех, в смену. В смазывании этого решающего звена видна вражеская работа Столбченко, он это проводил сознательно». ²⁶²¹

Итак — ловля ведьм продолжается. Так что очень занятно читать сегодня писания некоторых кузбасских журналистов, которые подмечали сугубо положительную роль местных чекистов и вообще коммунистов в реабилитационном процессе образчика 1938 года. Цитируемые документы показывают, что в настроении кемеровских представителей «руководящей и направляющей» мало что изменилось…

Третьим выступил Шавликов: «Выступающие секретари парткомов не осветили критически свою работу по росту партии. Тов. Долгоруков не сказал, что в его организации коммунист Киселев не платит членские взносы, отрывается от парторганизации и кроме того такой, как Сенчин — молодой коммунист, не имеет партийного поручения, а таких на шахте «Пионер» найдется много. Тов. Вдовин не сказал, что партком шахты «Центральной» не занимается ростом партии, дисциплина коммунистов на низком уровне. Собираются собрания, которые запаздывают на два часа, а партком миндальничает, никаких мер не принимает с недисциплинированными коммунистами, а также не ведет никакой работы с коммунистами, которые не в авангарде. Комсомольской организацией парткомы не руководят, РК ВКП(б) тоже плохо руководит комсомолом, при распространении займа РК ВЛКСМ обошли, который мог бы оказать большую помощь. Работа стенгазет по шахтам плохая, газеты не освещают работу шахт и лучших людей. Стахановцы Сергиенко, Абросимов и др. хорошие были комсомольцы, но сейчас начинают разлагаться, а парторганизация с ними не работает. Рост идет за счет командирующих, а приняли за два года только два человека. Комсомол в этой организации тоже не растет. РК ВКП(б) также плохо руководит ростом партии. Нам необходимо решительно ликвидировать вражеские последствия». ²⁶²²

О каких «вражеских последствиях» толкует Шавликов? О тех самых, что столкнули стахановца Абросимова на путь разложения? Но так можно любую кемеровскую публичную девицу (которые во множестве водились по вечерам около здания цирка) записывать во враги по мотивам, что, мол, разлагают всех и вся… Впрочем, сама масса коммунистов разлагалась на глазах без всякого участия публичных девиц. Ибо поклонялись лжекумирам, не ведавшим, что такое мораль и совесть. Следующий выступающий, Кукшенев, продолжает клеймить врага народа Столбченко: «Мы в организации перевели и приняли 37 человек. Это недостаточно. Враг народа Столбченко проводил вражескую работу у нас в организации, в частности в вопросе перевыборов. У нас недостаточная работа с кандидатами партии. Например, кандидат партии Волков не знает устава и партком с ним не занимается. Вавилов плохо растет, мало занимается, он имеет только одну книгу учебник по истории партии (Попова, который изъят) и другие есть такие коммунисты, которые плохо над собой работают и партком им не помогает. Партком плохо изучает быт коммунистов. Например, у коммуниста Сырцова за 10 лет пребывания его в партии никто из парткома не был у него на квартире. Мы мало еще работаем с людьми. Есть у нас старые рабочие, которых надо вовлечь в партию. Например, Башковский, Уразов и другие стахановцы, с которыми надо организовать работу. Вавилов — парторг плохо организует работу по росту партии, Вавилов в своем участке занимается огульным приглашением на партсобрание. Райком ВКП(б), его работники мало бывают в организациях. Мало помогают. Это РК ВКП(б) должен учесть». ²⁶²³

Забавны слова Кукшенева о «вражеской работе» Столбченко. Как же так: в мае 1938 г. все, почти стопроцентно, проголосовали за него на отчетно-выборном районном партсобрании и в его «политическом лице» не сомневались, а потом, за два последующих месяца, как-то внезапно вдруг все разом «прозрели»: Столбченко — «враг народа». И даже точно установили те места, где он «вредил». Впрочем, дела 1937 года показывают, что это была обычная практика.

Следующее выступление — Кадашникова: «В любом деле нужно добросовестное отношение, также и в партработе. Надо будет ликвидировать такие факты, когда по 4 года оформляются в партию, т.к. это людей нервирует. Мы тоже были беспартийные, надо будет вовлекать других в партию, надо иметь связь с массами. По организациям плохо поставлена работа с МОПРом, надо ее наладить». ²⁶²⁴

Надобно сказать, что в партию райкомовцы не принимали коммунистов не по своей воле. Дело в том, что после чистки 1934 г. многолетне прием в партию был весьма ограничен, а подчас даже невозможен. Так что в «неприеме» виноват был Сталин, который теперь, в 1938 г., лупцует «низы» именно за то, что не могли ослушаться его же указаний насчет не-приема. И значит, Столбченко был, прямо скажем, не причем, — просто не вовремя попал под руку со своим «кулацким» происхождением, и ему теперь еще долго придется выполнять роль козла отпущения…

Вслед за Кадашниковым на трибуну восшествовал Долгоруков: «Наша парторганизация шахты «Пионер» нельзя сказать, что она занималась самотеком в работе, как здесь Маргун упомянул. Мы занимались ростом, проводили работу со стахановцами, но недостаточно. Мы давали партийные поручения товарищам вновь принятым, которые неплохо выполняли и приходили в партийный комитет докладывали о проделанной работе. Насчет оформления партдокументов, надо отметить, что райком и горком ВКП(б) медленно оформляют партдокументы, тем самым затягивают прием в партию. Вот, например, давно лежат дела Лавина, Никулина, которые до сего времени неоформлены. Насчет учебы, у нас учеба с сочувствующими не прекращалась, с людьми работаем. Насчет неуплаты членских взносов мы такой задолженности не имеем, как в своем докладе указывал т. Маргун». ²⁶²⁵

Итак — нового первого секретаря райкома Маргуна тоже потихоньку начинают «щипать». И если вспомнить, как разделывались со Столбченко в прениях по его отчетному докладу в мае 1938 г., то легко можно понять, что маленькие выпады, вроде выступления Долгорукова, рано или поздно могут суммироваться в некий общий негативный настрой с непредсказуемыми для Маргуна результатами. В 30-е годы в стране и партии все было зыбко… Затем к трибуне прорвался Некрасов: «Во время выборов у нас много людей можно было готовить в партию, которые себя показывали на работе, но мы сейчас работу с ними прекратили, агитпункты не работают, здесь вина большая райкома партии, который на это не указал. У нас плоха работа с комсомолом и по вовлечению в партию, а также с несоюзной молодежью по вовлечению в ВЛКСМ, сейчас у нас имеется принятых в ВЛКСМ только три человека. Райком ВЛКСМ вопросом роста плохо занимается. Вопрос с учебой, у нас на шахте плохо дело обстоит с учебой, посещаемость плохая, отдельные коммунисты совсем не учатся, райком в этом деле мер никаких не принимает. По части оформления партдокументов, которые зачастую портят, здесь райком партии должен рассказать, т.е. научить людей, как нужно оформлять документы». ²⁶²⁶

Почему рост партии и комсомола намечается Сталиным именно после пика репрессий 1937 г.? Конечно, главное — заменить выбывших из ВКП(б) «врагов народа». Но тогда почему вновь принятых гораздо больше, чем исключенных «врагов»? Очевидно, немалую роль сыграл некий психологический фактор: именно в пик репрессий люди наиболее напуганы и, следовательно, принимая их в партию «пачками», можно быть уверенным, что они до конца дней не забудут, что такое страх и будут поклоняться идолу, если не по любви, так из страха — это уж точно. Именно поэтому Сталин недоволен темпами роста партии, что докатилось до каждого провинциального райкома. В «низах» же причину плохого роста покаянно объясняли ошибками в собственной работе. А как же иначе могли думать рабы? На трибуну взбирается Котельников: «Причина плохого роста в партию во всех парторганизациях одна, мы мало занимаемся людьми, наша парторганизация шахты «Северная» занималась ростом, но далеко недостаточно. Работа с вновь принятыми, мы имеем таких товарищей, которые аккуратно выполняют партийные поручения, сейчас мы имеем подготовленный актив, который сейчас можно принимать в партию, я лично сам занимаюсь с этими людьми, мы имеем из числа комсомольцев подготовленных товарищей, а также из числа стахановцев, с которыми ведется работа по кружкам. Как помогает в работе низовым комсомольским организациям РК ВЛКСМ, надо сказать, очень плохо, никаких указаний не дает, вот пример, подготовка к МЮД, работа должна проходить оживленная, а РК ВЛКСМ ни плана проведения, и никаких указаний не дает комсомольским организациям, в то время как низовые и комсомольские организации начинают готовиться без указания райкома комсомола. Райком ВЛКСМ также медленно проводит работу по оформлению в комсомол. Сейчас ряд заявлений в райкоме лежат не оформлены. РК ВКП(б) должен на это дело обратить серьезное внимание». ²⁶²⁷

Еще одна особенность 1938 года. В 37-м тех, кто давал рекомендацию в партию, часто били на заседаниях, потому что рекомендуемые оказывались «врагами». В 38-м же ровно наоборот: бьют за то, что боятся давать рекомендации, перестраховываются. Так что, воистину, все было одинаково опасно: и давать рекомендацию и не давать ее.

Лучшее тому подтверждение — выступление Белобородова: «Решение ЦК и Обкома ВКП(б) обязывает не только первичные организации, но и каждого коммуниста, чтобы вовлечь лучшую часть трудящихся в ряды партии. Я возьму пример с себя, как я занимаюсь подготовкой в партию, я провожу беседы с беспартийными, это значит, что я занимаюсь, но упрек мне здесь бросили, что я являюсь перестраховщиком, якобы я не дал рекомендацию Пилюгину, это неверное, он ко мне не обращался. Почему нет роста партии, причина одна, секретари и парторги мало занимались воспитательной работой с беспартийными». ²⁶²⁸

Белобородов помянул имя Пилюгина. Но ведь в 1937 году в документах горкома Пилюгин поминался как «враг народа» и антисоветски настроенный (Панорама, с 279, 292). Правда, вполне возможно, речь идет о разных Пилюгиных, но мы уже встречались с несколькими историями, когда «врагов народа» вдруг обеляли. И если «белобородовский» Пилюгин — из тех, кого обелили, все равно за ним флер врага, и тогда понятно, почему ему боялись давать рекомендацию в партию… Последним в прениях по докладу Маргуна выступил Козловский: «Наша парторганизация является самой отстающей по росту в партию. Тов. Долгоруков отрицает, что работа идет не самотеком, но если бы секретари и парторги занимались массовой работой, то рост партии был бы. Возьмите пример Паюсова, он в своем выступлении много наговорил, но не сказал основного, как сам лично занимается ростом. У нас имеются кружки, но мы в отдельности с каждым не работаем, не учитываем, как работает кружок, как люди учатся в кружках, вот, например, стахановец Бобров, его послали в ту школу, где ему было трудно учиться, в результате он бросил посещать, никто сначала причины не знал, когда проверили, тогда стала ясная причина. Таких фактов у нас очень много, которые говорят за то, что мы с людьми мало занимаемся». ²⁶²⁹

Упомянутый стахановец Бобров — личность приметная. Он славился не только своей безграмотностью. В 1936 г. он поминался в горкомовских документах как забойщик, который выдавал 450% плана, а также в связи с семейными обстоятельствами: «жена его настроена против советской власти, и она не поняла, что она является помощником мужа». В 1940 г. некий И. В. Бобров стал членом пленума горкома партии (Панорама, с. 180, 188, 354).

На этом первая часть пленума закончилась. Далее заслушали доклад Лаврентьева «О состоянии партийной пропаганды в районе». Текста доклада мы не обнаружили, прения же тщательно конспектировались. Первым выступил Шавликов: «Товарищ Лаврентьев недостаточно продумал доклад, поскольку он не знает, сколько коммунистов не охвачены учебой. В вопросе практической помощи низовым парторганизациям он ничего не сказал, потому что не делал. Враг народа Столбченко вредил в вопросе партпропаганды, а Лаврентьев оказался политически слепым и потворствовал этому врагу. Выезды на места для оказания помощи пропагандистам проводились мало, один раз выезжал Лаврентьев на «Пионер», но конкретной помощи не оказал, даже в деле учета Лаврентьев способствовал врагу народа Столбченко и в развале учебы. Он загрузился частными делами, подчас ненужными и плохо руководил этой работой. Пленум должен решить, можно ли доверить эту работу Лаврентьеву. По-моему, нельзя это доверять, т.к. он плохо руководил». ²⁶³⁰

Воистину, из Столбченко делают пугало. И вполне в духе 1937 года даже ищут его сообщников. И если Маргун (см. первую часть пленума) почти не критикуется, то Лаврентьев, который при Столбченко занимал уже должность члена бюро райкома (в отличие от Маргуна), не имел брони, которая бы спасала его от обвинений в связях с «врагом народа».

Избиение Лаврентьева продолжает Михайлов: «Партпропаганда в нашем районе находится в плохом состоянии. Бюро РК ВКП(б) и культпроп не обращали серьезного внимания на эту работу. В докладе Лаврентьева много было общих фраз, но мало конкретности. Говоря о плохом состоянии учебы в отдельных организациях, он не сказал, какая наконец была оказана помощь. Мы на местах тоже недостаточно руководим. Я пока недостаточно сам учусь, но все-таки я всегда серьезно готовлюсь к занятиям. Тов. Лаврентьев никогда не был у меня в организации, не знает, как мы работаем. Не зная положения, он выступает с общими фразами, но помощи, консультации были организованы плохо». ²⁶³¹

Член бюро горкома Горьков «подставляет ножку» членам пленума Котельникову и Вдовину. Грызня идет меж своих, и каждый норовит вставить шпильку своему врагу. За «правильными» словами о необходимости повышать, углублять, расширять (лексикон у партийцев не особенно велик) скрывается желание побольнее ударить личного врага. Но интриги маскируются общими «правильными» фразами.

Горьков: «Партпропаганда в нашем районе поставлена неудовлетворительно, посещаемость кружков на 50-40%. Вина в этом РК ВКП(б) и культпропа, не было борьбы за налаживание дела. Я пропагандист, у меня иногда плохо посещают кружок и вина в этом не только культпропа, а также парткомов и парторгов. Парторги должны сознаться в том, что они плохо обеспечивают посещаемость и помогают в работе. Секретарь парткома шахты «Северной» Котельников и другие ничего не сказали об этом. Я давно работаю с кружком, а моих кружковцев стараются отрывать на разные места, срывая занятия. Надо людей закрепить, надо программу выполнять. Секретарь парткома шахты «Центральная» Вдовин не хочет закреплять людей по кружкам, и на мои просьбы об этом он не обращает внимания. С прогулами партком борьбы не ведет, необходимо на прогульщиков подействовать. Пленум должен решительно потребовать и перестроить партучебу. Перестроить надо будет состав кружков, это улучшит работу». ²⁶³²

Пропагандист Харитонов живописует «вражескую работу отрыва теории от практики». Понимать это нужно так: если в теории обучают азам истории борьбы партии с «врагами народа», то таковой надо помогать и на деле, и если, скажем, коммунист где-либо обнаружил в неположенном месте динамит, то практика требует от него настучать куда надо на потенциальных «врагов».

Именно это следует из речи Харитонова: «В практике партпропаганды мы иногда не понимаем серьезности этого дела. Мы должны помнить, как этот вопрос ставили Ленин и Сталин. Если бы в истории партии вожди не организовали воплощение идей коммунизма в массы, мы не имели бы революции. Нам нужно учиться у наших вождей. Мы, усваивая революционную теорию, не всегда ее воплощаем в жизнь. Коммунисты Стрельников или Игнащенко идут на решающую работу и обязательно ее проваливают. Коммунист Голощапов обнаружил динамит под скипом и молчит об этом. Это характеризует наше политическое воспитание. В практике у нас проводилась вражеская работа отрыва теории от практики. В кружках партучебы мало ударников, стахановцев и пропагандисты не знают об этом. Необходимо наше политическое воспитание связывать с практикой. Я работал в своем кружке, добросовестно относился к этому делу. Сейчас я запутался в хозяйственных вопросах и не работаю как следует, но я организую свою работу так, как это требуется партией. РК ВКП(б) один этот вопрос не может решить, необходимо всей организации взяться за это дело. Пленум должен указать на недостатки РК ВКП(б), но должен практически организовать это дело. В вопросе подготовки кадров в системе КРО ничего нет по политическому воспитанию. Не продумана система политического воспитания в профсоюзах и в других организациях. У нас беспартийная масса оторвана от политического воспитания и комитеты не могут решить отдельные задачи из-за этого». ²⁶³³

Иные выступления мало что значили. Очевидно, выступать на собраниях просто вменялось в обязанность коммунистам. Не выступаешь — значит, не активен и равнодушен. И дабы показать свою инициативу, большинство научились говорить осторожно, обтекаемо и, в общем-то, — ни о чем, общими словами. Пустословие особенно разовьется в годы 70-80-е, но пожалуй, и в 30-х годах его было предостаточно.

Переливает из пустого в порожнее некий Долгоруков: «В плохой постановке партпропаганды виноваты все члены бюро. В учебе чувствуется сезонность, и у нас на шахте это есть, но мы это исправим. На сентябрь месяц заслушиваем отдельных коммунистов об их учебе. Плохо у нас в районе организован обмен опытом. Газеты, особенно «За уголь», не освещают вопросы пропаганды. Культпроп недостаточно руководит, а также и Горком ВКП(б) плохо руководит. Плохо в нашей организации готовятся парткадры, выполняя указания ЦК. Мы должны работы перестроить». ²⁶³⁴

Примечательны словечки: «виноваты все члены бюро». Коллективная ответственность, круговая порука — это детище преимущественно годов 30-х, когда за неразоблачение «врагов» было принято виниться «скопом» (всех не пересажают!) и организованной же «гурьбой» врагов изувечивали. Прием был освоен блестяще, и, в основном, именно с тех пор и пошла мода виниться: «виноваты мы все», «виноваты всё бюро», «виновата вся парторганизация», «недоглядели», «недостаточно обратили внимание». Впрочем, на упомянутом пленуме чаще всего винили не все бюро, а вполне конкретного Лаврентьева — потенциального кандидата в те же «враги».

Выступление Сарникова: «Вопрос партийной пропаганды является серьезным вопросом, но в докладе Лаврентьев мало отразил важность этого вопроса. Он перечислил ряд кружков и отметил: все работали неудовлетворительно, но что сделано по улучшению работы, этого не сказано. У нас в организации треста есть коммунисты, которые не учатся, придешь в райком, спрашиваешь, когда будет организована школа, культпроп отвечает, «подбираем, организуем, скоро начнем», в результате до сего времени организует. У нас некоторые коммунисты разбросаны по разным школам, это плохо и для учета и для всех учащихся. Мы требуем от райкома создать школу при тресте. Руководство пропагандистами со стороны райкома отсутствует, работа пропагандистов не проверяется, культпроп должен в этом перестроиться. Также неблагополучно дело обстоит в работе с населением, которая почти прекращена. В этом вина райкома, а также и секретарей парткомов и парторгов». ²⁶³⁵

Член бюро райкома Вдовин заступается за Лаврентьева и считает, что его доклад если не прекрасен, то уж правилен и точен. Напомним, что и Лаврентьев и Вдовин — члены бюро, так что наличествует некоторое братство уже в силу одинакового статуса. Потому что сегодня критикуют тебя, а завтра — меня. Вдовин предпочитает хвалить, чем ругать, однако концовка его речи для Лаврентьева звучит как «заупокойная»: «В докладе т. Лаврентьев правильно осветил положение с партучебой. У нас получается сезонность в учебе у нас много коммунистов в летний период находились в отъездах, парторганизация с сезонностью плохо боролась, помощи со стороны культпропа РК была далеко недостаточная, когда обращаемся к Лаврентьеву с каким-либо вопросом, он отвечает «смотрите сами». И секретари райкома вопросом политучебы не занимаются. Работа с пропагандистами также неудовлетворительна, я даже не знаю, кто из пропагандистов утвержден на бюро. Когда нужно подобрать пропагандистов, обращаемся к Лаврентьеву, он отвечает, «подбирайте сами». Такая помощь со стороны Лаврентьева не годится. Дисциплина пропагандистов отсутствует, некоторые пропагандисты опаздывают на занятия, как, например, Кукшенев, а Плотников и Харитонов после поручения им вести кружок, они ни одного занятия не провели». ²⁶³⁶

Таким образом, Вдовин начинает «за здравие», а кончает «за упокой». Выходит, что доклад-то у Лаврентьева хороший, а сам он — никуда негодный. В общем, двоякий или даже троякий. Разный. Куда прямее звучит речь Котельникова — ему доклад Лаврентьева не понравился. Однозначно.

Котельников: «В докладе Лаврентьева ни слова о комсомольской учебе, как помогает культпроп в учебе комсомольским кружкам, как культпроп РК помогает парторганизациям в налаживании партучебы, нужно сказать, что недостаточно, очень редко бывает в них, например, на шахте «Северная» всего 2 раза был за 1938 г., а когда бывает, то только отсидит 20 минут и все, никакого замечания по работе кружка, никакой помощи не окажет. Райком партии никогда не созывает совещание пропагандистов, на семинар приходится ездить за 12 км в город, а разве нельзя создать при райкоме семинар, можно, РК ВКП(б) должен над этим подумать. Как партком руководит пропагандой на низах, надо сказать, хотя и заслушивали о непосещаемости отдельных лиц, но все-таки это недостаточно. Мы сейчас пересматриваем кружки, подбираем пропагандистов, но РК ВКП(б) должен нам помочь в этом деле, но до сего времени РК ВКП(б) не помогал». ²⁶³⁷

Уже в который раз выступающие — об одном и том же: плохая посещаемость кружков, необязательность и низкая дисциплина. Не будет преувеличением, если скажем, что один-единственный указ Сталина о судах за опоздания на работу укрепил дисциплину кемеровских коммунистов гораздо эффективнее, чем все их пленумы и постановления. Правда, произойдет это через несколько месяцев. Но вся страна запомнит: опаздывать хоть на работу, хоть в какое другое «ответственное» место нельзя. Иначе — посадят. И коммунисты будут аплодировать этому указу, и считать правильными суды по поводу пятиминутного опоздания. И, в конце концов, разве не этого хотели выступающие на пленуме кемеровские райкомовцы, когда жаловались на непосещение кружков пропагандистов? Очень, очень скоро на таковые будут ходить едва ли не строем, в ногу, чуть не под звуки барабана.

Пока же — все слушают «водянистое» выступление коммунистки Орфеевой с жалобами на неорганизованность: «Я хочу обратиться к секретарям и парторгам, чтобы они помогли нам в комсомольской учебе, только не так, как до сего времени помогали, вот, например, в Кемторге 18 комсомольцев не учатся, говорят, что они по 16 часов работают, поэтому они не могут учиться. Обращались к парторгу за помощью, но парторг тов. Обысов не помог мне в этом, также мало помогал т. Котельников и другие секретари парткомов. Возьмите подбор пропагандистов, здесь бывают большие недостатки в подборе, возьмите пропагандиста, Антонова с шахты «Пионер», который совершенно не удовлетворяет комсомольцев своей работой, он плохо готовится к занятиям, об этом знал партком, но устранить быстро этот недостаток не мог. Я прошу секретарей и парторгов оказывать помощь комсомольским организациям в политучебе». ²⁶³⁸

На волну ликвидации вредительства настроен выступающий Погодин. Оказывается, вредить можно не только взрывая шахты, но и в области пропаганды. Вредитель — это тот, который снижает чуть не наполовину посещаемость кружков. Вот, оказывается, как легко было стать «вредителем»: не предупреди всех вовремя о начале занятий — и ты уже «враг».

Погодин: «У нас вопрос по ликвидации вредительства в области пропаганды ликвидируется слабо, а мы знаем, что враги народа кое-что сделали в этой области. Возьмите на основном производстве шахты «Центральная» 30-40% посещаемости, руководство кружками от самих пропагандистов чрезвычайно слабое, руководители парторганизаций недостаточно вникают в эту работу, мне лично когда приходится бывать на семинаре, то со стороны Ивонина бывают разговоры, что я бываю не на семинаре, а где-то и такие разговоры слушать не весьма приятно. Я считаю, что райком должен сделать вывод по работе с пропагандой и поставить на должную высоту». ²⁶³⁹

Погодин как-то хитро умудрился связать имя Ивонина с россказнями о «вредительстве». Получилось нечто вроде полунамека, что Ивонин вредитель. Что же, клевета как бы изменила формы. В 1937 году клеветали открыто, а год спустя — намеками.

О «вражеской руке» в партпросвещении рассказывает Белобородов: «Вопрос поставлен о партпросвещении совершенно правильно, до сего времени этот вопрос не стоял на обсуждении. Мы знаем, что в вопросе партучебы была приложена вражеская рука, из этого мы должны сделать вывод и поставить вопрос перед собой о немедленном выправлении, о быстрейшей ликвидации вредительства. Мы знаем, кто в руководстве сидел в партпросвещении, возьмите Петров, Лисовские, Столбченко, эти враги, безусловно, кое-что сделали, а отдельные члены бюро не дали большевистский отпор этой вражеской силе, т. Лаврентьев как культпроп не поставил вопрос по-большевистски и совершенно правильно выступающие предъявляют обвинения к культпропу и райкому. Работа моего кружка, мы не имеем наличия учебников у слушателей, а вводной очень мало можно дать слушателям. Сейчас, чтобы улучшить работу кружка и удовлетворить слушателей, мы работу построили так, темы разбили на подтемы, делаем вводную, потом развернутую беседу, этим самым улучшили несколько положение в кружке». ²⁶⁴⁰

Тактика, использованная Белобородовым, не выглядит честной. Он обвиняет Петрова, Лисовских и Столбченко во «вражеской работе», но не сообщает, в чем именно «враждебность» состояла. То есть приводит вывод, но не подкрепляет его аргументами. И, более того, на основе одного неверного вывода почему-то делает другой — о виновности Лаврентьева, который «враждебной работы не разоблачил». Оно, конечно, понятно: как можно разоблачить то, чего на самом деле не было?

Следующему предоставляют слово некоему Евтухову: «У нас кружки являются переходными, из кружков уходят в другие школы, когда организовалась партийная школа, то в программе были общественные дисциплины, но оказалось наоборот, одна политическая дисциплина, которая все время надоедает, да и тяжело, поэтому люди уходят в общеобразовательную. Сейчас надо людей в кружках закрепить, чтобы не было такого перехода, тем самым мы улучшим положение, которое имеется на сегодняшний день». ²⁶⁴¹

Имя следующего выступающего, Бедросова, знакомо нам по документам еще предыдущего 1937 года. Бедросов обвинял тогда костюмершу шахты «Центральная» У. В. Архипову в том, что она знала и не сообщила «куда надо» о контрреволюционных листовках, хранившихся у отца ее мужа, и призывал ее наказать (Панорама, с. 357). Впрочем, на пленуме Бедросов выступил довольно нейтрально: «Как мне пришлось работать в кружках, поработаешь несколько в одном кружке, перебрасывают в другой, в третий, в результате нет такого размаха в учебе, потому что только ознакомишься с людьми, тебя перебрасывают в другой кружок, сам секретарь парткома занимался такой переброской. Что сейчас у меня имеется в кружке, я имею три программы, по какой из них заниматься, дело твое, как знаешь, это говорит за то, какое руководство со стороны культпропа. Сейчас нам необходимо при РК ВКП(б) организовать семинар, чтобы такую даль мы не ездили в город. Представители РК ВКП(б) и ВЛКСМ, когда присутствуют на учебе, никаких указаний не дают, посидят и уйдут, таких посетителей нам не надо». ²⁶⁴²

Едва ли не самым объемным на пленуме было выступление Голышко. Напомним, что еще в 1936 г. Голышко доносил на некоего Бирюкова, который предлагал «перевоспитать» «врага народа» Дробниса», равно и возмущался клеветой некоего Никифорова на Сталинскую Конституцию, что «она есть отступление от укрепления диктатуры пролетариата». Это тот Голышко, который в 1937 года боролся с «врагами народа», шпионами и диверсантами Заозерским, Фокиным, Большаковым и Маргуном, и был членом пленума горкома ВКП(б) (Панорама, с. 196, 333, 336).

И вот теперь Голышко поучает других, как нужно вести партучебу в районе: «Я имею замечания по двум выступлениям Котельникова, например, при выпуске людей здесь не экзамен, а проверка как коммунист честно работал над собой, после чего обсуждаются выводы на парткоме, кто как кончил и в какую школу можно перевести товарищей, такой конец учебы должен быть во всех кружках. По части семинаров на руднике вопрос разрешается и скоро будет решен. Вопрос поднимался о партийно-массовой работе с населением, которая сейчас кое-где прекращена, сейчас надо развернуть работу с населением. Мы знаем, что в политвоспитании работа проводилась с целью сорвать, снизить качество. Подбор пропагандистов был направлен с целью снизить качество учебы, каждый кружок организует, перестраивает, комплектует, в результате неизвестно когда укомплектуется и когда организуется и когда кончит программу, это было неизвестно и в результате люди сидели по три года и больше в одном кружке, сейчас наша задача создать комиссии, через которые должны пройти все пропагандисты и коммунисты, готовясь быть пропагандистом с тем, чтобы проверить знание. Сейчас необходимо распределить их по семинарам, подобрать консультантов, которые будут утверждаться в ГК ВКП(б). Пропагандисту никаких поручений никто не имеет права давать без ведома секретаря РК и Горкома. Перестановку, в командировку никто не может послать пропагандиста без ведома райкома и горкома ВКП(б). Перевод из кружков в другие кружки допускать нельзя, ибо за это будут отвечать секретари парткомов и райкомов. Секретари парткомов, райкомов, члены бюро должны повседневно заниматься партучебой». ²⁶⁴³

Итак, даже в деле пропаганды наводят дисциплину. Происходит, если так можно выразиться, военизация учебы. Она становится не добровольной, а принудительной. Но можно ли в принудительном порядке чему-либо выучиться? Приказами и дисциплиной хорошо воспитывать фельдфебелей. Но знаниями овладевают только путем самостоятельных поисков и открытий, для чего необходима хоть крупица свободы — и главная «свобода» — это свобода мнений, свобода слова.

Вторая часть пленума закончилась выступлением Маргуна. Он тоже настроен «партучебу» превратить в армейскую муштру: «С партпропагандой на руднике чрезвычайно плохо, мы много сидим в райкоме, а непосредственно на низах мы мало оказываем практическую помощь. Дисциплина пропагандистов на низком уровне, пропагандисту ничего не стоит опоздать или совсем не прийти на кружок. Отдельные члены бюро считают вопрос пропаганды касается только культпропа, это неправильно. За партучебу отвечают кроме культпропа и секретари, и члены бюро. Роль пропагандиста, возьмите нашу вечернюю партшколу, там нет соревнования, нет контроля работы, также и в других школах эти все недостатки мы должны немедленно выправить». ²⁶⁴⁴

И, под занавес, разобрали на пленуме еще один вопрос, который в повестке дня не значился. Вопрос был персональный. Он касался члена пленума райкома Плотникова. Докладывал Маргун. Он сказал, что «в связи с тем, что Плотников работал на шахте «Центральная» чрезвычайно плохо, не обеспечил конкретного руководства в деле выполнения плана угледобычи шахты «Центральная», бюро постановило с работы Плотникова снять и поставить вопрос о выводе его из состава бюро райкома». В прениях по личному делу Плотникова выступили Харитонов и Вдовин. И пленум послушно Плотникова из состава бюро вывел. ²⁶⁴⁵

На этом пленум завершил свою работу. К протоколу приложено постановление «О состоянии работы рудничной парторганизации по росту партии и работе с вновь принятыми в ВКП(б)». В обширной преамбуле сообщалось, что темпы приема были снижены из-за вражеской работы первого секретаря райкома Столбченко, однако постановление начинается не с «врагов», как это часто бывало в 1937 г., а с очень скучной статистики: «Решение ЦК ВКП(б) от 14 июля 1938 г. по росту партии и работе с вновь принятыми в ВКП(б), а также решение Новосибирского Обкома и пленума Кемеровского Горкома ВКП(б) являются совершенно правильными и своевременными. Пленум отмечает, что работа по росту и работа с вновь принятыми в ВКП(б) в Рудничной парторганизации поставлена крайне слабо. С момента возобновления приема в ВКП(б) с 1 ноября 1936 г. и по 1 сентября 1938 г. в Рудничную парторганизацию подано 108 заявлений о вступлении в кандидаты партии, из этого количества принято всего 74 человека, до сих пор не рассмотрено 33 заявления, за этот же период переведено из кандидатов в члены ВКП(б), из общего количества кандидатов 162 человека, переведено всего лишь 45 человек. На первое сентября имеется 117 человек кандидатов. Пленум особо отмечает неудовлетворительную работу по росту партии и работы с вновь принятыми в ВКП(б) по парторганизации Центральной шахты (секретарь парткома т. Вдовин). Всего принято членов ВКП(б) 14 человек, кандидатов 17 человек, не разобрано заявлений 5 и с февраля месяца 1938 года 4 заявления и парторганизации шахты «Пионер» (секретарь парткома т. Долгоруков). Всего принято членов ВКП(б) 9 человек и 16 человек в кандидаты ВКП(б), не рассмотрено заявлений 3 с июня и марта 1938 г.». ²⁶⁴⁶

Все это предисловие — как бы объяснение, почему пленум вдруг, ни с того ни с сего, взялся обсуждать недостаточные темпы приема в партию. Однако — стоило ли делать подобные пояснения? Ведь всем и без того было ясно, что обсуждались некоторые особенности приема отнюдь не по воле райкома, а в связи с шумом в верхах: принято Постановление ЦК — и все партийцы, включая райкомы и горкомы, обязаны были на него отреагировать хотя бы формальным признанием ошибок. Авторы документа в соответствии с указаниями свыше исправно и покорно каются: «А в парторганизациях шахты «Октябренок» (парторг Паюсов), пожарная охрана (парторг Гизатуллин), рудком угольщиков (парторг Мухаррямов) за два года не принято ни одного человека. Пленум особо подчеркивает плохое состояние руководства парторганизации комсомолом и недостаточную работу РК ВЛКСМ по подготовке комсомольцев для приема в партию, из общего количества комсомольцев 760 чел. всего подано заявлений 33, а принято 21 чел., 12 не разобрано. Пленум считает, что рост парторганизаций совершенно недостаточно идет за счет ведующих квалифицированных забойщиков, проходчиков, подземных рабочих. А в парторганизации шахты «Северная» из проходчиков ни одного не принято в ВКП(б). Работы парторганизации с сочувствующими как по подготовке их в партию, а также и по вовлечению передовых рабочих в сочувствующие во многих парторганизациях по большевистски не организованна, собрания с сочувствующими проводятся нерегулярно (Центральная шахта, шахта Северная и др.). РК ВКП(б) только один раз за два года собрал сочувствующих для беседы». ²⁶⁴⁷ Итак — недостатки указаны. Свою вину коммунисты осознали и повинились. Теперь дело за малым — найти виновных. Таковые сыскались. Все свалили на врага народа Столбченко, которого местные партийцы не смогли вовремя «разоблачить». «Козел отпущения» найден, и как же вовремя он подвернулся под руку! Не раньше — не позже, как в период обсуждения известного Постановления ЦК. Арест Столбченко стал более чем актуален. Из преамбулы постановления: «Пленум считает, что такое состояние по росту партии, работе с вновь принятыми в ВКП(б), а также работе с сочувствующими есть результат политической недооценки всей важности этой работы со стороны бюро РК ВКП(б), а также последствие вражеской работы врага народа Столбченко, который вражескими методами бесконтрольности, нетребовательности, затяжкой разбора заявлений, перестраховщиной — вредительски срывал важнейшие решения партии о росте ВКП(б) — что не было своевременно разоблачено в парторганизации». ²⁶⁴⁸

Так выглядело объяснение причин, вызвавших к жизни постановление пленума райкома. Само же постановление выдержано в гораздо менее боевом духе и смахивало на вынужденное казенное пустословие. Впрочем, для очистки совести приведем его текст:

- Пленум обязывает руководителей парторганизаций (бюро и партийные комитеты, парторгов), а также каждого члена ВКП(б) по большевистски организовать выполнение решений ЦК ВКП(б), Обкома и Горкома партии по росту партии, работе с вновь принятыми в ВКП(б) и работе с сочувствующими. Ведя постоянную работу по индивидуальному изучению и приему в ВКП(б) лучших передовых преданных делу, социализму, делу Сталина. Ставя эту задачу как важнейшей по всей работе парторганизации, решительно ликвидируя вражеские последствия недооценки, бездеятельности, перестраховки, нетребовательности в деле роста партии. А также недооценку какой-либо компании или вербовки в партию — проводя прием строго индивидуальный.

- Пленум обязывает бюро РК разработать с первичными парторганизациями мероприятия по вовлечению в активную общественную работу кандидатов ВКП(б), сочувствующих, установив единый день по всей парторганизации для проведения собраний с кандидатами и сочувствующими, а также проведение военных событий, обсуждая вопросы о политических событиях и работе кандидата, сочувствующего, подготовки их в ряды ВКП(б). Обязать эти собрания проводить лично первым секретарям райкома и парткомов.

- Пленум обязывает бюро РК ВКП(б) и парткомы провести партсобрания с вопросом о работе и обязанности члена партии, по вовлечению и оказанию повседневной помощи кандидатам, сочувствующим, комсомольцам, активу, беспартийным, по вступлению в ряды ВКП(б), что должно являться прямой партийной обязанностью каждого члена ВКП(б). Практику на собраниях, бюро заслушивали коммунистов об этой работе. А также организуя открытие партсобрания с привлечением беспартийного актива, сочувствующих, комсомольцев. Ведя решительную борьбу с имеющейся антипартийной вражеской практикой перестраховки в даче рекомендаций (Шаламов, Ивонин) и огульного подхода в даче рекомендаций формально — без глубокого изучения рекомендующего.

- Пленум обязывает бюро РК и парткомы оформить партгруппы в цехах, сменах, которые до сих пор по существу не существуют, организуя вокруг них группы сочувствующих и активы беспартийных, особенно по росту партии, работы с вновь принятыми и по вовлечению в сочувствующие в партгруппы, установить один специально день для партсобраний в партгруппах, практикуя проведение их больше с учетом сочувствующих и беспартийным активом.

- Пленум отмечает слабый рост парторганизаций за счет женщин и обязывает бюро РК, парткомы и парторгов обсудить этот вопрос, наметить конкретные мероприятия по улучшению этой работы.

- Пленум РК обязывает первичные парторганизации оформить дела по принятию в ВКП(б) и переводу в партию кандидатов и не позднее двух дней посылать в РК ВКП(б), а РК в эти же сроки должны высылать в ГК ВКП(б). Пленум обязывает лично секретарей РК, парткома и парторгов проверить причины долгой затяжки с оформлением принимаемого в ВКП(б) и оперативно руководить этим делом.

- Пленум отмечает, что в результате отсутствия работы с отдельными кандидатами партии в ряде организаций, особенно Центральной шахты, шахты «Октябренок», имеется нетерпимое положение, когда ряд кандидатов (Максимов Центральная шахта, Рогальников шахта «Пионер») не платят членские взносы от 5 и больше месяцев. Пленум обязывает парткомы, парторгов немедленно обсудить и принять меры. ²⁶⁴⁹

К протоколу приложено еще одно постановление пленума «О состоянии партийной пропаганды в районе». Чувствуется, что оно готовилось наспех — очевидно, проведения пленума срочно требовали верхи в связи с принятыми в Кремле новыми Постановлениями. Спешка была настолько явной, что в преамбуле Постановления, в статистической ее части, вместо указания точного количества охваченных сетью партпросвещения коммунистов в четырех местах стоят пробелы. И выходит, готовили Постановления о партпросвещении, а не удосужились даже узнать, сколько всего партпросвещенцев в районе. Курьеза ради процитируем эту поспешно сделанную преамбулу: «Состояние партийной пропаганды находится совершенно в неудовлетворительном положении. Из 370 коммунистов охвачено сетью политического просвещения …. человек, до сих пор не охвачено политической учебой коммунистов ….. человек, сочувствующих охвачено …. человек, не охвачено …. человек. Посещаемость сети партийного просвещения крайне низкая: в отдельных парторганизациях, по отдельным школам доходит до 40%, до 20% (Центральная шахта, вечерняя партшкола 30%, шахта «Пионер», кружок истории партии 20-30% руководитель Ворнов и т. д.). Наличие совершенно недопустимых фактов срыва занятий школ и кружков (шахта «Центральная», вечерняя партшкола). Качество содержания политического воспитания находится также в ряде парторганизаций на низком уровне. Лучшие образцы в постановке партийной учебы (кружок ИТР по истории ВКП(б), руководитель Погодин) РК ВКП(б) и парткомами не учитываются и не применяются в других школах и кружках. Многие пропагандисты к занятиям готовятся плохо, а отдельные даже не имеют конспектов (Абызов, Рудкомхоз). Пленум особо отмечает, что в большинстве в партшколах и кружках, политическая учеба отрывается от злободневных политических вопросов и практической работы коммунистов или революционная большевистская теория от революционной большевистской практики. Все это является следствием того, что бюро РК ВКП(б), в частности, культпроп райкома т. Лаврентьев, а также и парткомы до сих пор не поставили в своей практической работе как важнейшими задачами как указывает ЦК ВКП(б) в своих неоднократных решениях». ²⁶⁵⁰

Сильное впечатление производит стиль документов. Трудно разобраться в смысле абракадабры: «парткомы не поставили в работе как задачи неоднократные решения». Очевидно, более или менее грамотных машинисток в райкоме уже нет — вычистили. Так что править неграмотных секретарей некому. Но если секретари не в силах были изложить смысл постановления на бумаге, то — как же его «принимали к действию и выполнению»? Постановлением предписывалось:

- Пленум обязывает бюро РК ВКП(б) и парткомы особенно культпропа РК ВКП(б) т. Лаврентьеву положить в основу перестройку своей работы решения ЦК ВКП(б) и областного комитета о постановке партийного просвещения. Ведя решительную борьбу со всякого рода расхлябанностью, недисциплинированностью в деле постановки партийного просвещения, ибо недисциплинированность и расхлябанность на руку врагу, облегчает ему вредительскую работу, мешает быстрейшей ликвидации последствий вредительства на участке партийного просвещения. Пленум обязывает секретарей РК ВКП(б) и парткомов лично руководить партийным просвещением.

- Пленум обязывает бюро РК ВКП(б) закончить проверку состава пропагандистов, отбирая лучших проверенных политически подготовленных товарищей. Работу закончить не позднее 1-го октября текущего года.

- Пленум обязывает лично каждого пропагандиста посещать семинар пропагандистов, а также просить Горком ВКП(б) организовать семинар пропагандистов при Рудничном РК ВКП(б). Обязать культпроп РК ВКП(б) и секретарей парткомов систематически проверять конспекты пропагандистов и злостно не готовящихся привлекать к партийной ответственности. Освободить пропагандистов от других партийных поручений, считая основным партпоручением пропагандистскую работу.

- Пленум обязывает каждого коммуниста тщательно готовиться к очередным партзанятиям. Парткомам и парторгам просмотреть состав партийных школ и кружков на предмет прикрепления наиболее успевающих товарищей к слабо успевающим, считая эту работу партийным поручением.

- Пленум поручает бюро РК ВКП(б) заслушать на ближайшем заседании бюро вопрос о политическом воспитании беспартийных членов профсоюза. Наметив мероприятия по организации школ и кружков профсоюзного актива, установив не реже одного раза в пятидневку проведения политических бесед: в сменах, цехах, отделов предприятий и учреждений, подобрав для этой работы проверенные кадры специальных агитаторов-беседчиков, организуя для них систематический инструктаж.

- Пленум обязывает каждого члена бюро и секретарей парткомом проводить лично инструктаж и изучение работы школ и кружков во время их занятий, исправляя недостатки их работы на местах. Таким образом, партийные руководители должны руководиться содержанием работы школ, кружков и пропагандистов, тем самым осуществляя на деле контроль за идейным содержанием занятий. ²⁶⁵¹

<< Назад    Далее>>

 Страница 8 из 21

[ 01 ][ 02 ][ 03 ][ 04 ][ 05 ][ 06 ][ 07 ][ 08 ][ 09 ][ 10 ][ 11 ][ 12 ]

[ 13 ][ 14 ][ 15 ][ 16 ][ 17 ][ 18 ][ 19 ][ 20 ][ 21 ]

Наши гости

Нам пишут...

Библиография

Историческая публицистика