|
Новый курс Общественной палаты
12 ноября Общественная палата Кузбасса отметила свое десятилетие. Поздравляю её, увы, только через газету. По таинственным причинам наш общественный научный фонд «Исторические исследования» не был приглашен на сцену для приветственной речи, как другие члены Общественной палаты. Хотя организаторов праздника мы предупредили о приготовленном подарке (200 экземпляров книги «Антилиберализм и либерализм в Кузбассе»). Заранее зная о минутном регламенте, я, как председатель фонда, хотел сказать следующее: «Десятилетний опыт Общественной палаты – это, в большей степени, пока опыт дискуссионного политического клуба. Но хорошего клуба! Поэтому к мнению палаты иногда власть была вынуждена прислушиваться. По крайней мере, замечать. Иначе бы не усердствовали в её критике пропагандисты от власти Андреев и Попок. Чтобы соответствовать гражданскому обществу Палате следует превратиться в общественную структуру, которая бы держала власть за шиворот. Как держали её в 1989-1991 г. рабочие комитеты Кузбасса». В ходе праздника, ведущий объявил о пятнадцатисекундном регламенте для поздравлений. Учитывая это, а также сладковластные выступления отдельных ораторов (фонда Мира, например), приготовил другую речь: «Палата должна опасаться ласкового взгляда сытой власти!». Воспользовавшись газетой для поздравления Палате, не удержусь и от комментария, который неизбежно сделает наш брат, историк, изучая спустя время материалы празднества. Конечно же, он с недоумением отметит, что Общественную палату Кузбасса почему-то знают губернаторы Новосибирской и Томской областей, приславшие поздравления. Но её не знает губернатор Кузбасса Тулеев, имя которого (о, кошмар!) ни разу не прозвучало на вечере. Боюсь, однако, что историк ехидно узрит в этом вторую сторону медали, отчеканенную самой Общественной палатой, которая ни в докладе председателя, ни в фильме и словом не упомянула прежнего губернатора Кислюка. А именно в его бытность Палата и создавалась. Тогда она имела собственный кабинет в апартаментах областного Совета депутатов, проводила свои заседания аж в малом зале областной администрации, а не на городских задворках, как праздник 10-летия. Да что там Кислюк, удивится историк. Даже имена первых её сопредседателей (кроме, естественно, В.А.Лебедева) не звучали. А ведь фигура, скажем, сопредседателя Палаты покойного писателя Виля Рудина далеко в Кузбассе не рядовая. Да и имя другого сопредседателя Анатолия Чекиса - отнюдь не пустой звук. Всё-таки был председателем профсоюзов Кузбасса. Зато имя неизвестного Ивана Мельникова звучало на юбилее неоднократно, с обильным его цитированием. (Лучше бы это время докладчик использовал на анализ динамики политического развития Кузбасса за 10 лет). А может быть, в имени этого московского функционера коммунистической партии и кроется ответ на вопрос о недопущении противников коммунизма на сцену. Может быть, братание с коммунистами и есть намечающаяся генеральная линия руководства Общественной палаты? Вполне вероятно! Тем более, если учесть, что обнимание и целование на сцене у председателя палаты состоялось почему-то только с местным коммунистическим вождем. С остальными поздравителями обошлось, в лучшем случае, простым рукопожатием. Да и зал, судя по обилию лиц старшего и преклонного возраста, на добрую половину состоял из коммунистов. Что это – стратегия развития или тактика выживания в условиях игнорирования Палаты властями? Но не демократия 1994 г. – уж точно. Права человека и демократия с коммунистами никогда на деле не сочетались. У них демократия – только на словах. Впрочем, курс к демократии на словах ведет и Президент. Леонид Лопатин. Историк.
|
|
|
|