|
О готовности закидать шапками террористов
Россия, похоже, пережила рубежный момент. Смерть почти 350 соотечественников в Беслане политики и чиновники легко использовали для окончательного поворота страны во вчера и позавчера. Власть возвращает времена, когда собственные корявости неудовлетворительного государственного управления, легко списывала на происки врагов народа. Антитеррористические митинги по всей стране прошли, как и задумывалось, в её поддержку. Ничего другого их организаторы и не преследовали. Ведь бороться на митингах с терроризмом также «эффективно», как собраниями излечивать гастрит или туберкулез. В газетах 20-30-х годов мне доводилось читать корреспонденции о митингах, клеймивших врагов народа за организацию голода в стране и взрывов на шахтах Кузбасса. А в архивах изучать документы партии большевиков, определявших разнарядку предприятиям в этом «волеизлиянии» народа. На тех митингах выступающие призывали сплотиться вокруг Сталина и требовали смертной казни врагам народа. Но думающим людям и тогда и сейчас ясно, что не вредители были виноваты в голоде, а власть, организовавшая коллективизацию. Что не «подлые шпионы из спецов» повинны в массовых авариях на шахтах, а власть, вынуждавшая строителей сдавать шахты в эксплуатацию с огромными недоделками к «красным датам», дабы продемонстрировать социалистический энтузиазм (мифический) рабочих. Не верю, что хотя бы один террорист вздрогнул от кемеровского митинга, куда я должен был отпустить студентов с занятий (не отпустил). Ещё до объявления властью траура, мы со студентами минутой молчания почтили гибель заложников. Правда, тогда мы знали о 150 погибших, объявленных официально, хотя ещё до окончания боя кто-то из журналистов озвучил почти точную цифру – более 300 жертв. В тот день студенты, выражая соболезнование, спрашивали преподавателей кафедры: - как правоохранительные органы могли допустить массовый захват заложников? - почему власть говорила о захвате будто бы 200-400 заложников, хотя их оказалось более тысячи? – почему в первые же часы захвата не составили списки заложников, которых в небольшом городке сделать можно без большого труда и специально обученных людей? - почему случились такие беспрецедентные жертвы? – почему ничего неизвестно о требованиях террористов? - почему профессиональны из госбезопасности, прошляпили уход нескольких террористов (и прошляпили ли)? и др. Я не смог тогда ответить своим студентам, так как сам не знал или не хотел им врать. Как не смог ответить на их вопросы и через несколько дней: какая цель, кроме популистской, преследовалась визитом Путина в Беслан? – неужели президент не понимал, что его визит отвлек правоохранительные органы на организацию его собственной безопасности, а не борьбу с террористами по горячим следам? - сколько школ можно восстановить на средства, затраченные президентом на ту неделовую поездку? – что дают митинги в борьбе с терроризмом? - сколько средств было потрачено на подвоз из регионов России участников митинга (135 тыс. чел.) в Москве? Добавлю и свои недоуменные вопросы: зачем было подвергать опасности жизни митингующих (в основном школьников и студентов), провоцируя террористов массовым скоплением народа и лозунгами «Мы не боимся»? – с учетом невысокого профессионализма спецслужб, демонстрируемого в борьбе с терроризмом, не были ли эти митинги подобны тем, чем они были накануне Великой Отечественной войны с выступлениями ораторов о готовности шапками закидать Германию? - не следует ли отказаться от организации добровольных пожертвований от учителей и врачей на покрытие расходов в связи с терактом, лишив, скажем, однодневной (хотя бы) зарплаты всех работников правоохранительных органов и президента страны, как не выполнивших свою прямую обязанность по защите россиян? Как-то неловко за власть, которая свернула к накатанной большевиками дорожке сбора средств с населения на покрытие затрат собственной недотёпистости. Недоумеваю, как это наш славный спецназ, так красиво изображаемый в фильмах и отлично проявляющийся на недавних дорогостоящих учениях, не может найти месторасположения Басаева и Масхадова на территории, которая просматривается, считай, насквозь не только из космоса, но и в театральный бинокль. Если террористы скрываются на чужой территории, то где наши хваленые дипломаты, где протесты, дипломатические ноты, заявления и пр.? Награда в 300 млн. руб. за указание места пребывания террористов цинична на фоне скромных расходов на культуру, здравоохранение и образование. Народных рублей, а не ФСБ, как было сказано в информации. К тому же, боюсь, что эти миллионы мысленно уже распределены по чиновничьим карманам, владельцы которых и без того знают, где находятся те разыскиваемые лица. Таков опыт «восстановления» Чечни. А может быть, непрофессионализма спецслужб вовсе нет, а есть высокий профессионализм власть предержащих? Может, кто-то хочет подтолкнуть народ к требованию сильной руки и наведению «железного порядка»? Зная, что Жириновский с 1991 года как бы озвучивает плановиков из КГБ (чего стоит «его» проект о 7 территориальных округах, заявленный им тогда, когда кэгэбэшников ещё не было у власти), я не посчитал блефом его выступление на центральном телевидении, где он предложил развесить террористов на столбах до Баку (почему-то до Баку). Такое количество террористов, как и в 30-е годы, придется искать, прежде всего, в среде думающих людей, не только неосторожно высказывающих свое несогласие с политикой одобрямс, но и ради забавы рассказывающих анекдот с политическим подтекстом, людей, имеющих точку зрения отличную от власти. И уж совсем холодно мне стало, когда в газете «Край» прочитал выступление депутата (коммуниста) В.Артемова, как бы тоскующего по временам, когда можно было «без суда и следствия всех пособников расстреливать на месте». Кожей ощущаю, что наши спецорганы высокопрофессиональны. Но профессионализм этот, как и в коммунистические времена, лишь в отслеживании инакомыслящих (но не террористов). Почти уверен, что они в деталях знают о содержании учебного процесса на гуманитарных кафедрах вузов. Имел возможность убедиться, что «органы» до тонкостей осведомлены о делах в местных отделениях политических партий. Спецслужбы, видимо, лишь ждут команды, чтобы опять вызывать «на собеседование» неправильно трактующих линию партии. Раньше – партии КПСС, теперь – партии Единой России. И такая команда вскоре может прозвучать, так как власть увидела готовность россиян перейти к всеобщему «одобрямсу» её проделок. На митингах россияне показали согласие вернуться к заорганизованности общественного мнения. Весной 2000 г. власть начала поворот России к авторитаризму (надеюсь, не к тоталитаризму). На эпизоде восстановления сталинского гимна и красного знамени, как символов государства, власть проверила реакцию россиян на их готовность вернуться к основным элементам советской политической системы (власть вождей при показушной демократии, отсутствии прав человека и свобод). Увидела, что даже интеллигенция (правда, не вся) поддержала власть в этой затее. Безбоязненно преобразовала Совет Федерации из избранного народом в неконституционный назначаемый орган. Потом власть с шумом ликвидировала свободу слова на канале НТВ. Страна проглотила и эту наглость. Последующая ликвидация ТВ-6 вообще прошла молча. Почти незамеченным прошло восстановление госбезопасности во всесильных масштабах сталинских времен. Последние думские и президентские выборы показали согласие россиян возвратиться к однопартийной системе. Потом был проект бюджета с увеличением расходов на армию и госбезопасность при циничном сокращении затрат на самое важное в цивилизованном обществе: образование, культуру, здравоохранение, поддержку стариков и инвалидов. Народ и тут смолчал, ограничившись хилыми пикетами протеста. Власти недоставало лишь чего-то такого, что могло бы быть использовано в массовом масштабе для демонстрации её «единства» с народом. Теперь оно есть! Это и требовалось доказать митингами. Ну, почему мы не извлекаем уроков из прошлого? Почему мы наступаем на одни и те же грабли? В свое время большевистская власть (по мнению писателя Астафьева – воровская власть) настолько навострилась через организацию митингового «протеста» отводить возможное народное возмущение, что сумела «перевести стрелки» от себя в вопиющем просчете, когда начала вторую мировую войну (в 1939 г.) на стороне гитлеровской Германии. За гибель 30 млн. советских людей так никто и не спросил с власть тогда предержащих. Мало того, тех властителей сумели сделать народными героями (Сталина, Молотова, Калинина, Ворошилова и др.). Никто не спросил с советской власти за гибель наших парней в многочисленных конфликтах 50-80-х годов, организованных КПСС в борьбе за мировую революцию. Никто из власти нынешней не ответил за массовую гибель людей в театре на Дубровке. Зато журналистов стали ограничивать в получении и передачи информации, которые будто и были повинны в плохо проведенной операции по освобождению заложников Норд-Оста. Тот случай удачно был использован властью в превращении журналистики, как и в советские годы, в идеологию оправдания власти. Так как освещаются события в Беслане, показывает, что в России журналистики на ЦТ больше нет. Мы в Кузбассе к этому привыкли с 1997 г. Уже и не представляем, что можно освещать, кроме почтительно отношения «общественности» к власти. Леонид Лопатин. Историк.
|
|
|
|