ГОД 1940
Как
мы уже видели, почти все карательные
меры более ужесточились в связи
с постоянно ухудшающимся экономическим
положением. Срывались планы,
продукция производилась плохого
качества, НКВД начинает все
глубже вникать в хозяйственные
вопросы. Советско-финская война
зимой 1939-1940гг. еще более
обнажала прорехи и огрехи хозяйственной
системы. А тем не менее не за
горами было столкновение с Германией
и вновь потребовались срочные
меры. Словцом года стало «завинчивание
гаек».
Лето
1940г. Указ Президиума Верховного
Совета СССР от 26 июня «О
переходе на 8-часовой рабочий
день, на семидневную рабочую
неделю и о запрещении самовольного
ухода рабочих и служащих с предприятий
и учреждений». 17 июля
– новый Указ – запрещение самовольного
ухода с работы трактористов
и комбайнеров с МТС. Отсюда
– шквал судебных дел против
сотен тысяч трудяг – рабочих,
крестьян, служащих. О мерах
наказания, дозированных по степени
проступка, мы уже писали. Так
или иначе, а 4 месяца тюрьмы
«светили» любому
за самовольный уход с работы,
равно за опоздание в 20 минут.
Прокуратура
после июльского пленума 1940
года беспощадно карает летунов,
прогульщиков, бракоделов. Директора
предприятий призваны не либеральничать
с подчиненными. Во второй половине
1940 года в Новосибирской области
по Указу от 26 июня пострадали
8-9 тысяч человек, в Красноярском
крае 3 тысячи. Сажали даже детей.
Об этом мы писали в первой части
этой книги. На 1 января 1941
года число привлеченных к «исправительному
труду» составляло около
миллиона человек. Интересно,
что еще один Указ от 10 июля
1940 года приравнивал выпуск
недоброкачественной продукции
к вредительству, со всеми вытекающими
последствиями. И, наконец, Указ
от 28 декабря 1940 года «Об
ответственности учащихся ремесленников,
железнодорожных училищ и школ
ФЗО за нарушение дисциплины»,
сулил молодежи всяческие беды
вплоть до года в трудовой колонии.
Так накануне великой отечественной
войны в повседневный обиход
вошло еще одно словцо: «Дисциплина!»
(см. книгу Папкова).
В
1940г. Сиблаг выглядел своеобразно.
Например, антибесское отделение
числилось как «передовой
совхоз» и даже могло участвовать
во Всесоюзной сельскохозяйственной
выставке. В Мариинске же, наоборот
положение заключенных было ужасающим:
голод, холод, болезни, мор.
Вместо 22 подразделений перед
войной их стало 31. Особое отделение
– в Сталинске для строительства
второй очереди Кузнецкого комбината,
в Кемерово – строительство №
30 (химическое производство),
а в Новосибирске стройка № 153
(авиазавод) и № 179 (нынешний
Сибсельмаш, тогда завод Миноборонпрома)
потребовали более 10 тысяч заключенных.
Самым крупным в ГУЛАГе в ту
пору было швейное предприятие
в Яе – здесь несколько тысяч
женщин-арестанток шили одежды
для всех лагерей Сибири, а с
1940 года – для Красной Армии.
К маю 1941г. дислокация Сиблага
выглядела так ((данные взяты
из упомянутой книги Папкова,
с. 132-134):
Наименование
подразделения Численность
заключенных
Сельскохозяйственная
группа
1.
Мариинский ОЛП
657
2.
Орлово-Розовское отделение
3187
3.
Ново-Ивановское отделение
3062
4.
Сусловское отделение
3762
5.
Чистюльское отделение
2877
6.
Арлюкское отделение
2158
7.
Юргинское отделение
2280
8.
Берикульское отделение
1899
9.
Антибесское отделение
1911
Итого:
21793
Лесная
группа
1.
Кожуховский ОЛП
492
2.
Тайгинское отделение
2326
Итого:
2818
Промышленная
группа
1.
Яйское отделение
4201
2.
Мариинское отделение
5801
3.
Искитимский ОЛП
744
4.
Новосибирский ОЛП
436
Итого:
11182
Контрагентские
работы
1.
Бугринское отделение
270
2.
Новокузнецкий ОЛП
1817
3.
Новосибирское отделение
4186
4.
Кемеровское отделение
2906
5.
Осиновское отделение
2369
6.
Ахпунское отделение
4086
7.
Кривощековское отделение
7807
Итого:
23441
Исправительно-трудовые
колонии
1.
Томская ИТК № 2
63
2.
Инвалидная колонна г. Томска
2254
3.
Бердская ИТК № 4
600
4.
Пересыльный пункт г. Мариинска
156
5.
Пересыльный пункт г. Новосибирска
1339
Итого:
4412
ВСЕГО:
63646
Как
видим, едва ли не большая часть
лагерей «обслуживала»
Кузбасс. Примечательной характеристикой
было то, что в них содержалось
в июне 1941 года 253 ребенка,
а в Мариинском лагпункте «Огороды»
(вот такое название!) были лагерные
«детские ясли».
Более всего лагерных боссов
волновало то, чтобы грудные
дети не отвлекали матерей от
работы! (см. книгу Папкова).
Но
до весны 1941 года еще далеко,
пока же Кузбасс, в частности,
Сталинск, живет привольной своей
«двухслойной жизнью».
Где-то там – лагеря, рабы-заключенные
трудятся на КМК и на химпредприятиях
Кемерова, а партийное бытование
течет себе своим чередом…
Партконференция.
– Шестая городская партийная
конференция проходила в Сталинске
29 марта – 2 апреля 1940г. На
ней был избран новый состав
пленума горкома. В порядке убывания
поданных за кандидатуры голосов
новый пленум выглядел так:
Орлов Григорий Иванович, Тупицын Николай Кузьмич, Лященко Артем Николаевич,
Смирнов Федор Илларионович,
Плесцов Сергей Иннокентьевич,
Москвин Василий Арсентьевич,
Кудрявцев Тимофей Лазаревич,
Огарко Иван Иванович, Терещенко
Тихон Кондратьевич, Кныр Борис
Семенович, Соловьева Ольга Николаевна,
Чернышев Николай Еремеевич,
Титов Василий Даниилович, Примаченко
Николай Кириллович, Суханов
Дмитрий Николаевич, Давыдова
Зинаида Яковлевна, Кайгородцев
Сергей Силантьевич, Гавриков
Георгий Антонович, Домрачев
Александр Иванович, Иванова
Антонина Дмитриевна, Кожемякин
Александр Федорович, Морозов
Порфирий Ильич, Доронин Георгий
Антонович, Смирнов Виктор Дмитриевич,
Лесницкая Наталья Ивановна,
Чупин Владимир Спиридонович,
Жарченко Федор Тихонович, Неженцев
Дмитрий Прокопьевич, Чернецов
Иван Иванович, Лобарев Иван
Павлович, Галанин Василий Михайлович,
Бураго Иван Савельевич, Пивоваров
Иван Ефимович, Балякин Анатолий
Сергеевич, Жиров Михаил Иванович,
Мясоедов Илья Иванович, Ведерникова
Елизавета Петровна, Красов Василий
Дмитриевич, Панфилов Николай
Александрович, Белогин Иван
Яковлевич, Канаев Александр
Сергеевич, Лосев Петр Саввич,
Болтенко Петр Семенович, Гусев
Федор Андреевич, Белан Роман
Васильевич, Терентьев Петр Георгиевич,
Скупченко Роман Иванович, Михеев
Александр Федорович, Лупин Константин
Федотович, Селезнев Василий
Ефимович, Кадышев Алексей Петрович,
Мурзов Александр Иванович, Васильев
Иван Яковлевич, Руденко Степан
Павлович, Пинин Федор Федорович.1237
Этот
список примечателен тем, что
помогает выявить степень авторитетности
того или иного партийного или
хозяйственного деятеля – ведь
фамилии даются в порядке убывания
поданных голосов, как уже было
сказано. Например, выясняется,
что директор КМК Белан – человек
почти неавторитетный…
С
отчетным докладом на конференции
выступил секретарь горкома Мурзов.
Из доклада и прений узнаем,
чем именно гордились коммунисты
(ибо конференция проходила в
привычном «бряцающем»
тоне, воспевая победы и успехи
социализма). Узнаем, например,
что партийцы искренне, да и
вполне справедливо считали свой
город просвещенным: в одной
только городской газете работало
75 человек авторского актива,
да имелось также 1568 нерегулярно
пишущих в газету рабкоров. В
городе имеется детский дом культуры,
детская музыкальная школа, детская
техническая станция, детская
военно-спортивная школа и детская
центральная библиотека. Книжный
фонд библиотек города составляет
207 тысяч томов. Появилась туберкулезная
больница, в 1939г. в ней открыто
отделение для костно-туберкулезных
больных и отделение легочной
хирургии – самые лучшие по Сибири.
В связи с выполнением декрета
о запрещении абортов число родильных
коек увеличили с 140 до 175.
До 1938г. в Сталинске имелся
психоизолятор на 7-10 коек,
а в 1939г. построили психиатрическую
больницу на 35 коек с дальнейшими
планами на 1940 год увеличить
вместимость до 50 коек. В общем,
- благоденствие, не придерешься…
Правда, как сообщал некто Макаренко,
были и маленькие эксцессы, «когда
учащиеся терроризируют учителей,
в 12 школе три ученика избили
учительницу, нанесли ей оскорбление,
25 марта после окончания кустовой
олимпиады избили ученицу Хазину,
пробили ей голову, директору
восьмой школы выбили зуб, участники
этого дела не задержаны».
А в остальном – успехи, победы
и свершения…1238
После
конференции состоялся пленум.
Первым секретарем был избран
А. И. Мурзов, вторым – И. И.
Огарко, третьим – И. И. Мясоедов.
Членами бюро утверждены Александр
Иванович Мурзов, Сергей Иннокентьевич
Плесцов, Илья Иванович Мясоедов,
Артем Николаевич Лященко, Василий
Арсентьевич Москвин, Петр Георгиевич
Терентьев, Иван Иванович Огарко,
Роман Васильевич Белан и Александр
Иванович Домрачев. Зав. отделом
пропаганды и агитации избран
Домрачев, зав. оргинструкторским
отделом – Иван Савельевич Бураго,
зам. зав. отдела партийных кадров
– Порфирий Ильич Морозов, зав.
военным отделом – Иван Павлович
Лобарев, редактором «Большевистской
Стали» – Георгий Антонович
Доронин.1239
На
последующих пленумах 8 июня
1940г. вторым секретарем был
избран А. И. Домрачев, а 5 июля
– Г. А. Гавриков. 1240
Персональные
дела.
– Приведем несколько громких
историй, о которых говорил в
1940-м весь Сталинск.
Февраль. Токарь мехцеха № 2 коммунист Селиверст Алексеевич Шадрин (р.
1910), «издеваясь над
собственным ребенком, дернул
ухо последнего так, что оно
лопнуло».1241
Март.
«Большевистская Сталь»
допустила грубую политическую
ошибку, несвоевременно опубликовав
решения 11 пленума горкома.
Редактора газеты Калинина сняли
с работы как не обеспечившего
«большевистского руководства».
Редактором назначен Г.А. Доронин.1242
20
марта. Объявлен выговор старшему
преподавателю основ марксизма-ленинизма
СМИ Дмитрию Агеевичу Патрушеву
(р. 1908), который «в
течение четырех месяцев имел
связь с женой арестованного
врага народа Самойловой, ходил
к ней, она также ходила ночевать
к нему».1243
В
тот же день пересматривается
дело Исая Иосифовича Гольдберга
(р. 18920. Его история такова:
17 августа 1938г. он исключен
из партии Сталинским горкомом
за «враждебную деятельность
в прокуратуре г. Сталинска,
направленную против партии и
советской власти, покровительство
врагам народа и связь с ними».
После отсидки в тюрьме 2 декабря
1939г. в членах партии восстановлен.
И вот – снова исключение. Оказывается,
выяснились новые подробности,
которые не учитывались при восстановлении
Гольдберга в декабре 1939г.
В частности, Гольдбергу напомнили
его пребывание в партии Бунда
с 1917 по 1919гг., письменную
связь «с дядями и тетями-капиталистками,
проживавшими в Южной Америке,
… с сестрами-капиталистками,
проживавшими в Африке, наличие
брата-троцкиста, вышедшего из
компартии в 1924г. по несоглашению
с политикой партии, наличие
бывшей жены и дочери в Польше,
наличие родственника Миллера,
бывшего секретаря Новосибирского
горкома ВКП(б) , разоблаченного
шпиона».1244 Пора послаблений
конца 1938 года явно минула.
Перепуганные было чекисты воспряли
духом и вновь трудились в поте
лица…
Апрель.
Исключена из партии преподавательница
курсов мастеров соцтруда Прасковья
Федосеевна Коновалова (р. 1905).
Было установлено, что Коновалова
являлась участницей троцкистско-зиновьевской
оппозиции, открыто выступала
против генеральной линии партии:
«В своей автобиографии
и на заседании бюро горкома
Коновалова заявляет, что ее
участие в оппозиции выразилось
только в одном выступлении на
дискуссионном собрании против
введения 7-часового рабочего
дня и что выступала она самостоятельно,
независимо от оппозиции. Показания
же членов партии Прокошина,
Ананьева устанавливают, что
Коновалова состояла в троцкистской
группе, участвовала в тайных
собраниях и по заданию этой
группы выступала против решений
ЦК ВКП(б)».1245
Июнь.
Восстановили в партии ранее
обвинявшегося во всех смертных
грехах Василия Николаевича Шумикова
(р. 1892). С мая по июль1917г.
он состоял в партии эсеров,
с августа 1917 по июнь 1918гг.
в РСДРП(б), 29 декабря 1935г.
Сталинским горкомом ВКП(б) исключен
из членов ВКП(б) как бывший
член партии эсеров и руководитель
боевой дружины эсеров), 3 июня
1936г. Запсибкрайком ВКП(б)
подтвердил это решение, 7 апреля
1938г. Сталинский горком отказал
Шумикову в восстановлении. 13
ноября 1938г. партколлегия КПК
при ЦК ВКП(б) по Новосибирской
области подтвердила решение
Запсибкрайкома ВКП(б) об исключении
Шумикова, считая, тем не менее,
возможным вернуться к пересмотру
дела, если будет ходатайство
низовой парторганизации.
28 февраля 1939г. парторганизация
электроремонтного цеха ходатайствует
о восстановлении Шумикова. 13
марта 1939г. заводской партком
решение парторганизации цеха
отменяет. И вот после всего
этого горком наконец-то решается
Шумикова окончательно восстановить
в правах. Основанием послужило
заступничество уже известного
нам Брокара, который сам в свое
время обвинялся в связях с врагами
народа. Читаем протокол: «В
мае 1917г. Шумиков В. Н., работая
табельщиком в механической мастерской
Кемрудника, вступил в партию
эсеров и находился в этой партии
до конца июля 1917гю, т. е.
около трех месяцев. В июле 1917г.
указанная партия была разоблачена
и ликвидирована прибывшими с
фронта и других городов товарищами
Брокаром, Рабиновичем и Нахановичем,
после чего Шумиков в августе
1917г. вступает в РСДРП(б),
одновременно находясь в рядах
Красной Гвардии, принимал активное
участие против Колчака и других
белогвардейских банд, за что
со стороны колчаковщины подвергался
репрессиям – аресту и др. Это
подтверждают члены ВКП(б) Павлов
Ф. Е. и Черданцев Н. М., бывшие
красногвардейцы и красные партизаны
Бабушкин С. В., Артемьев М.
П., Атяжкин И. А. и бывший организатор
и командир красногвардейского
отряда по Кемруднику Брокар».1246
11
июня. Восстановлен в партии
зав. плодоовощной базой Сталинскторга
Степан Семенович Власов (р.
18950, исключавшийся в январе
1938г. из ВКП(б) за связь с
врагами народа Можевицким и
Богачевым. Власов и сам привлекался
к ответственности как враг народа
и был в заключении с 5 января
1938г. по 22 ноября 1939г, но
был освобожден и дело о нем
прекращено за отсутствием состава
преступления, причем связь с
врагами также не пордтвердилась.1247
Новости
культуры.
– В мае бюро горкома констатировало
что репертуар городского театра
улучшился (в то время ставили
«Человек с ружьем»,
«Маскарад», «Павла
Грекова», «Оптимистическую
трагедию»). Было решено
в июне и июле обязать театральную
труппу играть по 15 раз в месяц
в летнем театральном здании,
принадлежащем завкому металлургов
– то есть, нести культуру в
массы. Так или иначе, но директор
театра вскоре сменился (несмотря
на похвалы бюро горкома). 10
августа утверждена директором
Валентина Карловна Тегер (р.
1898).1248
Через
три месяца назначен и новый
зам директора театра. Им стал
Иван Иванович Локшин.1249 В
сентябре утвержден также и новый
директор ТЮЗа – Емельяненко
Митрофан Никифорович.1250
В
мае обсуждается вопрос о проведении
10-летнего юбилея сибирского
металлургического института.
Праздновать дату решили 1 сентября.
В юбилейную комиссию вошли Мурзов
(секретарь горкома), Домрачев
(зав. отделом пропаганды), Белан
(директор КМК) Терентьев (председатель
горисполкома), Болтенко (секретарь
партбюро СМИ), Тупицин (от комсомола).
Председателем комиссии выбрали
директора СМИ Горшенина.1251
В
том же месяце решено продлить
издание «Сборника научно-технических
статей КМЗ», для чего
у обкома запросили содействия
в получении бумаги.1252
В
августе создается комиссия по
проведению Художественной оборонной
выставки: страна готовится к
войне и художники, стало быть,
- тоже. В комиссию вошли от
НКВД – некто Ягодкин, и, как
ни странно в комиссии нашлось
также место и для двух художников
– Петровой и Бачевского.1253
В
августе печальная участь постигла
бывшего директора музея Константина
Александровича Кашанского (р.
1906). К этому времени он работает
директором Главвторчермета (образование
7 классов, в марте 1938г. получил
строгий выговор за притупление
классовой бдительности). Вся
вина Кашанского заключалась
в том, что 10 августа он совершил
прогул, точнее – опоздал на
работу на 4,5 часа, за что ровно
через три дня осужден на шесть
месяцев принудительных работ.
Из партии Кашанского, конечно,
исключили.1254
В
сентябре в культурной жизни
города – еще одно событие: решено
начать строительство нового
здания для типографии «Большевистской
Стали»: старое пришло
в негодность, зимой с наступлением
холодов работать в нем невозможно,
поскольку оно настолько ветхое,
что держится исключительно на
подпорках.1255
В
декабре организовалось еще одно
«культучреждение»
– вечерний университет марксизма-ленинизма
при СМИ «для удовлетворения
возросших запросов научных работников
учебных заведений города и ИТР
завода». Университет был
двухгодичным и платным. В нем
изучалась история ВКП(б), истмат,
диамат, политэкономия, вопросы
текущей политики.1256
Таким
образом, город «окультуривался»,
росло число школ и лечебных
заведений. На первое полугодие
1040г. в Сталинске было 11 больниц,
3 родильных дома, 1357 больничных
коек, 20 начальных школ (6767
учеников), 12 неполных средних
школы (8124 ученика), 12 средних
школ (11381 ученика), 783 учителя,
из них с высшим образованием
108, со средним 585 и с незаконченным
средним 90 человек.1257
Подготовка
к войне.
– Перед войной народ буквально
был пропитан духом секретности
и сверхсекретности. Главный
страж секретов – НКВД. Начальник
Сталинскиго горотдела НКВД Плесцов
в мае 1940г. сообщал секретарю
горкома Мурзову о том, что «военные
тайны» разбалтываются
городской газетой:
«Сталинский
ГО НКВД располагает данными
о том, что в цехах и отделах
КМК имеется ряд фактов рассекречивания
совершенно секретных данных
о наличии выпуска продукции,
идущей для обороны страны. Рассекречивание
гос. тайны лицами, допущенными
к секретной работе, создает
благоприятную почву для сбора
секретных сведений шпионами
и устройства вредительских актов
контрреволюционным элементом…
Редактор газеты т. Доронин в
газете «Большевистская
Сталь» за № 63 от 12 апреля
опубликовал выступление тов.
Шарапова на городской партийной
конференции, где имеется ряд
секретных данных, приведенных
в цифрах…».1258
В
военные игры втягиваются и дети.
Их тоже партия готовит к войне.
Так, в августе 1940г. обкомом
был организован туристический
поход школьников старших классов
по пути следования партизанского
отряда Петра Сухова. От Сталинска
в походе участвовал отличник
В. М. Свиридов, проживавший
по улице 1 мая, 3-6, о чем сообщил
заведующий военным отделом ОК
ВКП(б) Н. Багаев заведующему
военным отделом Сталинского
горкома Лобареву 12 августа.1259
Военизированию
сознания граждан способствовали
также ряд сугубо военных учреждений
спортивного характера. Например,
Сталинский аэроклуб, хотя начальник
управления авиации Осоавиахима
комбриг Златоцветов и убеждал
секретаря Сталинского горкома
в том, что аэроклуб по крайней
мере весной 1940г. был в никудышнем
состоянии:
«Неплохо
работающий ряд лет Сталинский
аэроклуб Новосибирской области
в настоящее время стоит на грани
его ликвидации. Занимаемое им
ранее помещение комиссией Госстройконтроля
признано непригодным и опасным
ля эксплуатации. Таким образом,
аэроклуб остался без помещения
и вынужден свою учебную работу
свернуть, ибо заниматься курсантам
негде…».1260
*
* *
На
этом мы заканчиваем изложение
найденных нами документов, касающихся
Сталинска 1922-1940гг. Впрочем,
некоторые новые сюжеты, касающиеся
личных дел коммунистов, читатель
может обнаружить в приведенных
ниже «материалах в биографиям»
лиц, упомянутых во второй части
нашей книги.
В
приложении мы приводим полностью
некогда изъятую и ошельмованную
книжку «врага народа»
С. М. Франкфурта «Рождение
стали и человека», поскольку
в материалах партийных форумов
Сталинска это имя поминалось
часто и уничижительно, несмотря
на весомейшую роль Франкфурта
в строительстве КМК. Поскольку
в выступлениях не прозвучало
ни слова благодарности этому
незаурядному человеку, мы считаем
долгом так поступить, как бы
для восстановления справедливости.
И – не только.
Книга
Франкфурта (по объему и жанру
напоминающая скорее очерк) необычайно
информативна и читается легко,
как роман – настолько влюблен
был в свою стройку ее автор.
Это хроника-эпопея построения,
шаг за шагом, Сталинского гиганта
– кузнецкого металлургического
комбината. В повествовании встречаются
восторженные оценки приглашенных
на стройку комсомольцев и молодых
инженеров-коммунистов, подчеркивается
роль каждого в строительстве
и работе завода. Эти же фамилии
– Рухимович, Кантер, Дзензель,
Грольман, Редькина, Злотников
– мы встречаем в выступлениях
участников партийных форумов,
приведенных выше, не иначе как
в контексте злобных нападок,
с неизменным ярлыком «враг
народа» или «пособник
врагов». А уж судьба Нарыкова
и Тарасова, Энергию и даровитость
которых подчеркивает Франкфурт,
обернулась и вовсе трагически.
Особая глава посвящена Ивану
Павловичу Бардину, который,
судя по злобным нападкам на
него, приведенным выше, не иначе
как чудом уцелел. В тональности
рассказа, - как бы между строк
– читается настоятельное желание
Франкфурта оградить Бардина
от возможных подозрений в «несоветских»
настроениях…
Многие
главы как бы подтверждают и
подкрепляют сведения о бедственном
быте строителей, но, конечно,
Франкфурт – «герой своего
времени», притом вполне
осторожный и хорошо сознающий,
что его отношения с местными
партийными лидерами, не задавшиеся
с самого его появления на стройке,
могут дорого ему обойтись (если
бы он мог предвидеть, как дорого!),
и поэтому все теневые явления
стройки овеяны флером оптимизма:
да, многое давалось нелегко,
но мы все делали, чтобы стало
лучше! По тем временам иначе
никак нельзя было. Особенно
ему, искренно отстаивавшего
независимость строительства
от сумасбродных вмешательств
партийных начальников. Порой,
похоже, даже путем идеологического
подыгрывания им на собраниях.
Удивительно,
что эта книга – опровержение
мифов о том, что все беды, аварии
и трудности на строительстве
– результат «вредительства».
Да, случались аварии, пожары,
неудачи – но они неизбежны на
столь крупной стройке. А, порой,
они – плод лихачества молодых
«энтузиастов». Так,
десятилетний сын Франкфурта,
приехавший из Москвы навестить
отца, не следующий день после
крупной аварии – несколько десятков
человек свалилось с рухнувшего
помоста в яму-накопитель цемента
и многие погибли – мальчик спросил
у отца, почему неугомонный,
«горючий» молодой
вожак-строитель устроил собрание
энтузиастов именно на помосте,
не подумав, выдержит ли помост
столько людей. Как известно,
«устами младенца глаголет
истина». Причина многих
несчастных случаев, вероятно,
опять же таилась в вечном «не
продумали», «не
доглядели». Что Франкфурт
не стесняется рассказывать.
Наиболее часто в подобных главках
встречается: «это был
для нас печальный урок…».
Остается
лишь удивляться, чем так не
угодила эта книжка участникам
партийных форумов. Тем, что
написана «врагом народа»?
Что повествует об истинной истории
стройки, которой, кстати, несмотря
на все издержки, можно и стоит
гордиться, если принять за посыл
большевистское "«ель
оправдывает средства»?
Или тем, что в главе «Сталин»
мало славословий в адрес вождя?
Впрочем,
- читателю судить…
В
кузбасских библиотеках книги
Франкфурта мы не обнаружили.
Ксерокопию пришлось заказывать
в Москве, в чем нам очень помог
глубокоуважаемый Лиян Янович
Контор, сын «того самого»
Кантера, который был сподвижником
Франкфурта и разделил его печальную
участь «врага народа».
Закончить этот раздел книги
мы поэтому хотим письмом Лияна
Яновича, которое пришло из Москвы
в адрес одного из авторов книги
непосредственно перед сдачей
нашего «фолианта»
в печать. Итак:
«Уважаемая
Мэри Моисеевна!
Прежде
всего искренние извинения за
два предыдущих письма (особенно
последнее, лихорадочно-рукописное),
за несерьезный фривольный и
назойливый тон и банальные изречения,
в том числе собственные благоглупости.
Объяснить их можно только некоторой
эйфорией по поводу «успешной
операции», связанной с
обнаружением книги С. М. Франкфурта.
Я
не стал бы писать и это письмо
(многословное и опять банальное),
но должен хоть как-то выполнить
свои «обязательства»
откликнуться на Ваши книги.
Повторюсь, вряд ли мне по плечу
какие бы то ни было «рецензии»,
отзывы и т.п. на Ваши высокопрофессиональные
работы прекрасных журналистов,
писателей, историков, исследователей,
тем более, что Ваши труды уже
высоко оценены академиком-историком
и кандидатом искусствоведения.
Не раз обещал, должен что-то
написать. Рискну поэтому лишь
поделиться некоторыми мыслями
рядового, хотя и заинтересованного
читателя.
М.
М., хочу заранее предупредить,
что не буду в обиде, если в
любой момент, с любой строчки,
Вы отправите мои излияния в
корзину.
Я
внимательно, кое-что дважды,
прочитал присланные Вами книги,
ознакомился со всеми другими
книгами (многие главы и страницы
также внимательно прочел), имеющимися
в Исторической библиотеке и
Российской государственной (бывшей
«Ленинке») библиотеке,
в том числе и с чисто художественными
произведениями. Обратил внимание
и на Вашу дарственную Исторической
библиотеке (в книге «Черный
человек…»). Увы, две последние
Ваши книги (подаренные мне)
пока так и не поступили в читательский
фонд обеих библиотек.
Повторюсь
опять, мне нравится Ваш журналистский
метод построения и изложения
материала. Очень ценны и интересны
сведения (рассказы о людях и
эпизодах из их жизни, связанных
с землей Кузнецкой, и шире –
с Сибирской). Конечно, особое
место в этих книгах занимает
фигура наиболее значительная,
вообще знаковая для России,
великого Достоевского, но прекрасны
и очерки о других значительных
людях – художниках, писателях,
актерах, историках, ученых.
Была такая книга очень мною
любимого писателя-историка (ныне
покойного) Н. Эйдельмана «Твой
XIX век»,
в основном обращенная к юношеству.
Ваши книги перекликаются в моем
представлении с книгами Н. Эйдельмана,
они в основном именно об этом
Золотом веке России (при всех
язвах и несуразностях жизни
Государства Российского).
Достоевский…
К сожалению, он мне не близок
(гений, душевно больной. Блестящий,
лучший, наверное, в России мастер
сюжета, фабулист, романист),
но и он (его личность – «Дневник
писателя») и его герои
чужды мне. Мне ближе, понятнее
(в духовном плане) Герцен, Л.
Толстой, Тургенев («Вешние
воды», «Дым»,
«Новь»), и далее
длинных ряд – Чехов, Куприн,
сатирики: Щедрин, Лесков… Герои
же Достоевского с их надрывом,
истеричностью, разве это и есть
выразители «русской души»?
Может быть, так удобнее (мифологичнее),
легче оправдывать все темное,
дикое, варварское в истории,
«особость» пути
России, ее попытки отторжения
цивилизованного мира, образа
жизни, устройства демократического
общества?
«Умом
Россию не понять…». Были
мнения, что Тютчев первоначально
писал (или хотел): «…
В России (а не в Россию) можно
только верить…».
А
вот у Тургенева в «Нови»
(извините за длинные цитаты)
– А. Нежданов: «… Я в
самое дело (народничество –
Л. К.) не верю…». Он же
о Соломине: «… он не верит,
да это ему и не нужно; он подвигается
спокойно вперед. Человек, который
идет по дороге – в город, не
спрашивает себя: да существует
ли этот город? Он идет себе
да идет… Так и Соломин. И больше
ничего ему не нужно…».
Там же Паклин – Мащуриной о
Соломине: «Он продолбит,
и главное: он не внезапный исцелитель
общественных ран. – Потому,
ведь мы, русские, какой народ?
Мы все ждем: вот, мол, придет
что-нибудь или кто-нибудь и
разом нас излечит, все наши
раны заживит, выдернет все наши
недуги, как больной зуб. Кто
этот чародей? Дарвин? Деревня?…
Это все – ленность, вялость,
недомыслие. А Соломин не такой:
нет, он зубов не дергает – он
молодей. Прежнюю фабрику бросил
и лучших людей с собой увел
- …теперь, говорят, свой завод
имеет – небольшой – где-то там
в Перми, на каких-то артельных
началах. Этот дела своего не
оставит!». Чем-то это
мне напоминает наше время, наше
общество, наших людей… Может
быть, Тургеневу из Европы лучше,
зорче виделось?…
Коснусь
еще одной книги. Мне очень понравился
сборник очерков под Вашим руководством
об Иване Селиванове (в т.ч.
Ваша статья). Я вспомнил, что
уже читал об этом художнике.
В 80-е гг. я выписывал «Огонек»
Коротича и сохранил часть журналов
(даже за 4 года переплел). В
№ 36 (сентябрьском) 1987г. была
статья Н. Шкаровской «Притяжение
любви к природе», статью
сопровождали 7 репродукций картин
И. Селиванова. В ней, конечно,
есть часть материалов, вошедших
потом в Ваш сборник. Я вообще
неравнодушен к «примитивистам»
(самоучкам и даже подражателям),
люблю А. Руссо, Пиросмани, «бабушку»
Мозес, Генералича и т.д. В те
же 80-е гг. Москва увлекалась
Ефимов Честняковым – другим
самоучкой. Были специальные
выставки в Москве, думали даже
организовать музей, но потом
картины вернули в Кострому.
У меня сохранилась скромная
книга-фотоальбом о Е. Честнякове
(1988г.), с репродукциями его
картин, с его сказками. Может
быть, прислать эту книжку Вам?
Думаю, эти художники (Е. Честняков,
И. Селиванов и др.) лучше отражают
русскую душу, истинную, «христианскую»
(хотя сам я не религиозен),
чем братья Карамазовы? Но это
так, к слову… Все равно Ваши
очерки о Достоевском очень интересны,
в том числе и для меня.
Несколько
фраз о других книгах, о тех,
что читать страшно, но важно
и нужно… История. Как говорил
(ему, во всяком случае, приписывают)
Калигула (Гай Цезарь Германик):
«История учит только одному:
тому, что она никогда никого
ничему не учит…». Были
Кромвель, Великая Французская
революция, Гитлер и т.д. Калигула
сейчас уж точно бы ввел к нам
в Сенат (и в Думу тем более)
и не одного Коня (хотя мы сами
это делаем постоянно, и вряд
ли это понимается, а не помогает
уж точно).
Я
внимательно прочел оба выпуска
книги Л. И. Фойгт. Особенно
меня потрясли пустые места для
отсутствующих (пока?) фотографий
жертв тоталитаризма. Мне когда-то
удалось побывать в Освенциме.
В коридорах корпусов там по
стенам были помещены фотографии
узников: одно лицо – ребенок,
женщина, старик – одно лицо
(из дел с номерами…). А в книгах
Л. И. Фойгт – даже половины
фотографий нет.
В
Ваших книгах потрясает ощущения
наката Гулага – еще с начала
гражданской войны. Я бы сказал,
что не было Архипелага Гулаг,
что он возник не вдруг, среди
Мирового океана. У нас был с
самого начала Материк Гулаг.
И
в то же время (читаю у Л. И.
Фойгт; не ново, но четко, точно):
«Это были годы (конец
20-х – начало 30-х - Л. К.)
больших свершений, невосполнимых
утрат, всплеска энтузиазма и
кровавого террора…». И
думаю о своих родителях: у них…
«была великая эпоха»
(перефраз названия книги нелюбимого
мною Э. Лимонова): - он жили,
горели, как им казалось, смело,
свободно (?), раскованно, многого
не знали (да так и не узнали),
не видели, не понимали, захлебывались
в эйфории, в языческой вере,
в самоослеплении, и погибая…
Что может быть трагичнее?
Власть.
«Власть отвратительная,
как руки брадобрея…».
О. Мандельштам. Ариост, 1933.
Женщины
вообще, многие мужчины, и я
в том числе, никогда не сидели
в кресле брадобрея. Но я физически
ощущаю реальность тех рук. Власти
– от Бога? Вряд ли.
«Виноваты
не вожди, а народ. Диктатура
не появляется на ровном месте,
по злой воле кого-то одного,
и она – не результат насилия
одного над всеми. Народ сам
вызывает к жизни определенных
вождей (и приемлет их – Л. К.).
Никто не может поработить народ,
если народ сам этого не захочет…»
– это цитата из статьи Ю. Гладильщикова
о новом фильме А. Сокурова «Молох»
(пока, увы, этот фильм я не
видел, он у нас широко не идет).
Такая вот каша у меня в мыслях
по прочтении Ваших книг. Извините
еще раз за банальности и путаницу.
Еще
одно меня поразило: тиражи.
Ваши последние книги – по 300!
Кто их прочтет? Это ужасно –
нужна ли память народу? «Архипелаг
Гулаг» издавался многократно.
Только у имеющегося у меня трехтомника
– 100000. «Список Шиндлера»
посмотрело в мире не знаю сколько
сотен миллионов зрителей. О
Холокосте знает весь цивилизованный
мир, его изучают как главу истории
в школах США, Европы. А вот
на днях был в кино (не «долби»,
билеты относительно дешевы).
Фильм изумительный, тонкий,
деликатный, изящный, наше название
в прокате «Жизнь прекрасна».
Фильм нового итальянского Чарли
Чаплина-Бениньи. В 1998г. он
обошел самого Спилберга («Рядового
Райяна») по «Оскарам».
Тем, может быть, и не совсем
близка массовому зрителю, связана
с гетто, правда, в более мягком,
итальянском, а не немецком,
варианте, но весь фильм – гимн
человеку, лучшему в нем, причем
сделан с юмором, легко, полетно
– а вот в кинозале – 8 зрителей…
«Камо грядеши?».
Правда, к слову, из статьи В.
Коновалова «Вот мой Пугач»
- о Пушкине. Напечатано было
3000 экз. «Истории Пугачева»
разошлось чуть более 1000. «И
это наше – все»…
Последнее.
Пока моя Франкфуртиада развивается
неудачно. Не помогли мне и в
Еврейском культурном центре.
В специальном имеющемся у них
сборнике «Евреи в КГБ
(или на Лубянке)» сведения
о С. М. Франкфурте нет. Может
быть, я не там ищу, и он – немец?
По их рекомендации – ЕКЦ, я
обратился в «Международную
Еврейскую Газету» с попыткой
выйти на кого-либо из «Российской
Еврейской Энциклопедии».
Написал письмо (заказное) главному
редактору газеты, вложил в конверт
2 письма лицам, сотрудничающим
в этой газете и состоявшим когда-то
консультантами и членами редколлегии
РЕЭ (тем более что учредитель
газеты – известный фигурант
РЕЭ – Танкред Голенпольский).
Кстати, я так и не смог дозвониться
до зам. главного редактора РЕЭ
по двум телефонам. И тут тот
же ноль. Полное безразличие,
нежелание во что-то ввязываться,
лично не затрагивающее.
Наконец-то
закругляюсь.
Желаю
Вам и Вячеславу Вениаминовичу
здоровья, творческих успехов,
всех благ.
С уважением и обещанием больше не испытывать Ваше терпение, - Л. Контер».
<< Назад
|
Ждем
Ваших отзывов.
|
По оформлению
и функционированию
сайта
|
|
